[Pyku_He_oTTyda 0]

Вам точность измерения нужна или красивые цифры?

Введите зону нечувствительности, к примеру, 4.98 - 5.02, и будете получать красоту на дисплее.

[AlexandrY 3]

10 hours ago, pokk said:

Пока из решений вижу снять цифровой сигнал(значения АЦП) построить спектр(найти частоту среза)  и посчитать цифровой фильтр.

Если у вас случайный шум, то и спектр вы каждый раз будете получать случайный.
Соответственно случайной у вас получится и частота среза если таковую разглядите.

У вас 1000 отсчетов усреднено и все равно остался шум.
Это значит дальше фильтровать в лоб бесполезно.Будет только увеличиваться инерционность показаний.

Существенно уменьшить шум (раз в 10) может применение априорной информации о модели измеряемого процесса.

[rx3apf 0]

Мельтешение цифр может раздражать, я прекрасно понимаю ТС. И ладно бы одна последняя цифра, но на границе могут меняться все (а то и позицию точки придется двигать). Это неприятно выглядит и на LED, а на тормозных знакосинтезирующих LCD вообще погано смотрится (а на "негативных" синих особенно). Потому - гистерезис. Причем отключаемый - значения меняются, гистерезис отключен. В течении некоторого количества обновлений не меняется - включаем. Как изменилось больше чем на значение гистерезиса - обновляем и вновь отключаем гистерезис. А дрожание +/- 1 lsb тоже можно блокировать, чуть иначе.

[Plain 190]

Для каждых 1000 отсчётов считать частое и гистерезис, например, 1%, т.е. если 10 из них были равны текущему, то оно остаётся, иначе заменяется частым.

[RobFPGA 28]

Приветствую!

6 minutes ago, rx3apf said:

Мельтешение цифр может раздражать, я прекрасно понимаю ТС. И ладно бы одна последняя цифра, но на границе могут меняться все (а то и позицию точки придется двигать). Это неприятно выглядит и на LED, а на тормозных знакосинтезирующих LCD вообще погано смотрится (а на "негативных" синих особенно). ...

Ха- ха - ха   - так может вообще нафиг мерить -  пусть TC сделает установку нужных значений индикации кнопкой  - сколько нравится столько и поставит - цифры будут стоять как вкопанные .  TC поставил задачу БЕЗ решения (за исключением варианта с кнопками).  Тем более он сам говорит что сигнал ему известен (почти)

12 hours ago, pokk said:

При этом сам сигнал "почти" постоянный, разве что под действием температуры может уплывать.

Надо бы сначала TC решить системную задачу - определиться с требованиями к входному сигналу и точности измерениям и индикации - а уж потом придумывать чудо нейросеть для приятной индикации неизвестного измеренного значения. 

Удачи! Rob.

 

[Leka 0]

Поменять способ отображения (уже советовали).

[ViKo 1]

Выдавать результат измерения не 10 раз в секунду, а раз в две или больше секунд. Выбрать время, чтобы не раздражало мельтешение цифр и чтобы изменение измеряемой величины отслеживалось. И фильтровать соответственно. Цифры должны скакать, а как часто, зависит от того, что меряешь.

Любой гистерезис - потеря точности. 

[rx3apf 0]

Гистеризис на 1 lsb точность не ухудшает (если включается после стабилизации показаний), дергается на единицу или нет, а реальное-то значение одно и то же. А интервал обновления больше секунды это в большинстве случаев крайне неудобно. 10 - много, 4..5 удобно, до 2 терпимо. Но смена всех разрядов все равно раздражающий фактор.

Изменено 29 июня, 2019 пользователем rx3apf

[ViKo 1]

Гистерезис на 1LSB - математическая несуразность. 

[rx3apf 0]

Ошибаетесь. Впрочем, поскольку толковать можно по-разному, я имел в виду, что изменение на 1 lsb от значения на экране после включения гистерезиса не должно вызывать изменение показаний. 

Изменено 29 июня, 2019 пользователем rx3apf

[ViKo 1]

То есть, когда значение 40 изменится на 39, мы его не индицируем? Те-ря-ем. 

[AHTOXA 15]

+1. Сколько не встречал попыток введения гистерезиса - везде получалось криво. Потому что кривая сама идея.

Добавлю. Было очень забавно, когда на системе с таким гистерезисом в одну единицу пользователь никак не мог установить значение отображаемого параметра, потому что гистерезис не хотел отображать изменение параметра на единицу! :) Пользователь, условно говоря, крутит резистор, пытаясь установить напряжение на нём 5.00. Доводит до 4.99, замедляется, программа решает, что пора включать гистерезис. Пользователь пытается докрутить до 5.00, но фиг там:) Крутит сильнее, параметр перескакивает на 5.01, потом по инерции сразу дальше. И потом то же самое, только в другую сторону :-)

[k155la3 26]

Если выч.ресурсы есть, может гистограмма ? К томуже можно будет получить инф. о зашумленности сигнала. IMHO

[adnega 11]

1 час назад, AHTOXA сказал:

Сколько не встречал попыток введения гистерезиса - везде получалось криво.

Вот еще пример. На входе i, на выходе adc_press_value. Таймаут adc_press_to где-то увеличивается в мс.

Итого: если переменная не изменилась больше чем на 2 lsb, то меняться будет раз в 10 секунд.

Если изменилась более чем на 2 lcb, то обновиться мгновенно.

Пользуюсь серийно - юзеры довольны.

			i = (i / 10) * 75006 / 1000000;

			if((myabs(adc_press_value - i) > 2) || (adc_press_to > 10000))
			{
				adc_press_value = i;
				adc_press_to = 0;
			}

 

[AHTOXA 15]

1 час назад, adnega сказал:

Итого: если переменная не изменилась больше чем на 2 lsb, то меняться будет раз в 10 секунд. 

Если это просто отображение какой-то величины, то это может быть приемлемо. А если это обратная связь на действия пользователя, как в описанном мной случае, то могут возникнуть проблемы. Пользователь уже докрутил до нужной величины, а отображается другая. Пользователь сбит с толку.