_4afc_ 27 24 марта, 2019 Опубликовано 24 марта, 2019 · Жалоба 9 minutes ago, MementoMori said: Спасибо. А у варианта с магнитосвязанными индуктивностями какие преимущества? Я - не знаю. Может КПД выше, может EMI лучше. Я на подобной топологии отрицательное напряжение моделировал, и в варианте на немагнитосвязанных индуктивностях - тоже работало. В реальности - ещё не попробовал, жду когда смонтируют... Так что магнитная связь - как минимум не обязательна. 51 minutes ago, AlexandrY said: Бойтесь слова boost! Все что boost имеет плохую регулировочную характеристику и плохой КПД. Согласен, если LTC3115 в режиме понижения напряжения - ведёт себя нормально, то заставить её стабильно работать в режиме повышения на токах более 0.5А - очень сложно, а подобрать цепи коррекции - вообще магия. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MementoMori 4 24 марта, 2019 Опубликовано 24 марта, 2019 · Жалоба порылся в ящике - есть у меня sepic модуль из китая на LM2577. На его основе наверное и буду что-то пробовать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_4afc_ 27 24 марта, 2019 Опубликовано 24 марта, 2019 · Жалоба 1 hour ago, MementoMori said: Такая штука https://s.click.aliexpress.com/e/rHJAmpk если закрыть глаза на то, что она из рисовой муки, является отказоустойчивой, в смысле - не тянет за собой в могилу подопечных? Похоже утянет. Неприятная особенность повышающего/понижающего dc-dc преобразователя на XL6009 На 4 минуте видео, при снижении входного напряжения - на выходе 50В. Там же в коментариях вариант доработки... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MementoMori 4 24 марта, 2019 Опубликовано 24 марта, 2019 · Жалоба Нет в жизни счастья.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MementoMori 4 24 марта, 2019 Опубликовано 24 марта, 2019 · Жалоба эээ...мммм.... https://www.st.com/resource/en/datasheet/A5975D.pdf fig.26 - пишут что это buck-boost, а индуктивность одна. Это сепик или нет? Как он себя поведет в загробном царстве? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oymyacon 0 24 марта, 2019 Опубликовано 24 марта, 2019 (изменено) · Жалоба 6 hours ago, Herz said: Убирает импульсные помехи? Вы в этом уверены? И каким образом? Пульсации, не помехи. Оговорился. Хотя, всё верно, пульсации - это разновидность помех. Особенно хорошо проявляются в радио и аналоговой схемотехнике. Изменено 24 марта, 2019 пользователем Oymyacon Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Baser 5 24 марта, 2019 Опубликовано 24 марта, 2019 · Жалоба 6 часов назад, MementoMori сказал: Стесняюсь спросить, sepic и buck-boost - это не одно и то же? Нет, это разные вещи. SEPIC - это именно топология преобразователя, а buck-boost - это свойство топологии, которая позволяет получать выходное напряжение меньше или больше входного. Свойство buck-boost присуще нескольким топологиям. Почитайте по поиску на "dc dc converter topologies" Основные маломощные топологии: Step-Down (Buck), Step-Up (Boost) с одним ключем, гальванически неразвязанные. Step-Up/Down (Buck-boost) c двумя ключами, гальванически неразвязанные. Flyback с трансформаторной развязкой. SEPIC и ZETA с конденсаторной развязкой. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 24 марта, 2019 Опубликовано 24 марта, 2019 · Жалоба 6 hours ago, rx3apf said: ST1S10 у меня при чуть превышении максимума входного (ну да, сам виноват, конечно) - сдох, убив и модуль GSM-модема, от него питавшегося... Угу, вроде такой красивый по фотографии, а вылетал от прикосновения земляным щупом осциллографа к выходу. Поигрался я с ним и отказался. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 24 марта, 2019 Опубликовано 24 марта, 2019 · Жалоба 6 hours ago, MementoMori said: Спасибо. А у варианта с магнитосвязанными индуктивностями какие преимущества? Больше плотность конструкции, основной поток энергии идет через магнитную связь, конденсатор Сdc не очень нагружен. А с раздельными индуктивностями - все через реактивную мощность конденсатора. Хорошее свойство SEPIC еще в теоретическом отсутствии пульсаций входного тока, квадратичной регулировочной характеристике , работе в режиме повышения- понижения, когда выходное внутри диапазона изменений входного. Применял и связанные индуктивности и раздельные. Связанные несколько лучше по КПД. Схема работает и при автотрансформаторном включении вторичной обмотки связанного дросселя. Т.е две основных обмотки должны быть совершенно одинаковы, мотаются в два провода, но вторичку можно домотать витками дополнительно и диод подключить туда. Это когда выходное напряжение нужно повысить в несколько раз от входного , но регулировкой заполнения уже получается трудно. Или когда нужно получить 2-3 выходных напряжения. Можно сделать и отвод от части витков вторички для увеличения тока при малом выходном. Без недостатков схем не бывает. У SEPIC напряжение на ключе и диоде - сумма входного и выходного. Средний ток - то же самое. Принципиально не работает с гальванической развязкой, хотя много попыток сделать это в литературе приведено. Но в целом - отличная топология. ------ Что касаемо бакбуста ( топологии с таким названием или повышающе-понижающий преобразователь, а не режим работы SEPIC), то это равносильно обратноходовой топологии без гальванической развязки. Ничего там страшного нет, просто все особенности обратноходовика. Сравнительно низкиий КПД. Непопулярна. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 24 марта, 2019 Опубликовано 24 марта, 2019 · Жалоба 5 hours ago, MementoMori said: эээ...мммм.... https://www.st.com/resource/en/datasheet/A5975D.pdf fig.26 - пишут что это buck-boost, а индуктивность одна. Это сепик или нет? Как он себя поведет в загробном царстве? Ни разу не SEPIC . В смысле оказоустойчивости - как обычная понижалка. В отказоустойчивой топологии при закорачивании силового ключа с источником может твориться все, что угодно, но на нагрузку повышенное напряжение не попадет. Чаще всего, энергия там передается через трансформатор. А трансформатор на постоянном токе не работает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vladec 12 25 марта, 2019 Опубликовано 25 марта, 2019 · Жалоба В 23.03.2019 в 22:41, MementoMori сказал: Егоров, Вы не поняли. Я не сбоя блока питания опасаюсь. Он у меня на 12 вольт. На самой плате преобразователь импульсный до 3.3 вольт. И около 10 различных микросхем, питающихся от него. Чем он отличается от этих микросхем - да тем, что если выгорает и подает в шину питания 12 вольт - горит все. Вот от его фокусов и хочу защититься. Если такой отказ вероятен, самое ходовое "рабоче-крестьянское" решение TVS диод на нужное напряжение по выходу преобразователя, он с одной стороны ограничит входное напряжение и с другой стороны они имеют обыкновение сгорать с закороткой защищаемой цепи. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vlad_G 8 25 марта, 2019 Опубликовано 25 марта, 2019 (изменено) · Жалоба 18 hours ago, MementoMori said: Нет в жизни счастья.... Почему нет? Есть! Осенью случилось ремонтировать управляющий блок от какой-то не то тестомешалки, не то фаршемешалки, суровый такой блок, с селероном... Ваш случай. Причем оказался не тяжёлым. На входе 24, флай на LT3751 и далее две понижайки на 5 и 3,3. LT+ключ подохли все остальное выжило. Если б не флай, то аминь, а манагерам радость. Правильно до меня по этому поводу все сказали. Цена вопроса чуть более суровый дроссель намотать нежели для обычного понижая. ЗЫ. Контроллер защищал изолированным DC/DC. Изменено 25 марта, 2019 пользователем Vlad_G Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rx3apf 0 25 марта, 2019 Опубликовано 25 марта, 2019 · Жалоба Если допустимо двукратное превышение номинала - можно и TVS, или стабилитрон... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 25 марта, 2019 Опубликовано 25 марта, 2019 · Жалоба 1 hour ago, rx3apf said: Если допустимо двукратное превышение номинала - можно и TVS, или стабилитрон... Но двукратное превышение номинала допустимо разве что для утюга. Чего-то мне кажется, что если на прибор с питанием 3.3 вольта подать 6.6, то можно уже о стабилитронах и не думать. Все эти защиты по выходу со стабилитронами, тиристорами не годятся в принципе. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rx3apf 0 25 марта, 2019 Опубликовано 25 марта, 2019 · Жалоба Со стабилитронами и TVS - не годятся. С тиристором - вполне пригодно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
