[sergeeff 1]

Коллеги!

 

На работе назревает вопрос приобретения нового CAD’а для рисования приниципиальных схем и разводки печатных плат. На сегодняшний день возможности имеющегося в нашем распоряжении пакета TopCAD практически исчерпались, особенно после появления плотно упакованных BGA корпусов с метрическим шагом выводов.

 

Вопрос в том, а на что собственно переходить? С одной стороны не хочется чего-то слишком дорогого (эти работы не столь часто приходится выполнять), с другой стороны не хочется снова вляпаться в экзотику, подобную TopCAD (пакет под DOS и далее не развивался).

 

Какие будут мнения?

[LeonY 0]

А форум почитать влом??? тут уже столько инфы на эту тему в явном или неявном виде, что задавать это вопрос просто бестатктно. Так что "читатйте и еще раз читайте", а задавать надо гораздо более конкретные вопросы... Следеющий раз за лень получите предупреждение.

[sergeeff 1]

Критику принимаю и извиняюсь.

[arttab 0]

Когда выберите, пожалуйста, обуснуйте выбор. интересно мне и думаю, что не только мне.

[MikleKlinkovsky 5]

Когда будете читать форум, примите во внимание, что возможность покупки лицензионного софта в основном рассматривается как: "Что бы можно было купить, но если дорого, то и крякнутая сойдет."

 

Вопрос цен на лицуху (цена/качество) как таковой почти не рассматривался.

[Uladzimir 73]

Тут опрос есть, кто в каком CAD работает.

Пора организовыватьеще один опрос кто с какого на другой перешел?

[Jul 0]

Тут опрос есть, кто в каком CAD работает.

Пора организовыватьеще один опрос кто с какого на другой перешел?

Тогда уж не только куда перешёл, а и почему перешёл

;)

[arttab 0]

вариантов ответов будет много. или как в "100 к 1" можно сделать?

[Adlex 0]

По моему, плясать надо от производства, т.е выбирать из тех пакетов, в формате которых работает ВАШ изготовитель плат.

[arttab 0]

а при смене изготовителя плат переходить на др. пакет? Мы отдаем герберы тем кто нас устраивает как в России так и в китае. за бугор через посредников, но замечаний от них не получали (кроме пожеланий использования милс и слоя сверловки) и платы смотрел - правки не видел

[prototype 2]

а при смене изготовителя плат переходить на др. пакет? Мы отдаем герберы тем кто нас устраивает как в России так и в китае. за бугор через посредников, но замечаний от них не получали (кроме пожеланий использования милс и слоя сверловки) и платы смотрел - правки не видел

Полностью согласен, только для хреновых производителей имеет значение ваш КАД. Нормальный должен предпочтительно принимать гербер и соответственно иметь честный CAM. А то блин достали со своим: "у нас PCAD 4.5 - его еще Ильич из шалаша в разливе привез и ничего другого нам не надо". Ортодоксы хреновы.

[Uladzimir 73]

Владимир @ Apr 17 2006, 16:19)

 

Тут опрос есть, кто в каком CAD работает.

Пора организовыватьеще один опрос кто с какого на другой перешел?

 

 

Тогда уж не только куда перешёл, а и почему перешёл

 

Это будет не опрос а дискуссия с пеной от спора кто лучше или круче

[Jul 0]

Это будет не опрос а дискуссия с пеной от спора кто лучше или круче

А вот и не подеремся !!! Просто выскажем свое мнение и послушаем коллег, без комментариев "лучше/круче".

В самом деле, разве не интересно знать, прочему конструкторам приходит идея уйти из привычного пакета и какие критерии они используют при выборе новой среды разработки ПП ?

[Adlex 0]

Действительно интересно.

Так получилось, что еще с начала 90 как начали PCAD (4.5), так и работаю в PCADе (сейчас 2002).

А может я ретроград и есть что-то лучшее? И надо перестраиваться?

[Uladzimir 73]

Действительно интересно.

Так получилось, что еще с начала 90 как начали PCAD (4.5), так и работаю в PCADе (сейчас 2002).

А может я ретроград и есть что-то лучшее? И надо перестраиваться?

Так перестройка в в 90-х годах и закочилась. Но это шутка.

А вообще в мире много CAD и пробовать надо