sergeeff 1 15 апреля, 2006 Опубликовано 15 апреля, 2006 · Жалоба Коллеги! На работе назревает вопрос приобретения нового CAD’а для рисования приниципиальных схем и разводки печатных плат. На сегодняшний день возможности имеющегося в нашем распоряжении пакета TopCAD практически исчерпались, особенно после появления плотно упакованных BGA корпусов с метрическим шагом выводов. Вопрос в том, а на что собственно переходить? С одной стороны не хочется чего-то слишком дорогого (эти работы не столь часто приходится выполнять), с другой стороны не хочется снова вляпаться в экзотику, подобную TopCAD (пакет под DOS и далее не развивался). Какие будут мнения? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LeonY 0 15 апреля, 2006 Опубликовано 15 апреля, 2006 · Жалоба А форум почитать влом??? тут уже столько инфы на эту тему в явном или неявном виде, что задавать это вопрос просто бестатктно. Так что "читатйте и еще раз читайте", а задавать надо гораздо более конкретные вопросы... Следеющий раз за лень получите предупреждение. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergeeff 1 16 апреля, 2006 Опубликовано 16 апреля, 2006 · Жалоба Критику принимаю и извиняюсь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
arttab 0 17 апреля, 2006 Опубликовано 17 апреля, 2006 · Жалоба Когда выберите, пожалуйста, обуснуйте выбор. интересно мне и думаю, что не только мне. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikleKlinkovsky 5 17 апреля, 2006 Опубликовано 17 апреля, 2006 · Жалоба Когда будете читать форум, примите во внимание, что возможность покупки лицензионного софта в основном рассматривается как: "Что бы можно было купить, но если дорого, то и крякнутая сойдет." Вопрос цен на лицуху (цена/качество) как таковой почти не рассматривался. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 82 17 апреля, 2006 Опубликовано 17 апреля, 2006 · Жалоба Тут опрос есть, кто в каком CAD работает. Пора организовыватьеще один опрос кто с какого на другой перешел? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Jul 0 18 апреля, 2006 Опубликовано 18 апреля, 2006 · Жалоба Тут опрос есть, кто в каком CAD работает. Пора организовыватьеще один опрос кто с какого на другой перешел? Тогда уж не только куда перешёл, а и почему перешёл ;) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
arttab 0 18 апреля, 2006 Опубликовано 18 апреля, 2006 · Жалоба вариантов ответов будет много. или как в "100 к 1" можно сделать? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Adlex 0 18 апреля, 2006 Опубликовано 18 апреля, 2006 · Жалоба По моему, плясать надо от производства, т.е выбирать из тех пакетов, в формате которых работает ВАШ изготовитель плат. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
arttab 0 18 апреля, 2006 Опубликовано 18 апреля, 2006 · Жалоба а при смене изготовителя плат переходить на др. пакет? Мы отдаем герберы тем кто нас устраивает как в России так и в китае. за бугор через посредников, но замечаний от них не получали (кроме пожеланий использования милс и слоя сверловки) и платы смотрел - правки не видел Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
prototype 2 18 апреля, 2006 Опубликовано 18 апреля, 2006 · Жалоба а при смене изготовителя плат переходить на др. пакет? Мы отдаем герберы тем кто нас устраивает как в России так и в китае. за бугор через посредников, но замечаний от них не получали (кроме пожеланий использования милс и слоя сверловки) и платы смотрел - правки не видел Полностью согласен, только для хреновых производителей имеет значение ваш КАД. Нормальный должен предпочтительно принимать гербер и соответственно иметь честный CAM. А то блин достали со своим: "у нас PCAD 4.5 - его еще Ильич из шалаша в разливе привез и ничего другого нам не надо". Ортодоксы хреновы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 82 18 апреля, 2006 Опубликовано 18 апреля, 2006 · Жалоба Владимир @ Apr 17 2006, 16:19) Тут опрос есть, кто в каком CAD работает. Пора организовыватьеще один опрос кто с какого на другой перешел? Тогда уж не только куда перешёл, а и почему перешёл Это будет не опрос а дискуссия с пеной от спора кто лучше или круче Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Jul 0 19 апреля, 2006 Опубликовано 19 апреля, 2006 · Жалоба Это будет не опрос а дискуссия с пеной от спора кто лучше или круче А вот и не подеремся !!! Просто выскажем свое мнение и послушаем коллег, без комментариев "лучше/круче". В самом деле, разве не интересно знать, прочему конструкторам приходит идея уйти из привычного пакета и какие критерии они используют при выборе новой среды разработки ПП ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Adlex 0 21 апреля, 2006 Опубликовано 21 апреля, 2006 · Жалоба Действительно интересно. Так получилось, что еще с начала 90 как начали PCAD (4.5), так и работаю в PCADе (сейчас 2002). А может я ретроград и есть что-то лучшее? И надо перестраиваться? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 82 21 апреля, 2006 Опубликовано 21 апреля, 2006 · Жалоба Действительно интересно. Так получилось, что еще с начала 90 как начали PCAD (4.5), так и работаю в PCADе (сейчас 2002). А может я ретроград и есть что-то лучшее? И надо перестраиваться? Так перестройка в в 90-х годах и закочилась. Но это шутка. А вообще в мире много CAD и пробовать надо Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться