[patron 1]

Снял тоже самое для уровней 100 мВ и только на одном входе : 2-я гармоника  -25 дБ, да это и мерять не надо - видно глазами :

 

[patron 1]

On 3/30/2020 at 1:14 AM, Tuvalu said:

Точный вердикт по шумам, искажениям и т.д. можно вынести после симуляции, навскидку оценить трудно.

Вернулся к шумам - насимился до посинения. Результаты : Ваша схема и мой "огород" по шумам практически 1:1. Всё определяет вх. транзистор, что и следовало ожидать. Но и тут не без "подарков" : перебрал кучу малошумящих транзисторов (8 типов) и приз в обеих схемах взял LSK170    Я его ещё не пробовал сравнивать вживую с теми, что я использую - BF861A, но по моим практическим выводами сравнения вживую на слух двух одинаковых каналов давно пришёл к выводу : шумовые модели транзисторов совершенно неадекватны и доверять им нельзя. Общие шумовые свойства разных схемных решений симить можно с целью их оптимизации, но вх. транзистор отбирать вживую. 

Вот лучший вариант по шумам Вашей схемы :

 

[dabazzz 0]

Уважаемые форумчане.

Помогите с реализацией. Уверен, что задача тривиальная, но не могу осилить. Есть импульсный сигнал с ЦАП'а размахом от 0 до +1В и от 0 до -1 (дифференциальный токовый выход 20мА, нагруженный на 50 Ом). Мне нужно получить 2 буферезированных независимых выхода с размахом от -4 до +4В. При этом полка -4В должна быть постоянна, а верхушка импульса должна быть +4В при значении 255 ЦАП'а и -4В при значении ЦАП'а 0 (ЦАП 8бит).

Возможно ли реализовать за 1 ОУ, на 1 сдвоенном ОУ?

Есть решение на 4х ОУ, но хочется упростить..

Заранее благодарю.

[Plain 168]

50 Ом выкинуть, выходы ЦАП замкнуть на общий входами инвертирующих усилителей с (8 В / 20 мА) = 400 Ом в обратной связи у каждого, в те же точки подать и по –10 мА смещения с отрицательного ИОН — например, если он на TL431, то с его –2,5 В соответственно понадобится пара резисторов по (2,5 В / 10 мА) = 250 Ом каждый.

[KoshV 0]

Добрый день!

Прошу помощи, сам я в аналоговой технике мягко говоря не очень силен... Необходимо принимать сигнал с датчиков, диапазон сигнала 1 - 5 В, была разработана следующая схема для вычитания 1В и масштабирования сигнала в диапазон 0 - 3,3В для последующего преобразования АЦП. Когда уже была изготовлена и запаяна плата приехали датчики и оказалось, что выходной сигнал у них 0 - 5В. Из-за этого пришлось поменять резисторы R19 и R20 на перемычки и вычитать ноль. ОУ применен OP279, 2 ОУ в одном корпусе. И вот тут возникла проблема, при повышении сигнала по одному каналу ОУ на 27-28 мВ, второй канал просаживается на 1,5-2,5 мВ, при этом не важно по какому каналу происходит повышение сигнала по первому или по второму, соседний канал соответственно это чувствует. На больших значениях выходного сигнала падение на пару мВ не критично, а вот в районе нуля очень сильно загрубляет показания датчиков. На картинке ниже приведен пример графиков отсчетов АЦП по каналам. Проблема точно в ОУ, а не в АЦП и датчиках. Так как даже если отключен датчик со второго канала и по первому каналу датчик выдает эти 27-28 мВ, то по второму каналу будет просадка, и это видно осциллографом.

Прошу подсказать куда копать и как избавиться от этого взаимовлияния каналов?

 

 

[Plain 168]

33 минуты назад, KoshV сказал:

выходной сигнал у них 0 - 5В ... масштабирования сигнала в диапазон 0 - 3,3В

Обычно такую задачу решают делителем на двух резисторах.

[ViKo 1]

Каналы ОУ никак не должны влиять один на другой. Если питание нормальное. И нагрузка не запредельная.

[KoshV 0]

56 minutes ago, Plain said:

Обычно такую задачу решают делителем на двух резисторах. 

Изначально датчики должны были быть 1 - 5 В, я написал об этом, а датчики 0 - 5 В приехали когда плата уже была изготовлена и смонтирована.

 

 

41 minutes ago, ViKo said:

Каналы ОУ никак не должны влиять один на другой. Если питание нормальное. И нагрузка не запредельная.

Я тоже предполагал что влиять никак не должны... А получил вот такую проблему. Грешил что плата плохо отмыта и там возникает какая-то связь, перемыли, просушили ноль реакции все как и было...

Питание 5В, от ЮСБ ПК, по входу питания на плату стоит тантал на 68 мкФ, рядом с ОУ 0,1 мкФ. Касательно нагрузки выход ОУ напрямую заведен на вход АЦП STM32F373 (Sigma-Delta ADC 16 Bit), возможно надо было поставить последовательный резистор хотя бы на 1 кОм?

Изменено 24 апреля, 2020 пользователем KoshV

[ViKo 1]

Резистор последовательно не нужен. Лучше разводку проверьте. А датчики как запитаны? Можно прямо на Sens посмотреть взаимовлияние. 

[KoshV 0]

46 minutes ago, ViKo said:

Резистор последовательно не нужен. Лучше разводку проверьте. А датчики как запитаны? Можно прямо на Sens посмотреть взаимовлияние. 

Датчики запитаны от 10 Вольт. Эти 10 Вольт делаются из 5В USB с помощью MT3608 и катушки, все обвешано керамикой и загнано в противоположный угол платы чтобы не шумело. Проверял осциллографом выход 10 Вольт чистый. Прямо на Sens не смотрел, посмотрю, но такое падение происходит и когда датчик отключен от платы. Проверял сам АЦП, подключал 1,5В батарейку, стоит мертво, тот канал куда подключаю, а другой канал как раз просаживается на приблизительно 30 отсчетов..

Куда копать неясно?

Разводка узла ОУ вот...

 

[ViKo 1]

Опорное напряжение у АЦП какое? Питание? Его тоже посмотрите. Где-то что-то проседает.
Может, омы вместо килоомов запаяли?

[KoshV 0]

35 minutes ago, ViKo said:

Опорное напряжение у АЦП какое? Питание? Его тоже посмотрите. Где-то что-то проседает.
Может, омы вместо килоомов запаяли?

Опора АЦП каюсь, тоже напряжение что и питает МК идет от LM1117-3.3,  но с дополнительно развязкой бусиной и керамикой по входу. При этом если бы плавала опора, то питание от батарейки бы плавала, о там отсчеты стоят мертво. Я уже начинаю грешить на сам OP279, может партия какая с браком?

Питание старался отвязать отдельно аналоговое для ЦАП и отдельно для SDADC.

[Plain 168]

5 часов назад, KoshV сказал:

Грешил что плата плохо отмыта

Да не, обыкновенно в капусту изрезана, т.е. общего между ОУ и АЦП не видно ни в каком виде и большой импульсный ток этой цепи идёт неизвестно где и как.

 

Если не делать для ОУ явное отрицательное питание, его можно заменить виртуальным, подняв общий датчиков на порядка +100 мВ, т.е. чтобы выходы ОУ не попадали в насыщение, потому что это может быть причиной неадекватной работы — многоканальные ОУ делают ради экономии цепей смещения, которая у них в единственном числе на все каналы, и когда выход одного канала ложится в насыщение, у остальных имеет право съехать крыша.

[ViKo 1]

OP279, написано, Rail to rail по входам и выходам. Но мин. питание у него 5В. Т.е. чуть просело, и он уже не в режиме. 

[wim 6]

1 час назад, ViKo сказал:

мин. питание у него 5В.

4,5 В - есть куда проседать.