[VCucumber 0]

"за еду" быстро перенесут

у этих людей - впк - нет денег на зарплаты собственных рабов, не то что на нормальные зарплаты инженеров производителей печатных плат

 

[Vlad_G 8]

Спасибо!

Накидали идей.

Ну а что касаемо зп в оборонке, если поработать за накопление опыта, то не вижу проблем.

 

[EvilWrecker 0]

альтиум - монструоз ещё тот и не факт, что вам потребуются какие-то его мнимые преимущества

Мнимые "преимущества" у альтиума имеются- особенно это хорошо видно когда пытаются людей работающих в оркаде или падсе на него пересадить, однако всех орлов, диптрейсов и прочих кикадов он рвет без шансов.

Еще одной причиной перехода на Altium Designer - реализация принципов DFM (Design For Manufacture) и DFA (Design For Assembly) при проектировании печатных плат. В Altium Designer для этого опять же - больше возможностей.

Все перечисленое имеет самую худшую реализацию в альтиуме из всех платных сапр, хуже только в игле или диптрейсе :laughing:

Как мне кажется, главное уметь проектировать платы. А в чем их проектировать дело десятое.

Не совсем так- я бы сказал что если руки из ж(а возможно и голова) не поможет любой топ пакет. Кроме того есть подозрение что именно в РФ/СНГ большое число пользователей топ пакетов знает и/или использует их от силы процентов на 20%. Небезосновательное подозрение .

 

А автору советую обратить внимание на оркад/аллегро.

[Vlad_G 8]

Для моих текущих задач вполне хватает DT.

Проблемы начинабтся на собеседовании. Моя аргументация - лапы и хвост... :о) - цена и отсутствие проблем с производством. Действительно, результат, я думаю, не различим в какой системе проектировали.

Бывают правда вакансии с лояльной формулировкой - в одной из ..... Но таких мало. Основная масса как в топике.

Хочется как-то двигаться дальше, нежели рисовать светодиодные модули.

 

А выбор дипатрейса был простой. Когда принес счет на пикад - был послан ... в курилку, подумать. "Таблетошные" версии не ставлю на работе. Есть такой глюк у меня. Пики программирую на ассемблере, если надо С, то в демашке, сложностью мои проекты не отягощены.

 

[EvilWrecker 0]

Для моих текущих задач вполне хватает DT.

Дык, выбор пакета и обусловлен теми задачи которые предполагается в нем решать :laughing:

Хочется как-то двигаться дальше, нежели рисовать светодиодные модули.

Куда именно?

 

 

[one_eight_seven 6]

Действительно, результат, я думаю, не различим в какой системе проектировали.

1. Очень часто сильно будет различаться время, потраченное на получение результата.

2. Ещё чаще - время на повторение результата.

3. Ещё чаще - время на внесение изменений.

4. Это неплохой показатель вашей эрудиции и вашего интереса к тому, что творится в области.

5. Если разговор не с кадровичкой, а с человеком в теме, то вы можете оказаться в ситуации, когда вы рассказываете человеку о том, в чём не смыслите, а он - смыслит, и немало.

 

Для моих текущих задач вполне хватает DT.

Если это обоснованный выбор, то покажите это на собеседовании. Покажите плату, спросите, сколько по мнению работодателя такую плату нужно делать, скажите ваш результат. Ну и, если собираетесь где-то работать, то покажите готовность принимать их правила.

 

Изменено 3 ноября, 2017 пользователем one_eight_seven

[EvilWrecker 0]

1. Очень часто сильно будет различаться время, потраченное на получение результата.

2. Ещё чаще - время на повторение результата.

3. Ещё чаще - время на внесение изменений.

4. Это неплохой показатель вашей эрудиции и вашего интереса к тому, что творится в области.

5. Если разговор не с кадровичкой, а с человеком в теме, то вы можете оказаться в ситуации, когда вы рассказываете человеку о том, в чём не смыслите, а он - смыслит, и немало.

Золотые слова. В смысле, натурально- никакого сарказма.

Если это обоснованный выбор, то покажите это на собеседовании.

Все верно пишите- но раз уж человек обозначил уровень текущих задач а именно(особо подчеркиваю глагол)

рисовать светодиодные модули

то еще рано говорить именно о разводке плат, не говоря уже о проектировании. Предупреждая вопросы- нет я не цепляюсь к словам: проектирование плат это не рисование и не тупая проводка дорожки от А до Б.

Покажите плату, спросите, сколько по мнению работодателя такую плату нужно делать, скажите ваш результат.

А работодатель в ответ спросит- сможете ли вы сделать(сначала вообще, не важно в каком сапре), а потом в каком сапре, какие проблемы будете решать, за какое время, и покажет например такую борду

[VCucumber 0]

А работодатель в ответ спросит- сможете ли вы сделать

а скиньте схему ? в каком-нибудь пикаде

даже лучше плату без трасс, чтобы зря не тратить время

 

Ну а что касаемо зп в оборонке, если поработать за накопление опыта, то не вижу проблем.

вы хотите работать на современном оборудовании, с топовыми комплектующими и в коллективе с продвинутыми коллегами ? не видите проблем ?

 

Изменено 4 ноября, 2017 пользователем Огурцов

[EvilWrecker 0]

а скиньте схему ? в каком-нибудь пикаде

Схемы этой платы у меня нет, я не работаю на Reflex :laughing: Но однозначно могу сказать что она не в пикаде. И не в альтиуме и не в диптрейсе

 

Если хотите именно приблизительную сложность, то на сайте NXP найдите референс для LS2088 и выше(Qoriq), и прикиньте то же самое но вместо модулей памяти полностью memory down, разумеется в ограниченном пространстве, разумеется с двух сторон :laughing:

[novikovfb 17]

Ну а что касаемо зп в оборонке, если поработать за накопление опыта, то не вижу проблем.

Опыт своеобразный. Многие оборонные и космические предприятия работают в режиме "итальянской забастовки", когда работник должен делать "от сих и до сих", не больше и не меньше. И этот опыт потом мешает делать коммерческие проекты (да он и оборонные делать мешает, только кому до этого дело, главное - бумажки).

[VCucumber 0]

Схемы этой платы у меня нет

о чём тогда спор ?

 

Если хотите именно приблизительную сложность

нет, хочу попробовать оттрассировать, не больше и не меньше

 

[Ydaloj 0]

Тут не только технические вопросы рулят, но так же и психология современного человека.

Половина из нас бросаются на всё новое как сорока на блестящее. Спроси у них - почему ты отказался от pcad2006/office2003/acdsee3.1/iphone8/windows7/etc - да потому что они устарели - ответят вам в большинстве случаев. И пофиг, что они до сих пор выполняют свою работу, удовлетворяя запросы человека на 98%, а остальными двумя процентами человек никогда в жизни не пользовался. Они хотят идти в ногу со временем, и им кажется, что это надо делать именно так - обновляя вещи, тратя деньги. Лицензия на рабочее место AD - 500 тысяч рублей, по субсидии минпромторга - 250 тысяч. Делать в нём среднестатистическая контора будет ровно то же, что делала в пкаде, отправляя на завод герберы в том же формате. Но при этом получит кучу косяков и сложностей (я ненавижу альтиум дизайнер за его медлительность, кривость вплоть до нынешней 17+ версии). Главный аргумент перехода с пкад - он больше не производится. Да, это прискорбная печаль, но нужно искать дополнительные аргументы в пользу перехода на дорогостоящие рабочие места.

 

У нас куплена лицензия на 4 места AD, а работает 5 человек. На пятое место у конторы денег нет. Поэтому один из нас постоянно пьёт чай. Офигенная производительность.

[ViKo 1]

нет, хочу попробовать оттрассировать, не больше и не меньше

Так оттрассируйте вот эту плату если хотите реально показать свои умения. И доброе дело сделаете, и себя проявите не только как мастера разговорного жанра.

[VCucumber 0]

Так оттрассируйте вот эту плату если хотите реально показать свои умения.

плату не увидел

зачем мне вам что-то показывать, вы меня на работу приглашаете ?

 

И доброе дело сделаете, и себя проявите не только как мастера разговорного жанра.

о! всё-таки я мастер

 

[ViKo 1]

плату не увидел

зачем мне вам что-то показывать, вы меня на работу приглашаете ?

А она есть. :)

Покажете тому, кто пригласит. Какая разница, что показывать? Но одна уже сделана, а другая еще нет. Можно и в расстановке элементов поупражняться.