nanorobot 3 19 сентября, 2017 Опубликовано 19 сентября, 2017 (изменено) · Жалоба Отчетливо осознаю нескромность вопроса... Требуется изготовить в одном - двух экземплярах преобразователь из 1650 Вольт а 550 Вольт. Мощный, 2-3 КВт, то есть ампер шесть по 550 Вольтам. Да, ранее имел дело с МС33063 step-down из 25 Вольт в 5 с внешним npn транзистором. Тут что- то похожее... Не укажут ли уважаемые сеньоры основные направления поиска.? Может кто то делал что то похожее? Буду крайне признателен за любой пинок в верном направлниии... Пока определился только с транзистором: IXLF19N250A :( PS: Гпльваническая развязка не требуется Изменено 20 сентября, 2017 пользователем nanorobot Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ydaloj 0 20 сентября, 2017 Опубликовано 20 сентября, 2017 · Жалоба Пока определился только с транзистором: IXLF19N250A :( рано. сначала надо определиться с топологией. Мост или 2-4-фазный buck. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 20 сентября, 2017 Опубликовано 20 сентября, 2017 · Жалоба Мост однозначно не советовал бы. Он не даст никаких преимуществ в данной задаче. Банальный (по принципу построения) step-down. Но не совсем банальный для автора, учитывая его скудный опыт. Следует начать эксперименты с небольшой частоты переключения, если габариты позволяют. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
nanorobot 3 20 сентября, 2017 Опубликовано 20 сентября, 2017 · Жалоба рано. сначала надо определиться с топологией. Мост или 2-4-фазный buck. Благодарю за ответ. Помониторил тему многофазных буков. Похоже то что нужно. Нагрузка распределится на 2-4 транзистора, со всеми вытекающими плюсами. Интересно, если скажем в одной фазе транзистор уйдет в обрыв, работоспособность частично сохранится? C ухудшенными параметрами, в первую очередь повышенным уровнем пульсаций? Отметил пару конкретных наименований: NCP5318 и NCP4200. Может более прицельно сориентируете на какую то конкретно марку многофазного контроллера? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 175 21 сентября, 2017 Опубликовано 21 сентября, 2017 · Жалоба Лучше не замахиваться сразу на, а собрать что-то приземлённее — например, чередующий преобразователь на любом двухтактном контроллере current mode push-pull (т.е. не TL494, не 3525 и не пр. voltage mode) — он на Рис.2 в приложенной бумаге. Такая схема позволяет простым способом избавиться от главной проблемы — обратного восстановления тугих диодов. Также, для IGBT здесь обязательно нужно двуполярное питание драйверов затворов — сами-то драйверы обыкновенные, например IXDD614, но выдавать должны как минимум +15/–5 В. Если же 1650 В достаточно просто поделить на 3, то это можно сделать помповым резонансным делителем на обычных NMOS. Interleaved_zero_current_transition_buck_converter.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ydaloj 0 21 сентября, 2017 Опубликовано 21 сентября, 2017 · Жалоба Мост однозначно не советовал бы. Он не даст никаких преимуществ в данной задаче. Автор определился с ненужностью развязки, поэтому да, мост не подходит. Отсутствие нужного контроллера можно решить обычными синхронизируемыми контроллерами и внешним двухтактным (многотактным) генератором. Отдельным вопросом будет общая компенсация контура ОС и баланс нагрузки между фазами. Транзисторы редко уходят в обрыв, обычно переходят в состояние гвоздя. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Baza 25 21 сентября, 2017 Опубликовано 21 сентября, 2017 · Жалоба я бы попробовал "плавающий" buck Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
nanorobot 3 21 сентября, 2017 Опубликовано 21 сентября, 2017 · Жалоба я бы попробовал "плавающий" buck может подскажете где он плавает ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ZVA 0 21 сентября, 2017 Опубликовано 21 сентября, 2017 · Жалоба Не хочу писать много букв. 1. автору нужен делитель на три, без стабилизации и развязки => прстой степдаун без ОС. 2. токи небольшие => многофазность не нужна. 3. 1650в контактная сеть карьерного электровоза => перенапряжения и и отрывы токоприемника сопровождающиеся дугой, правильные защиты это наше все. 4. напряжение овер 1000В => нужна група по ТБ не ниже 4 для установок выше 1000В проблем тут нет. но для автора путь будет долгим. добавлено; 1 задача сделать вспомогательный блок питания 1650В-12В 1А, когда он проездит на электровозе с месяц, можно начинать обсуждать топологии силовой части будущего устройства. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Фрол Кузьмич 0 23 сентября, 2017 Опубликовано 23 сентября, 2017 (изменено) · Жалоба PS: Гпльваническая развязка не требуется 3. 1650в контактная сеть карьерного электровоза => перенапряжения и и отрывы токоприемника сопровождающиеся дугой, правильные защиты это наше все. Если это какая-то контактная сеть, то таки советовал бы вариант с развязкой. Дабы не плодить контуров для всяких гулящих токов. Изменено 23 сентября, 2017 пользователем Фрол Кузьмич Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
nanorobot 3 23 сентября, 2017 Опубликовано 23 сентября, 2017 · Жалоба Если это какая-то контактная сеть, то таки советовал бы вариант с развязкой. Дабы не плодить контуров для всяких гулящих токов. дальше идет развязанный преобразователь 550 Вольт / 48 Вольт Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Фрол Кузьмич 0 23 сентября, 2017 Опубликовано 23 сентября, 2017 · Жалоба дальше идет развязанный преобразователь 550 Вольт / 48 Вольт А что мешает сразу получить 48 вольт? выбор позиции в классовой борьбе? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
nanorobot 3 23 сентября, 2017 Опубликовано 23 сентября, 2017 (изменено) · Жалоба А что мешает сразу получить 48 вольт? выбор позиции в классовой борьбе? 1650/550 задумывался как сравнительно простое устройство в дополнение к имеющимся 550/24, которые у них включаются по сменшной схеме, ТРИ преобразователя по входу включаются последовательно, выхода двух тоже последовательно, что бы получить необхлодимые 48 вольт(напомню в наличии у них преобразователи 550/24 )а третий висит ненагруженный выполняя роль балласта по входу. Такую схему включения им посоветовали производители преобразователей 550/24. Имещиеся развязанные преобразователи 550/24 планируем переработать для получения выходного напряжения 48 плюс входная неразвязанная понижающая ступень 1650/550. Тоже не фонтан, но получше чем то, что сейчас. Изменено 23 сентября, 2017 пользователем nanorobot Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Фрол Кузьмич 0 24 сентября, 2017 Опубликовано 24 сентября, 2017 · Жалоба Даже при наличии комплектации на 1650 В например для простого степдаун, сам факт присутствия такого напряжения внутри субблока тянет ряд проблем и надёжности не способствует. Таки остаюсь при мнении, что лучше сделать три конвертора с развязкой, первичные входы последовательно, вторичные параллельно. А внутри каждого самые обыкновенные схемные и конструктивные решения и комплектация. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 24 сентября, 2017 Опубликовано 24 сентября, 2017 · Жалоба Даже при наличии комплектации на 1650 В например для простого степдаун, сам факт присутствия такого напряжения внутри субблока тянет ряд проблем и надёжности не способствует. Таки остаюсь при мнении, что лучше сделать три конвертора с развязкой, Угу, кажется так. Многоступенчатое преобразование почти всегда плохо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться