[perfect 0]

ТРИ преобразователя по входу включаются последовательно, выхода двух тоже последовательно, что бы получить необхлодимые 48 вольт

а третий висит ненагруженный выполняя роль балласта по входу.

Мне не понятно как это может работать. Наверное, эту последовательную цепочку должно перекашивать нездоровым образом.

[nanorobot 3]

Мне не понятно как это может работать. Наверное, эту последовательную цепочку должно перекашивать нездоровым образом.

обязательно должно. Там еще параллельно каждому преобразователю стоит офигенной мощности резисторы 300 ом, якобы что то уравнивающие, и последовавательно со всей зтой группой резтстор ограничения тока заряда 39 ом. Не замерял сам, но полагаю на нем падает пара сотен вольт, возможно итог более менее близок к норме. Но все равно криво.

Изменено 25 сентября, 2017 пользователем nanorobot

[alexvu 5]

Тут может быть еще проблема по входу с выбросами напряжения,

т.к. большие токи и большая индуктивность как нагрузки, так и проводов.

Надо ставить большие дроссели и емкости, а также варисторы для коротких выбросов.

На одно это надо уже исследования и испытания проводить.

Если задача разовая, то не проще ли поставить мотор + генератор?

А если сеть переменная - то просто трансформатор.

[nanorobot 3]

Тут может быть еще проблема по входу с выбросами напряжения,

т.к. большие токи и большая индуктивность как нагрузки, так и проводов.

Надо ставить большие дроссели и емкости, а также варисторы для коротких выбросов.

На одно это надо уже исследования и испытания проводить.

Если задача разовая, то не проще ли поставить мотор + генератор?

А если сеть переменная - то просто трансформатор.

сеть(контактный провод)- постоянка. Электромашинные преобразователи изначально стояли, но вышли из строя, с производства сняты.

[Plain 168]

А что-нибудь по существу многочисленного вышепредложенного Вы нам свои думы на какой странице темы намечаете поведать?

[Corner 0]

Имею опыт разработки мощного источника из 500 В в 24 В. Спалил с десяток вариантов, пока заработало.

Сколько топологий перепробовал, пока нашел такую, что при выходе из строя не прихватывает с собой всех кто стоял рядом.

А тут 1650 В номинал и раза в три выше при внезапном отключении нагрузки (пока где то не пробьет воздух).

Пиковая мощность, соответственно, ляжет на какой то варистор. Где то с кулак размером или слегка побольше B).

Из дешевых топологий, вариант с тремя последовательными преобразователями даже очень ничего,

если убрать резисторы и поставить варисторы с конденсаторами. Три преобразователя мало - лучше 4.

Если очень хочется сразу преобразовывать, то нужен ключ на 4,5 кВ и частоты в единицы кГц максимум - потери

на переключение при таких напряжениях весьма нехилые. Надо понимать, что при таких частотах один импульс будет перекачивать больше 1 Дж энергии.

Если ТС надеется, что это выйдет дешевле 4 готовых преобразователей, то зря. Одна разработка потянет много денег.

 

Мне не понятно как это может работать. Наверное, эту последовательную цепочку должно перекашивать нездоровым образом.

Если заменить на 4 преобразователя, то можно работать с допустимым перекосом. Нужна лишь схема динамического выравнивания нагрузки.

Легко реализуема, если ВИП имеет вход триммирования.

Изменено 11 октября, 2017 пользователем Corner