morpheus 0 June 16, 2017 Posted June 16, 2017 · Report post Всем здравствуйте !!! Сейчас осваиваю систему Altium и вот стою перед вопросом в какой системе единиц в mil или mm более правильно (более точно , более проще) создавать библиотечные элементы, ну и собственно в дальнейшем вести проектирование схемы и платы Заранее всем спасибо... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ViKo 0 June 16, 2017 Posted June 16, 2017 · Report post Я в Altium не работаю, а в P-CAD все делаю в мм. Это же мировая единица длины. Пора бы империалистам взяться за ум. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alex_zhuravlyov 5 June 16, 2017 Posted June 16, 2017 · Report post я тоже в pcad'е в мм рисую) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Uladzimir 118 June 16, 2017 Posted June 16, 2017 · Report post Так идет неуклонный дрейф в сторону в сторону СИ На PCB без разницы. Ну схеме все в единицах условной сетки. Сетка 10 DBU мне нравится. легко рисуется примитивы по сетке 5 и 1 (без всяких дробей-- поделите 2.5 на 5 для миллиметров) И в этой сетке отсутствую возможны баги указания не в сетке. -- Очень трудно ошибиться Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
delamoure 0 August 4, 2017 Posted August 4, 2017 · Report post В схемах - Imperial. Потому, что УГО компонентов "из коробки" идут в этой системе. Представлять особо расстояния при черчении нет необходимости. В платах - только Meric. При трассировке плат вы постоянно работаете с размерами. Для нас метрическая система родная, поэтому работа с размерами удобнее и легче. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
peshkoff 49 August 4, 2017 Posted August 4, 2017 · Report post альтиум сделан так, что схемы придется рисовать в милах. Иначе ошибок огребетесь. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
HardEgor 166 August 4, 2017 Posted August 4, 2017 · Report post Я сам рисую схемные элементы в мм, соответственно и схема в мм. А вот плату развожу в дюймовой сетке, потому что исторически выводы микросхем в ней сделаны, сейчас конечно всё смешалось..... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
one_eight_seven 7 August 4, 2017 Posted August 4, 2017 · Report post Если только начинаете, и у вас нет большой библиотеки в имперской системе, то начинайте сразу в метрической системе. Тенденция к переходу даже самых упёртых производителей на метрическую систему заметна. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
TOREX 0 August 4, 2017 Posted August 4, 2017 · Report post Если только начинаете, и у вас нет большой библиотеки в имперской системе, то начинайте сразу в метрической системе. Тенденция к переходу даже самых упёртых производителей на метрическую систему заметна. Для плат по "барабану", в какой сетке работать, ибо нет ни одного ГОСТа, указывающего на шаг сетки на платах. Да и AD можно в любой момент переключить с одной системы единиц в другую. А для схем надо использовать пункт 5.4.2 ГОСТ2.701, если конечно у Вас нет по этому поводу, стандарта предприятия. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
one_eight_seven 7 August 4, 2017 Posted August 4, 2017 · Report post Для плат по "барабану", в какой сетке работать, ибо нет ни одного ГОСТа, указывающего на шаг сетки на платах. Ну конечно. Можно даже нумерацию выводов не соблюдать, главное, чтобы соединения сошлись. Первый вопрос в том, как будет удобнее. Для плат - в первую очередь в библиотеке. Сегодня удобнее в метрической системе. И всё идёт к тому, что завтра это будет ещё удобнее. Откройте новые даташиты того же ti - там уже нет mil'ов, там только миллиметры. В переизданиях старых встречаются обе системы одновременно. Второй вопрос в том, что будет лучше для повторного использования, в том числе и для обмена с коллегами. Производители переходят на метрику. Новые чертежи - в метрической системе. Люди начинают думать в метрической системе (а мы в ней и выросли). Будут коллеги рады тому, что вы выпендрились и передали им всё в милах? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Corvus 1 August 4, 2017 Posted August 4, 2017 · Report post А для схем надо использовать пункт 5.4.2 ГОСТ2.701, если конечно у Вас нет по этому поводу, стандарта предприятия. Этот пункт никак не отвечает на вопрос ТС 5.4.2 УГО элементов изображают в размерах, установленных в соответствующих стандартах Единой системы конструкторской документации на УГО. УГО, соотношения размеров которых приведены в соответствующих стандартах на модульной сетке, должны изображаться на схемах в размерах, определяемых по вертикали и горизонтали количеством шагов модульной сетки М (см. рисунок 3). При этом шаг модульной сетки для каждой схемы может быть любым, но одинаковым для всех элементов и устройств данной схемы. Нюанс Альтиума в том, что для него родные милсы. И внутри себя он всё приводит к ним. :rolleyes: Поэтому при использовании миллиметров на схеме, могут возникнуть проблемы. Например, неподключенные NetLabel. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
one_eight_seven 7 August 4, 2017 Posted August 4, 2017 (edited) · Report post Например, неподключенные NetLabel. Удивительно, не сталкивался с таким. Это при копировании куска схемы из одного листа в другой такое получается? Edited August 4, 2017 by one_eight_seven Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
TOREX 0 August 5, 2017 Posted August 5, 2017 · Report post Этот пункт никак не отвечает на вопрос ТС Нюанс Альтиума в том, что для него родные милсы. И внутри себя он всё приводит к ним. :rolleyes: Поэтому при использовании миллиметров на схеме, могут возникнуть проблемы. Например, неподключенные NetLabel. Т. е. слова "шаг модульной сетки любой" Вам ни о чем не говорит? Ни когда не сталкивался с проблемой не подключенных NetLabel в Альтиуме. В PCAD-2002 была похожая проблема, но она была решена в 2004 году с выходом заплат, файл назывался P2004P.exe. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Corvus 1 August 5, 2017 Posted August 5, 2017 · Report post Удивительно, не сталкивался с таким. Это при копировании куска схемы из одного листа в другой такое получается? Скорее всего. Правда, я с таким сталкивался всего пару раз и без особых последствий. Поэтому упорно продолжаю делать УГО в метрической сетке 2.5 мм. Но более опытные люди настаивают на милсах. Вот здесь обсуждали https://electronix.ru/forum/index.php?showt...20568&st=15 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
TOREX 0 August 5, 2017 Posted August 5, 2017 · Report post Скорее всего. Правда, я с таким сталкивался всего пару раз и без особых последствий. Поэтому упорно продолжаю делать УГО в метрической сетке 2.5 мм. Имеете полное право работать в сетке 2.5мм. Единственное, не забывайте про требования ГОСТ2.701 пункт 5.3.4. Т.е. создавая много выводные элементы, не ставьте их ближе 3мм. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
