Перейти к содержанию
    

FAQ: защита дискретных и аналоговых входов, Выборка из истории форума

2 минуты назад, SVNKz сказал:

Такой модуль будет иметь минимальную надёжность.

Это почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Разветвлённая в пространстве электропроводка от контактов "соберёт" все импульсные помехи, от которых сложно защитить слаботочные цепи элетроники. Оптимально было бы использовать оптоволоконный кабель для опроса кнопок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, SVNKz сказал:

Разветвлённая в пространстве электропроводка от контактов "соберёт" все импульсные помехи, от которых сложно защитить слаботочные цепи элетроники...

До каждой кнопки максимум сантиметров 30.

И что значит защитить? Импульсные помехи через конденсатор уйдут, а те, что останутся, программным фильтром устранятся, КМК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В 06.01.2011 в 15:41, man1 сказал:

припаивается кнопка на проводе около 10м.

?...

В 06.01.2011 в 15:41, man1 сказал:

10м провода управления для кнопки будут лежать в одном канале с силовым проводом 220В.

?...?...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 hours ago, Arlleex said:

Вы не того цитируете:biggrin:

Мне кажется, уважаемый @SVNKz отжигает. Непонятные опусы он и в моей теме про листинги недавно высказал)

2 hours ago, SVNKz said:

Свою работу желательно обсуждать в своей "теме"...

Эта тема специально создана для подобного рода вопросов. Ибо они возникают часто. Это даже не тема, а "Часто Задаваемые Вопросы" (FAQ, по английски).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, haker_fox сказал:

Мне кажется, уважаемый @SVNKz отжигает. Непонятные опусы он и в моей теме про листинги недавно высказал)

 Для общения в дальнейшем предлагаю создать на этом форуме отдельный раздел "Культура программирования", в котором должен быть подраздел "КЗОТ для программиста". Когда-то аналогичные разделы КЗОТ существовали, работали врачи и изучали влияние, например, вибрации отбойного молотка на рабочего. Умственная работа имела репутацию общедоступной процедуры поедания сладких пряников, а настоящая работа была возможна только с молотком в руках. Сегодня для выполнения объёма работы на 10 программистов работодатели нанимают одного..., а в качестве вознаграждения платится двойная заработная плата!!... Труд программиста считается простым и доступным каждому, кто сядет за компьютер... Только поэтому даже в самых передовых странах падают неуправляемые самолёты, программы управления для которых разработаны специалистами из секты поклонников языков "высого уровня".

 На самом деле работа в области дискретной математики, именно так называется программирование, одна из самых сложных и опасных для здоровья. Самое расхожее заблуждение заключается в продолжительности работы мозга - даже у самого гениального программиста он работает не более часа в день. Всё остальное время он тратит на имитацию работы или подготовку к ней. Рядовой программист имеет резерв времени не более четверти часа, а остальное время тратит на расшифровку математических ребусов кампилятора, например, что относится к комбинаторике и не может относится к программированию вообще...

 У писателей - сценаристов известно максимально возможное число героев его фильма - семь. Для доказательства посмотрите, например, "Аватар". Там число главных действующих лиц не превышает четырёх. Почему? Наш мозг не может параллельно обрабатывать и воспринимать более семи сюжетов. Попытка начать изучение восьмого неизбежно на уровне биологии отключит резервы Вашей памяти для одного из предыдущих семи. Причём число семь возможно только в кинозале с порцией попкорна в руках. Реально оптимальным будет число не более двух, максимум... Поэтому, например, разговор по сотовому телефону смертельно опасен для участников дорожного движения...

  

  

 

  

  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Читал, что при испытании сопротивления изоляции электронного прибора из него сначала должны выпаиваться элементы защиты.
Варисторы, TVS и т.д. - все, что предназначалось для защиты от перенапряжений, скачков, разрядов.
Вот у меня в одном девайсе между корпусом и изолированной землей (от ISO DC/DC) стоит резистор 1МОм с параллельным конденсатором.
Они являются элементами, входящими в категорию "элементов защиты"? Т.е. чтобы обосновать перед тестом выпаивать и их.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Не претендую на право истины  в последней инстанции, просто моё мнение.не более...

если это серьёзное изделие, то считаю,обязательно  должна быть гальваническая развязка по входу  через оптоизолятор (для того они и придуманы) , например такой ,как  PC123  и подобный ему, при этом, источник питания светодиода оптоизолятора брать или от отдельного источника питания , а если использовать  тот же, что и питание микроконтроллера, питание это брать  из точки, сразу после диодного моста (например ,до стабилизатора 7805 +5в который идёт на питание контроллера) все выше приведённый схемы без гальванической развязки,будут работать до первой серьёзной помехи по сети, или например ,атмосферное электричество,(гроза, грозовые облака..итд)   (это из жизненной практики).

 

KEY_NC.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

56 минут назад, mag58 сказал:

если это серьёзное изделие, то считаю,обязательно  должна быть гальваническая развязка по входу  через оптоизолятор (для того они и придуманы)

Серьёзно, прям вот нужно нужно пихать куда угодно оптоизоляторы если это серьёзное изделие?

Автомобиль для вас серьёзное изделие? Может покажете в каком либо авто хоть один оптоизолятор?

 

Похоже вы решили постов понабивать подобной чепухой.

58 минут назад, mag58 сказал:

(это из жизненной практики).

Из жизненной практики.

В приведенной вами схеме, оптоизолятор нужен как зайцу стоп сигнал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

31 минуту назад, Vasily_ сказал:

Автомобиль для вас серьёзное изделие? Может покажете в каком либо авто хоть один оптоизолятор?

потрудитесь, поищите сами в гугле.

я пишу в рамках правил форума,

А вот Вы ,похоже,  переходом на личность оппонента (таким примитивным приёмом манипуляции)

пытаетесь  показать свою правоту, меня не убедили Ваши "аргументы"

,кроме..патамушта потому,в Ваших словах по существу темы я не увидел  аргументов  (я то хоть схему привёл,а Вы?)

Цитата

Похоже вы решили постов понабивать подобной чепухой

сползать с темы на личности - это признак ,что аргументированно возразить то Вам особо нечего.

 

Изменено пользователем mag58

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

06.01.2011 в 11:41, man1 сказал:

Добрый день.

Подскажите плз как проще защитить ногу контроллера AVR к которой припаивается кнопка на проводе около 10м.

По хорошему лучше сделать два мероприятия

1).Я думаю соединять контроллер и кнопку через оптопару , а питание оптопары делать развязанным от питания контроллера,

2). также добавить на вход сигнала от кнопки на оптопару стабилитрон между входом и землей , и два диода Шотки также на вход оптопары между землей и входом и входом и питанием , ну и еще сопротивление также на вход.

Вопрос можно ли обойтись без оптической развязки , только вторым мероприятием.

Поскольку DC/DC трансформатор для первого мероприятия достаточно дорог.

Да 10м провода управления для кнопки будут лежать в одном канале с силовым проводом 220В.

Или може у уважаемого All есть другие варианты ?

Вот на эти вопросы я и ответил и схему привёл в свете поставленных, автором вопросов,

А при чём тут автомобильная электроника? 

кто про неё что то спрашивал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, mag58 сказал:

если это серьёзное изделие, то считаю,обязательно  должна быть гальваническая развязка по входу  через оптоизолятор (для того они и придуманы)

Вы уверены, что именно для этого они и придуманы: быть использованными в "серьёзных изделиях"? Странно, что это прямо не указывается в даташитах на оптоизоляторы... Мол, обязательны к применению в серьёзных изделиях!

2 часа назад, mag58 сказал:

 (это из жизненной практики)

Складывается впечатление, что Ваша "жизненная практика" на порядки богаче остальных. Хотя вряд ли это так. Вы уж поясните тогда, исходя из жизненной практики, что это за термин "серьёзное изделие" - в каком справочнике почитать определение?

Кроме того, слышали ли Вы что-нибудь о таком параметре оптрона как "проходная ёмкость"? Как он реагирует на грозовые облака, интересно?

И имеет ли смысл вообще говорить о гальванической развязке применительно к Вашей схеме, где обе цепи (со стороны светодиода и со стороны фототранзистора) гальванически связаны посредством общего провода?

1 час назад, mag58 сказал:

я пишу в рамках правил форума,

Рекомендую Вам перечитать Правила. Ибо за текстовый мусор, коим является скрытое мной рассуждение о работе мозга, положено предупреждение. Что и делаю Вам пока устно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

17 часов назад, mag58 сказал:

если это серьёзное изделие, то считаю,обязательно  должна быть гальваническая развязка по входу  через оптоизолятор (для того они и придуманы) , например такой ,как  PC123

Как аналоговый вход будете развязывать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...