[Spartak 0]

Подскажите, почему у меня при создании УГО библиотечного компонента, параметры Value и Refdes смещаются за границу листа? Я ничего не могу с ними сделать, ни выделить, ни переместить.

Естественно, такой компонент криво вставляется в схему, т.к. эти параметры тоже оказываются за границей листа.

Увеличте размер листа и двигайте параметры куда хотите. Или скопируйте в библиотеку "правильный" элемент и редактируйте его.

 

 

[qwasko1212 0]

У меня есть разъём с 4-мя монтажными штырями. Создаю для него библиотечный элемент и столкнулся с оптимизацией УГО. Корпус разъёма нужно заземлить соответственно все четыре пада привязать к одному пину в схемном редакторе. Есть решение этой задачи или только один пад - один пин?

 

PS. Одинаково именовать пады не могу, в дальнейшем 3Д модель платы передаётся в другой CAD и из за этого будут проблемы.

[FreeTramp 0]

Нужно смотреть что прописано в Defaults Primitives в настройках Schematic самого AD.

 

 

Увеличьте размер листа в его свойствах и перетащите эти параметры куда нужно.

Для микросхемы Value я так и сделал. Сначала на листе 1000х1000 было не найти надписи. Слишком маленькая оказалась. Тогда я все поле заполнил символами. Получился длинный текст и только тогда я его на листе обнаружил и переместил. А вот с Designator такой прием почему-то не проходит. Я не могу найти это значение на листе, хотя в свойствах стоит галочка Visible. Его просто нет на листе, как я не зуммировал.

Что теперь делать, я не знаю. Удаляю библиотечный элемент, создаю новый - то же самое. Как-то руки опускаются, хоть обратно на P-CAD переходи.

На самой схеме видно, где находится Designator, а в редакторе УГО нет.

На схеме наверное тоже можно взять лист с большими размерами, а потом все это дело скомпоновать. Остается вопрос: Это что, всегда так мучиться?

В свойствах параметров выставьте флаг Autoposition и они будут ставиться рядом с УГО на схеме.

Да автопозиционирование у меня всегда стояло. (первый скрин)

[Uladzimir 60]

Есть решение этой задачи или только один пад - один пин?

Это оптимальное решение

 

Остается вопрос: Это что, всегда так мучиться?

Нет. Только 1 раз, когда поймете в чем дело.

 

1 В библиотеке всегда включайте опции отображения Designator и Comment

2 В новом компоненте (пустом) Designator будет иметь координаты 0.0

3ю Всегда рекомендую, чтобы Designator имел именно такие координаты.

4. Графику компонента создавайте так, чтобы Designator Всегда имел координаты 0.0

5 То же касается и Comment Координаты должны быть вблизи 0.0

 

Тогда поймете когда и почему они могут убегать за "горизонт"

[Sanchosd 0]

Аж руки опускаются

Так, спакойна!! Никакого ПИКАДА!!!

У меня у самого все то-же самое было в свое время...

 

1. Откройте библиотеку, зайдите в выпадающее меню Tools, в нем Document Options.

Установите галку Always show comment designator.

Так вы точно в юиюлиотеке будете видеть десигнатор, или/коммент.

 

2. Зайдите в DXP-> Preferences-> Schematic Editor-> Default primitives-> Designator

У меня стоит там по умолчанию что-то типа X=10 Y=10. и Галка "Autoposition" стоит. Не забудьте поставить там-же галочку "Permanent".

 

3. Если таки в библиотеке у элемента десигнатор и/или коммент хрен знает где, как и говорили, выберите лист максимального размера, найдите, притащите к компоенту, сохраните.

Дальше, просто КОПИПАСТ компонентов прямо в списке компонентов в библиотеке. Т.е. ПКМ, копировать, вставить. Все.

[EvgenWL 0]

А вот с Designator такой прием почему-то не проходит. Я не могу найти это значение на листе, хотя в свойствах стоит галочка Visible. Его просто нет на листе, как я не зуммировал.

В свойствах листа библиотеки опция Always show Comment/Designator включена?

[FreeTramp 0]

Ок. Спасибо! Пока разберусь с Альтиумом, здоровье кончится

Сейчас посмотрел, в тех библиотеках, которые я конвертировал из P-CADа, много позиционных обозначений за пределы листа улетело.

Кстати, в DXP/Schematic/Default Primetives/Designator в свойствах позиция по X и Y определяется в дюймовой системе и не меняются, хотя у меня для схемы стоят метрические единицы. Ну да это не так важно, просто так, к слову.

Изменено 15 октября, 2017 пользователем Бродяга

[Sanchosd 0]

Ок. Спасибо! Пока разберусь с Альтиумом, здоровье кончится

Сейчас посмотрел, в тех библиотеках, которые я конвертировал из P-CADа, много позиционных обозначений за пределы листа улетело.

Кстати, в DXP/Schematic/Default Primetives/Designator в свойствах позиция по X и Y определяется в дюймовой системе и не меняются, хотя у меня для схемы стоят метрические единицы. Ну да это не так важно, просто так, к слову.

 

Опять-же DXP->Preferences(далее по тексту "глобальные настройки"), Schematic Editor, Dafault Units выберите метрику.

Еще порекомендовал-бы сразу выключить в настройках сеток дюймовые сетки. Просто галки поснимайте с них.

Напишите почту, я пришлю вам библиотеки, например резисторы. Посмотрите как у меня сделано и будете пользоваться.

 

Сразу почитайте статьи на тему "Реализация библиотек в виде баз данных". Сразу будет непонятно, но почитайте, пусть в голове где-то ляжет инфа, и полежит, до того момента, как разберетесь с простыми вещами.

Изменено 15 октября, 2017 пользователем Sanchosd

[EvgenWL 0]

Кстати, в DXP/Schematic/Default Primetives/Designator в свойствах позиция по X и Y определяется в дюймовой системе и не меняются, хотя у меня для схемы стоят метрические единицы.

Там свои настройки для дюймовой и метрической сеток. Первый скрин был, видимо, для дюймовой. Смотрите, как прописано для метрической.

[Sanchosd 0]

Вот подумалось, была-бы хорошая функция..

 

Бывает уже всю схему отрисовал, и вдруг, понадобилось добавить резистор, скажем.

И по смыслу, или нумерации, он будет между R16 и R17. И вот ты его вставил, вручную ему R17 сделал.... и дальше все резисторы вручную надо переименовывать на еденицу больше...

А была-бы опция "перенумеровать с повышением порядкогового номера, начиная с первого-же дубликата", вот жизнь была-бы....

 

 

[Uladzimir 60]

Смысл? -- Это равнозначно переаннотации.

Сбросьте все Designator и сделайте аннотацию

 

[Sanchosd 0]

Смысл? -- Это равнозначно переаннотации.

Сбросьте все Designator и сделайте аннотацию

 

Иногды бывает так, что нумерация компонентов в некоторых местах сделана на усмотрение автора, а не через автонумератор.

И соотв. хотелось-бы не трогать например конденсаторы, а перенумеровать резисторы, со сдвигом Designator++ начиная с первого дубля.

Ну да ладно...

 

Другой вопрос.

По 17-му Алльтию.

Сегодня понадобился корпус МС, который раньше не использовал, TSSOP38, сгенерировал через IPS Footprint Wizard, все ок, только STEP модель, которую он сегенерил, это просто кирпич, а не реалистичная модель микросхемы, что генирилась в 16-м, если память не изменяет.

Что-то поменялось? Может галку какую добавили/убрали?

[Sanchosd 0]

Еще одна "новость".

Теперь при проверке зазоров между компонентами, то, что находится на механических слоях, и даже скрыто, тоже учитывается. Например запись ".designator", считается присущей объекту, и если эта длинная строчка, что вылезает за ределы компонента, и попадает на другой компонент, DRC считает это коллизией.

Шо делать....назад в джунгли что-ли, на пальму лезть...

 

ХМ.. после установки галки "Convert Special Strings" все успокоилось, хоть у одного из компонентов, как оказалось, Comment длиный как кишка, и коллизии не возникает, даже если он наезжает на другой компонент....

Изменено 17 октября, 2017 пользователем Sanchosd

[Uladzimir 60]

Еще одна "новость".

Теперь при проверке зазоров между компонентами, то, что находится на механических слоях, и даже скрыто, тоже учитывается. Например запись ".designator", считается присущей объекту, и если эта длинная строчка, что вылезает за ределы компонента, и попадает на другой компонент, DRC считает это коллизией.

Шо делать....назад в джунгли что-ли, на пальму лезть...

3D поставьте или "вытяните"

[AmazingRED 0]

Здравствуйте! Ответьте пожалуйста на некоторые вопросы:

1. Решил попробовать как формируются гербер фаилы платы(file-вых.фаилы-gerber). Установил слои для отображения (формат дюйм2:4). Потом экспорт (в настройках тоже проверил было 2:4).Сохранил в папку. Туда же сохранил NC drill files тоже с 2:4.

Решил проверить как они сопоставились друг с другом (file-import-quick file), но не нашел ни одного фаила .grb. Где я ошибся с сохранением в фаил гербер?

2. при формировании выходных фаилов хотел вывести ихображение слаты в натуральную величину. в предпросмотре фалов слева в списке все нормально смотрится, а в pdf значке (после генерирования) справа схема в ненатуральную величину получается, а вытянутая. Как сделать чтобы в сгененрированном тоже была схема в натуральную величину?

3. Сборочный чертеж в альтиуме тоже такой же мудреный как и перечень элементов? Можно как нибудь в нем получить вид сбоку или вид сверху, а не просто виды путем комбинирования отключеня и включения разных слоев. И надо ли прорисовывать форматки на слоях для сборочного чертежа как на изображении БЕЗЫМЯННЫЙ ниже ?