[LLLLLLLLLL 8]

...По поводу 561ЛП2 согласен с домовым, это решение в принципе неприемлемо в связи с широким разбросом параметров наших убогих технологий. Равно как и решение ФД на отечественном ОУ.

*

Есть и "не наши" технологии ( 74Hc86, что я указал ранее) , если вдруг якобы не подойдет 561ЛП2. Также есть и "не наши" ОУ и другие компоненты. Думаю, что наши ИС ФД, если таковые найдутся, окажутся еще хуже решения на рассыпухе.

 

Ну а в остальном я не вижу аргументов, вижу только словоблудие.

 

А Вы ее характеристики сами посмотрели? Где там 0,1 градуса?

*

Очевидно, товарисчь посмотрел на параметр "propagation delay nA, nB to nY", который у 74HC86 равен примерно 11 nS (доку на 561ЛП2 не хочу искать). Но на точность влияет РАЗБРОС этих задержек МЕЖДУ разными входами одного элемента EXCLUSIVE-OR.

 

В доке об этом нет упоминания. Также нет указаний и на максимальную частоту входных сигналов.

Изменено 20 сентября, 2016 пользователем =L.A.=

[VCO 0]

Ну а в остальном я не вижу аргументов, вижу только словоблудие.

Чего вы кипятитесь? Я имел в виду именно отечественную элементную базу. Схемотехнику я не критиковал.

Очевидно, товарисчь посмотрел на параметр "propagation delay nA, nB to nY", который у 74HC86 равен примерно 11 nS (доку на 561ЛП2 не хочу искать).

Там вообще-то речь идёт о готовом фазовом детекторе от ADI, а не о вашем варианте. Там нет данных по разрешению, но и от ТС нет данных. Ни по диапазону уровней, ни по спектральному составу сигнала.

 

ЗЫ: И вообще, тоже соглашусь с =L.A.= в том, что точность скорее всего взята с потолка. Добавлю: без привязки к местности, о чём уже подозревал выше...

[Plain 168]

Да студент это, которого озадачили импортозамещённо и на бумаге подвигать фазу и поизмерять сие действо.

[morg 0]

Plain Вас волнует кто я?скажите, какое это отношение имеет к моему вопросу?а уж ваши домыслы достойны Шерлока Холмса, так бы вы в электронике разбирались_)

VCO ваш комментарий так вообще вогнал меня в шок: " ваш кащенитский" --это как понимать?? здесь, что общество "лурк" иже подобных?не знал...

=L.A.= что касается 561ЛП2 она не устраивает меня по нескольким показателям: во первых допустимое минимальное напряжение сигнала у нее 1,5В ..у меня же максимум будет около 1В, а во вторых быстрота срабатывания.

если бы все так было просто. создавал бы я здесь тему:?

 

 

[Plain 168]

какое это отношение имеет к моему вопросу?

Прямое. Был бы от Вас вопрос, тут каждый первый не гадал бы.

[Гость TSerg]

если бы все так было просто. создавал бы я здесь тему:?

"Если было бы все так просто", то Вас бы здесь не было.

Но, все не так просто, особенно когда без ума выкладывают задачки.

[domowoj 0]

Plain Вас волнует кто я?скажите, какое это отношение имеет к моему вопросу?а уж ваши домыслы достойны Шерлока Холмса,

VCO ваш комментарий так вообще вогнал меня в шок: " ваш кащенитский" --это как понимать?? здесь, что общество "лурк" иже подобных?не знал...

Здесь с вами согласен, у нас любят - мордой об забор.

=L.A.= что касается 561ЛП2 она не устраивает меня по нескольким показателям: во первых допустимое минимальное напряжение сигнала у нее 1,5В ..у меня же максимум будет около 1В, а во вторых быстрота срабатывания.

У вас прозвучала цифра 100pS, это же элементарно, Ватсон!

Чтобы использовать исключающее ИЛИ в качестве ФД вам нужно перевести вашу синусоиду в цифровой сигна(меандр)

с точностью по времени явно не хуже 100pS, т.е. берете компаратор со временем срабатывания 50pS(допустим - идеальный).

Берете исключающее ИЛИ с задержкой несколько pS и дальше, допустим, ставите идеальный фильтр НЧ.

Получите на выходе напряжение пропорциональносоответсвующее вашей фазе.

А дальше что? Куда "пихать" это напряжение.

Другой вопрос - можно ли найти вышеперечисленные элементы схемы с необходимыми параметрами?

 

Как уже говорил выше уважаемый Plain у вас 11_ти разрядная точность определения фазы,

это 200nS/100pS=2000(200nS - период сигнала 5МГц).

Поэтому в лоб эту задачу не решить.

 

Выше (#20) Corner предлагал метод решения.

Изменено 23 сентября, 2016 пользователем domowoj

[LLLLLLLLLL 8]

У вас прозвучала цифра 100pS, это же элементарно, Ватсон!

*

Вы что то перепутали, у меня никаких цифр не было, тем более "100pS". Не знаю, откуда взялась эта цифра в ваших расчетах. В доке на микросхему была цифра 11 nS. Если это требуемая точность, то цифра всплыла в сообщениях автора.

 

ЗЫ: И синусоида "не моя" , она автора темы. Хотя, я наверное что то пропустил, не видел упоминания о синусоиде. Для синусоид есть микросхемы типа "аналоговый перемножитель" или балансный смеситель. Навскидку можно применить, но пускай автор темы поработает головой.:)

Изменено 26 сентября, 2016 пользователем =L.A.=

[domowoj 0]

ЗЫ: И синусоида "не моя" , она автора темы.

Я к нему и обращался. Это Вы что то перепутали.

 

[LLLLLLLLLL 8]

Я к нему и обращался. Это Вы что то перепутали.

*

Кстати, фазовый детектор работает при сдвиге сигналов от 0 до 180 градусов, то есть половина периода.

Стало быть, точность 0,1 градуса соответствует не ~100 pS, а ~50 pS. И еще, если вы занялись расчетами, надо обратить внимание на соотношение сигнал/шум в сигналах. Чтобы уровень помехи не превышал 0,5 точности, с/ш нужен не менее 72 dB.

Изменено 26 сентября, 2016 пользователем =L.A.=

[Corner 0]

*

Кстати, фазовый детектор работает при сдвиге сигналов от 0 до 180 градусов, то есть половина периода.

Стало быть, точность 0,1 градуса соответствует не ~100 pS, а ~50 pS. И еще, если вы занялись расчетами, надо обратить внимание на соотношение сигнал/шум в сигналах. Чтобы уровень помехи не превышал 0,5 точности, с/ш нужен не менее 72 dB.

Это, если определять фазовый сдвиг по одному периоду. Если интегрировать по нескольким, С/Ш может быть значительно меньше.