[akorud 0]

Из моего опыта - заметно (десятки %) влияет только частота процессора. Лучшим решением оказалось собрать компьютер из компонентов игрового класса и разогнать сколько получится.

[Flood 12]

Из моего опыта - заметно (десятки %) влияет только частота процессора. Лучшим решением оказалось собрать компьютер из компонентов игрового класса и разогнать сколько получится.

Я бы осторожнее действовал насчет разгона. Если флипнется битик во время игры - в худшем случае игра или система зависнет. Иногда это очень большая проблема, но, думаю, не для посетителей данного форума.

А вот если битики посыпятся где-нибудь в собираемом проекте, последствия моугут оказаться совершенно любыми.

Поэтому если и разгонять - то детально тестировать программами типа prime95, особенно на предмет ошибок памяти.

[Gloval 0]

Может посмотреть в сторону серверных материнок? Память они позволяют набить много, плюс ЕСС понимают. Да и можно будет временные файлы проекта в рам диск перебросить.

 

[wolfman 0]

Ещё можно перейти на Линукс, в своё время сравнивал на одном железе работу в Windows 7 и Линукс, один и тот же проект под Линукс собирался быстрее процентов на 10.

 

 

[Beby 4]

Подымем тему из небытия.

Задача: собрать 2 варианта систем (умеренно тихий персональный компьютер и сервер) для компиляции самых толстых Xilinx KUS+ и PangoMicro Titan-2.

Основные вопросы:
1. Кто что посоветует по ОЗУ (минимум – 32Gb DDR5) ?
2. Какие лучше CPU взять ?
3a. Есть ли у кого статистика по сравнениям AMD7700X, AMD 7800X3D, AMD7950, что-то ещё ?
3b. По другим процессорам сравнительные тесты тоже интересны: всё это в той или иной степени можно использовать для экстраполяции результатов.
4. Есть ли у кого статистика по AMD vs Intel ?
5. Есть ли какие замечания/наблюдения по Windows 10/11 / Linux ?
6. Есть ли какие замечания/наблюдения по деградации производительности от примениния виртуальных машин ?
7. Если есть предложения по системам с поддержкой ECC - совсем хорошо !
8. Прочие, пока неучтёные, аспекты и замечания тоже приветствуются.

По ОЗУ, Xilinx утверждает, что для XCVU19P потребуется:
Typical: 16 Gb,
Peak: 24 Gb,
Поэтому - минимум 32 Gb, но ориентируюсь на 64/128 Gb.

Пока видится, что необходимы машины с одним максимально быстрым ядром:
- по PangoMicro PDS 2023.1 + Titan-2 точно могу сказать – в основном (около 85-90% реально времени) используется одно ядро на часовых компиляциях.
- по Vivado и KUS+/VUS+ у меня информации нет: если кто чем поделится – внимательно выслушаю.

[blackfin 16]

On 12/26/2023 at 6:51 PM, Beby said:

7. Если есть предложения по системам с поддержкой ECC - совсем хорошо !

W790

W9-3475

G.Skill

PS. Чисто помечтать..

[kskssk 1]

Можете ещё с этой темой ознакомиться для расширения кругозора)

 

1. Минимум 64. Откроете большой имплементироавнный проект, симулятор, редактор, pdf'ки - и 10 Гб уже съедено.. 32 будет впритык.

3. Можете глянуть например https://www.geekbench.com/

4. См. ссылку на тему по выбору ПК.

6. Моделсим в несколько раз медленнее будет работать (проверено), остальное скорее всего так же замедлится.

8. Вам скорее всего захочется делать несколько запусков имплементации одновременно, память будет съедаться пропорционально. Можно взять пару SSD для повышения надёжности)

 

Вивадо до 8 ядер на один запуск может задействовать, но загрузка ядер не 100%. 

Изменено 26 декабря, 2023 пользователем kskssk
Upd

[Alex77 4]

В принципе  в выше указанной теме было всё разжОванно до состояния жованной мОрквы. ГГц/ОЗУ/КЭШ

[fguy 4]

1 час назад, Beby сказал:

По ОЗУ, Xilinx утверждает, что для XCVU19P потребуется:

Если проект будет соответствовать этой плис то и 128 Гб озу будут совсем не лишними и соломки подложить для  возможности нарастить до 256. Проц лучше тот который дает тактовую по максимальному - последние интелы и7/и9 из коробки могут до 6 ГГц - по факту захочется все 20, но хотя бы так.

1 час назад, kskssk сказал:

Вивадо до 8 ядер на один запуск может задействовать, но загрузка ядер не 100%. 

Имплемент даже под принуждением чаще всего будет крутиться на 1-2 ядрах, а вот поядерный синтез даст жару на все 8 и сожрет кучу озу - это минут на 10-20 чаще всего, но зато комп начинает дуть на проц со всей силой.

[blackfin 16]

On 12/26/2023 at 6:51 PM, Beby said:

По ОЗУ, Xilinx утверждает, что для XCVU19P потребуется:
Typical: 16 Gb,
Peak: 24 Gb,

У них в таблице опечатка.

Вот так правильно:

XCKU19P: Typical: 16 GB, Peak: 24 GB

XCVU19P: Typical: 48 GB, Peak: 64 GB

[_4afc_ 25]

17 hours ago, Beby said:

AMD7700X, AMD 7800X3D, AMD7950, что-то ещё ?

В 2024 наверно смотреть на Ryzen 7 8700G и без G...

[Alex77 4]

если смотреть в CPUZ

https://valid.x86.fr/bench/1

902 Intel Core i9-13900K (лидер)

864 Intel Core i7-13700K

853 Intel Core i9-12900KS

816 Intel Core i9-12900KF

816 Intel Core i9-12900K

......

767 AMD Ryzen 9 7950X (это самый быстрый из амд в данном списке)

 

 

 

память 128 (тогда своп можно "однозначно" отключить), лучше 4+х канальную, по возможности ЕСС

[_4afc_ 25]

18 hours ago, Beby said:

4. Есть ли у кого статистика по AMD vs Intel ?
5. Есть ли какие замечания/наблюдения по Windows 10/11 / Linux ?
6. Есть ли какие замечания/наблюдения по деградации производительности от примениния виртуальных машин ?

Если судить по интернету:

то на гибридных ядрах Intel  в том числе на Win 11 наблюдают перенос задачи на медленное ядро, если окно с задачей свёрнуто / не активно.

Это же касается и виртуальной машины при сворачивании или запуске в фоне.

Т.е. на гибридном Интеле совет - принудительно ограничивать Виваде или виртуалке работу на производительных ядрах.

[Beby 4]

4 hours ago, blackfin said:

У них в таблице опечатка.

Вот так правильно:
XCKU19P: Typical: 16 GB, Peak: 24 GB
XCVU19P: Typical: 48 GB, Peak: 64 GB

Благодарю ! Даже не предполагал, что опечатка на таком сайте может так долго существовать !
Не особо разглядывая скопировал нужную строку, а там вместо XCKU19P написано XCVU19P – меня-то цифры интересовали, а не буквы...
В действительности сейчас максимум рассматривается XCKU19P: Typical: 16 GB, Peak: 24 GB.
На машину будем ставить минимум 128 Гб ECC DDR5 (в если получится - больше).

17 hours ago, blackfin said:

W790
W9-3475
G.Skill

PS. Чисто помечтать..

У W9-3475 маловата частота одно ядра только 2.2->4.6->4.8.
Думаю даже AMD Zen 4 Ryzen 7 7700X с 4.5->5.4 ГГц его обгонит при P&R.
И да, у большинства AMD Zen 4 Ryzen 5/7/9 есть поддержка ECC. Также и относительно свежие Intel Desktop 12, 13 и 14 поколений тоже стали поддерживать ECC.
Сейчас сижу на AMD Zen 3 Ryzen 5 5600X (пару лет назад нужна была тихая машина) с 64Гб DDR4 ECC UDIMM. ECC под Win10 – работает.
Обращу внимание, что когда я покупал 5600X, AMD утверждала, у них есть поддержка ECC, а теперь AMD говорит, что её – нет: возможно, нашли какую-то ошибку или теперь под 5600X идут более бракованные кристаллы, где ECC может не работать. В момент покупки 5600X ещё не было 5700X процессоров, может быть, исправное ECC переехало в эту (5700X) версию отбраковки: по частотам и заявленному TDP 5600X и 5700X - одинаковы, но у 5700X исправны все 8 ядер, а в 5600X только 6.

[Beby 4]

Благодарю @kskssk за ссылку на полезную тему – я её не смог google’ом зацепить, а в тот момент на форуме отсутствовал и даже не знал, что она была. Знал бы – в той теме и отписался бы.

@Alex77
Если будем брать Intel, то наверное Core i9-14900K (Для него Intel таки выродил AI Assist - аналог Ryzen Master'а).
CPU-Z Benchmark 19.01.64 beta - 1T:
301    Core i9-14900K
289    Core i9-13900K
259    Core i9-12900K
268    Ryzen 9 7950X
250    Ryzen 9 7950X3D
238    Ryzen 7 7800X3D
227*  Ryzen 5 5600X* - это мой вариант - см.ниже.
Сравнительные цифры взяты отсюда: Тестирование процессора Intel Core i9-14900K для платформы LGA1700 и соседних статей.

2 hours ago, Alex77 said:

если смотреть в CPUZ

https://valid.x86.fr/bench/1

902 Intel Core i9-13900K (лидер)

864 Intel Core i7-13700K

853 Intel Core i9-12900KS

816 Intel Core i9-12900KF

816 Intel Core i9-12900K

......

767 AMD Ryzen 9 7950X (это самый быстрый из амд в данном списке)

Дополню таблицу результатов CPU-Z Benchmark 17.01.64 - 1T:
658 AMD Ryzen 5 5600X*
А вот 12900KF брать точно не будем - у него нет поддержки ECC.

5600X* Ryzen Master: +200 МГц (Max: 4850 МГц), Curve Optimizer: All Core Values -1.
ECC U-DIMM 3200 22-22-22-52-74-1T 1.2V (Kingston KSM32ED8/32ME, 9965745-020.A00G)

2 hours ago, Alex77 said:

память 128 (тогда своп можно "однозначно" отключить), лучше 4+х канальную, по возможности ЕСС

DDR5 будем брать только ECC – так гораздо спокойнее. 128 - минимум, а там: сколько получится поставить - от CPU зависит.

Swap не пользую (и не собираюсь) уже более 10 лет, и мне от этого – хорошо !
Даже иногда балую с Ram Drive (ImDisk) – для ряда действий хорошо идёт. Кстати вышел на него при помощи ASUS – где-то 10-12 лет назад ASUS предлагал RAM Drive в качестве варианта эдакого принудительного Write Cache (для gamer’ов) продляющего жизнь SSD – изменения которого записываются на SSD только при выключении компьютера или размонтировании образа: с оболочкой от ASUS записывались действительно только изменённые фрагменты.

@_4afc_

2 hours ago, _4afc_ said:

Если судить по интернету:
то на гибридных ядрах Intel  в том числе на Win 11 наблюдают перенос задачи на медленное ядро, если окно с задачей свёрнуто / не активно.

Это же касается и виртуальной машины при сворачивании или запуске в фоне.
Т.е. на гибридном Интеле совет - принудительно ограничивать Виваде или виртуалке работу на производительных ядрах.

Благодарю за замечания, тоже читал разные гадости про e-core и нюансы и (не)работы под Win10 / Win11.
Поэтому планировал посмотреть, как будет работать машина (если мы таки возьмём Intel) при отключенных e-core.


Ещё один аргумент "За Intel" (на W680 для поддержки ECC) - это IPMI удалённое управление: для удалённого сервера компиляция может оказаться весьма полезным.

3 hours ago, _4afc_ said:

В 2024 наверно смотреть на Ryzen 7 8700G и без G...

Когда появится - обязательно посмотрим. В качестве персонального рабочего места может оказаться интересным вариантом: только надо будет уточнить производительность и тепловыделение.