[Igor26 0]

С каждой сигнальной линии на питание и землю по диоду Шоттки (нормально закрытые ессно).

Утверждаеться, что по качеству лучше, чем резисторы смещения и Rt.

По нынешним временам сдвоенный Шоттки в SOT32 стоит совершенншие копейки, однако я не встречал практического использования этой схемы.

Дык.. коль уж пошла такая петрушка, если цепляться и к питанию и к земле, то придется еще и полную гальваноразвязку ставить. А это уже дорого. Вероятно потому и не применяется такая схема на практике..

Что значит не применяется? MAX1480 применяется у нас чуть ли не с 98-го года. Конечно стоит она около 15$.

Я, в своё время, сделал преобразователь MAX487<->FT232BM и оказалось, что система была очень чувствительна ко всяким, даже не очень сильным помехам. Неустойчивость проявлялась в том, что в случае помехи, преобразователь "отваливался" со связи. Реанимировалось это перезапуском программы со стороны ПК, или переинициализацией порта в РС-программе. Недостатки своей аппаратуры нехотелось перекладывать на плечи ПиСи-шного программиста и поэтому MAX487 я заменил на MAX1480. Она с полной гальванической развязкой, но и заметно дороже, да и тонкости применения у нее выявились за годы эксплуатации. Но результат применения MAX140 превзошел все ожидания. Косяки появлялись где угодно, но только не в преобразователе интерфейсов.

По поводу защищенности линий RS485. :1111493779: Ели Ваши линии уходят на улицу, то, рано или поздно Вы столкнётесь с проблемой грозозащиты. НЕ ЭКОНОМТЕ на варисторах и прочих газонаполненных разрядниках!!! Поверьте, проблема очень больная.

Может, конечно, OFF, но хотелось предупредить Коллег о граблях, на которые уже наступали.

[defunct 0]

Дык.. коль уж пошла такая петрушка, если цепляться и к питанию и к земле, то придется еще и полную гальваноразвязку ставить. А это уже дорого. Вероятно потому и не применяется такая схема на практике..

Что значит не применяется? MAX1480 применяется у нас чуть ли не с 98-го года. Конечно стоит она около 15$.

Я оговорился, извиняюсь, конечно гальваноразвязка применяется там где требуется, не смотря на дополнительные немалые затраты...

[Rash 0]

Делаю по такой схеме и горя не знаю. И защита от перенапряжения (супрессоры P6KE12CA), защита по току (самовостанавливающие предохранители MF R017), подтяжка 10кОм, ну а термиатор 120 Ом надо делать внешним

 

Делаю по такой схеме и горя не знаю. И защита от перенапряжения (супрессоры P6KE12CA), защита по току (самовостанавливающие предохранители MF R017), подтяжка 10кОм, ну а термиатор 120 Ом надо делать внешним

[okela 0]

Мдя...По-моему тема трохи не в тему (хе-хе..каламбур получился).

Причём сдесь AVR вообще не понятно..

Эти вопросы достаточно обсуждались в разделе "Интерфейсы".

[GrayCat 0]

Делаю по такой схеме и горя не знаю. И защита от перенапряжения (супрессоры P6KE12CA), защита по току (самовостанавливающие предохранители MF R017), подтяжка 10кОм, ну а термиатор 120 Ом надо делать внешним

А 2 нанофарады емкости супрессоров не болтаются под ногами? Причем, на каждой точке?

 

Мы так делаем:

Работает...

[kojevnikov 0]

Впринципе можно передать и на скорости 115000, если "соблюсти" все требования для передачи посылок (Контрольная сумма, заголовок, повтор передачи при ошибке и т.д.) но реальная скорость все равно будет меньше, но это все зависит от многих причин (длина кабеля, где проходит и т.д.)

[add 0]

Впринципе можно передать и на скорости 115000, если "соблюсти" все требования для передачи посылок (Контрольная сумма, заголовок, повтор передачи при ошибке и т.д.) но реальная скорость все равно будет меньше, но это все зависит от многих причин (длина кабеля, где проходит и т.д.)

 

:( alekseykoj надеюсь ваше заявление обоснованно (и не просто предположение) и если Вас незатруднит то поясните его пожалуйста. (с учетом предыдущих постов). Спасибо.

[_artem_ 0]

Вообше то хорошо бы так для эксперимента на тех линиях где работает с помехами проверить кабель TDR рефлектометром без и с терминаторами.

 

Для тех кто сюда не заглядывал :

http://www.maxim-ic.com/appnotes10.cfm/ac_pk/14#30

[protector 0]

Есть вопрос к тем кто применял MAX1490 (MAX1480). Хочу применить эту микросхему для RS-422 . Проблема в том что управлять ей будет Spartan 3 или напрямую в ARM.

И там и там уровни 3.3 вольта. Сначала хотел поставить логику с открытым коллектором(1333ли8) для управления светодиодом развязки передатчика . А выход приемника тоже через 1333 ли8 но запитать коллектор от 3.3в.

 

Но на плате есть свободные буфера IDT74lvch16244 и не могу понять хватит ли ей выходных 3.1 в для закрытия диода. Ток буфера 24ма так что должно хватить для включения.

Изменено 19 октября, 2011 пользователем Alexey K

[smk 0]

Автору - смело используйте как RS485 так и RS422. Терминаторы и перекос в линии обязательны. На 15 устройств раздадите легко, только смотрите в даташите на нагрузочную способность используемой микросхемы.

[protector 0]

Спасибо, но вопрос в принципе был в другом будет ли эта микросхема нормально работать с таким буффером. А передача будет точка точка.

[Leks 0]

Спасибо, но вопрос в принципе был в другом будет ли эта микросхема нормально работать с таким буффером. А передача будет точка точка.

IMHO, лучше взять ADM2682E. Она и с питанием в 3,3 вольта дружит, и развязка трансформаторная а не оптронная, и корпус меньше. И дешевле