eugene 0 3 июня, 2016 Опубликовано 3 июня, 2016 · Жалоба Есть видеосигнал в формате AHD. Он похож на PAL, но у него шире полоса. Готовые модули на RTC6705 и RTC6715 успеха не принесли. Рвет цвет в двух метрах. То есть теоретически эти модулятор-демодулятор способны передать AHD, но на практике не очень получилось. Уверен, здесь есть гуру разработки передачи видеосигнала по радио- может подскажете какое-нибудь решение? Заранее спасибо Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tura 0 3 июня, 2016 Опубликовано 3 июня, 2016 (изменено) · Жалоба Задача по сути простая. Если исходить из того, что сигнал уже есть, сформирован, остается только положить его на достаточно высокую несущую частоту квадратурным (CAM) модулятором, затем усилить по мощности, подать в антенну. На приемном конце с приемной антенны подать на квадратурный демодулятор, переносящий спектр обратно на нулевую несущую. Несущая частота, формируемая на передающем и приемном конце, должна быть хотя бы в 10 раз больше ширины полосы сигнала (17MHz), то есть более 170MHz. Изменено 3 июня, 2016 пользователем Proffessor Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
eugene 0 3 июня, 2016 Опубликовано 3 июня, 2016 · Жалоба Спасибо за подсказку. Частота, которую мы используем - 5.8Ghz. Решения на 2.4 и 1.2Ghz тоже рассматриваются. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 3 3 июня, 2016 Опубликовано 3 июня, 2016 · Жалоба Полоса более 170MHz у приемника будет иметь низкую чувствительность, и ловить кучу-кучу помех, плюс борьба с зеркалкой. Так не делают, используют цифру с компрессией. Но для вас это будет дорого. И для хобби на коптеры не очень. Поскоьку, если даже сделать полосу канала более 170MHz на несущей. Подумайте как быть с антенной и ее параметрами. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DASM 0 3 июня, 2016 Опубликовано 3 июня, 2016 · Жалоба Полоса более 170MHz у приемника будет иметь низкую чувствительность, и ловить кучу-кучу помех, плюс борьба с зеркалкой. Так не делают, используют цифру с компрессией. Но для вас это будет дорого. И для хобби на коптеры не очень. Поскоьку, если даже сделать полосу канала более 170MHz на несущей. Подумайте как быть с антенной и ее параметрами. Человек вроде 170 МГц несущую имел в виду Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
eugene 0 3 июня, 2016 Опубликовано 3 июня, 2016 · Жалоба Полоса более 170MHz у приемника будет иметь низкую чувствительность, и ловить кучу-кучу помех, плюс борьба с зеркалкой. Так не делают, используют цифру с компрессией. Но для вас это будет дорого. И для хобби на коптеры не очень. Поскоьку, если даже сделать полосу канала более 170MHz на несущей. Подумайте как быть с антенной и ее параметрами. Существующая цифра с компрессией к сожалению не подходит ввиду очень высокого latency(порядка 200мс) и при пропадании сигнала картинка полностью отсутствует до прихода нового keyframe - традиционная болезнь мпега и h.264. Есть решения на базе чипов Amimon - так называемые HDMI экстендеры, но они также не смогли сделать latency меньше 150мс в своем продукте. Для Racing FPV это, к сожалению, не приемлемо. Поэтому и рассматривается передача AHD по радиоканалу, поскольку времени на его обработку не требуется. Если есть гуру, которые могут сделать бюджетный вариант построчного сжатия и уложиться в, скажем, 50мс, то это было бы супер! Но наверное это больше тема для DSP и FPGA. Не очень бюджетно получается, правда. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 3 3 июня, 2016 Опубликовано 3 июня, 2016 · Жалоба ... Если есть гуру, которые могут сделать бюджетный вариант построчного сжатия и уложиться в, скажем, 50мс, то это было бы супер! Но наверное это больше тема для DSP и FPGA. Не очень бюджетно получается, правда. Да не бюджетно получается, не для дешёвых игрушек. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tura 0 3 июня, 2016 Опубликовано 3 июня, 2016 (изменено) · Жалоба 170MHz - это минимально возможная частота несущей. Ширина спектра при квадратурной модуляции получается как удвоенная ширина спектра исходного полезного сигнала, при ширине спектра AHD 17MHz полоса будет 34MHz. На такую полосу должен быть рассчитан радиоканал (антенны, фильтры, усилители). Микросхем квадратурных модуляторов/демодуляторов на частоты до 5GHz большой выбор у AD, LT, Hittite. Демодуляторы как правило имеют отдельные выходы квадратур I-Q для того, чтобы их подавать на АЦП и далее в цифре квадратурно суммировать. LT5546 содержит на выходах встроенные ФНЧ с частотой среза 17MHz, что ткак раз согласуется с полосой AHD. Изменено 3 июня, 2016 пользователем Proffessor Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=SSN= 0 3 июня, 2016 Опубликовано 3 июня, 2016 · Жалоба Ширина спектра при квадратурной модуляции получается как удвоенная ширина спектра исходного полезного сигнала, при ширине спектра AHD 17MHz полоса будет 34MHz. В обычном ТВ используют SSB. Так что никакой "удвоенной ширины спектра" не требуется. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DASM 0 3 июня, 2016 Опубликовано 3 июня, 2016 · Жалоба В обычном ТВ используют SSB. Так что никакой "удвоенной ширины спектра" не требуется. всегда думал, что там АМ.. Нижнюю боковую обрезают до 0.75 МГц, но это не SSB Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 3 3 июня, 2016 Опубликовано 3 июня, 2016 · Жалоба В обычном ТВ используют SSB. Так что никакой "удвоенной ширины спектра" не требуется. А ЧМ с AM не хотите? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tura 0 3 июня, 2016 Опубликовано 3 июня, 2016 (изменено) · Жалоба Квадратурная модуляция хороша тем, что абсолютно универсальна по отношению к виду полезного сигнала, просто переносит его спектр выше и опускает вниз по частоте без всяких искажений. Насчет удвоения полосы я не прав, при квадратурной модуляции одна боковая полоса (и заодно несущая) подавляется при суммировании квадратур, остается для передачи по радиоканалу только одна полоса шириной 17MHz. Изменено 3 июня, 2016 пользователем Proffessor Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
eugene 0 7 июня, 2016 Опубликовано 7 июня, 2016 · Жалоба Квадратурная модуляция хороша тем, что абсолютно универсальна по отношению к виду полезного сигнала, просто переносит его спектр выше и опускает вниз по частоте без всяких искажений. Насчет удвоения полосы я не прав, при квадратурной модуляции одна боковая полоса (и заодно несущая) подавляется при суммировании квадратур, остается для передачи по радиоканалу только одна полоса шириной 17MHz. спасибо, начало немного проясняться. Но остался вопрос - как преобразовать видеосигнал в I/Q и потом обратно? Может посоветуете какое-нибудь решение? Есть мысль использовать квадратный демодулятор, на который подавать видеосигнал и его IQ подавать на ВЧ модулятор. Как вы думаете, имеет смысл? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vadimp61 0 8 июня, 2016 Опубликовано 8 июня, 2016 · Жалоба спасибо, начало немного проясняться. Но остался вопрос - как преобразовать видеосигнал в I/Q и потом обратно? Может посоветуете какое-нибудь решение? Есть мысль использовать квадратный демодулятор, на который подавать видеосигнал и его IQ подавать на ВЧ модулятор. Как вы думаете, имеет смысл? Можно сделать так АЦП с 40msps , 8 разрядов я думаю хватит, далее покупаете мегафункцию на матрицу и https://www.iprium.ru/bins/pdf/iprium_ug_rs...sk_modem_ru.pdf получаете I/Q и этой же мегафункцией и ЦАП назад получаете свой видео сигнал. Получите в эфире полосу 20 мГц, но зато не сжатого сигнала. Будут просто помехи аналогового вида. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SNGNL 12 9 июня, 2016 Опубликовано 9 июня, 2016 · Жалоба Задача по сути простая. Реализация не простая, по условиям ТС. И весьма патентопригодная, полагаю. Основная проблема передачи по радиоканалу аналогового видео - низкая помехозащищенность самого радиоканала. И универсального метода её решения нет. К примеру, никакая модуляция не избавит от эхо сигналов и интерференции, в случае движения источника вблизи отражающих обьектов, либо закрытого пространства. Нужна достаточно эффективная AGC и возможно TPC. Одним словом, "на столе" такую систему не отладить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться