messenger 1 4 марта, 2015 Опубликовано 4 марта, 2015 · Жалоба Добрый день! Подскажите пожалуйста, где найти информацию о расчете поверхностного сопротивления пластинчастого резистора для различных сопростивлений резиста. Нашел формулу для резиста 100 Ом на квадрат А=8,68*пи*L/w (дБ) w и L - ширина и длинна соответственно. А как пересчитать для 50 омного резиста? Планирую напылять на поликоре с одной стороны. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 4 марта, 2015 Опубликовано 4 марта, 2015 · Жалоба А что такое пластинчатый резистор? И почему дБ? Это ослабление аттенюатора? Поверхностное сопротивление и сопротивление участка прямопропорциональны друг другу. Поясните, что Вы хотите. P. S. И резистом обычно называют всё-таки нечто иное. Например, фоторезист. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Terehov 0 5 марта, 2015 Опубликовано 5 марта, 2015 (изменено) · Жалоба Добрый день! Подскажите пожалуйста, где найти информацию о расчете поверхностного сопротивления пластинчастого резистора для различных сопростивлений резиста. Нашел формулу для резиста 100 Ом на квадрат А=8,68*пи*L/w (дБ) w и L - ширина и длинна соответственно. А как пересчитать для 50 омного резиста? Планирую напылять на поликоре с одной стороны. В AWR MWO есть несколько моделей фильм-резисторов. Например TFRM$, находится в библиотеке MICROSTRIP - COMPONENTS. Там же можно произвести расчет. Изменено 5 марта, 2015 пользователем tsww Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Maksimka 0 5 марта, 2015 Опубликовано 5 марта, 2015 · Жалоба А что там считать? L/W*Rs. L - длина W - ширина Rs - поверхностное сопротивление И все-таки речь идет о тонкопленочном резисторе. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
messenger 1 5 марта, 2015 Опубликовано 5 марта, 2015 · Жалоба Это аттенюатор. Когда используется не Т и не П схема, а напыляется прямоугольный сектор в разрыв коаксиальнйо линии. Для увеличения верхней рабочей частоты, уйти от лишних реактивностей. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 5 марта, 2015 Опубликовано 5 марта, 2015 · Жалоба Просто резистор последовательно с центральным проводником? Но тогда точно будут проблемы с согласованием. И простым изменением соотношения длины, ширины, поверхностного сопротивления Вы не будете получать линейной зависимости погонного затухания при неизменном согласовании. Смоделируйте. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sokrat 4 6 марта, 2015 Опубликовано 6 марта, 2015 · Жалоба Просто резистор последовательно с центральным проводником? Но тогда точно будут проблемы с согласованием. И простым изменением соотношения длины, ширины, поверхностного сопротивления Вы не будете получать линейной зависимости погонного затухания при неизменном согласовании. Смоделируйте. Я, конечно, не специалист по аттенюаторам. Но на работе имеется небольшая коллекция ещё с советских времён. Некоторые из них разбирал (посмотреть как сделаны ))) ). Так вот один тип как раз такой, какой описывает топикстартер. Извиняюсь за качество фоток. Так вот этот аттенюатор имеет отличные характеристики в диапазоне от 200 МГц до 3ГГц Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
messenger 1 6 марта, 2015 Опубликовано 6 марта, 2015 (изменено) · Жалоба Так и есть. В книгах такие аттенюаторы называют с пластинчатым резистором. Формулка выше для расчета такого аттенюатора для сопростивления резиста 100 Ом на квадрат. Это по сути Т-схема только два резистора на корпус парралельно. Изменено 6 марта, 2015 пользователем messenger Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sokrat 4 6 марта, 2015 Опубликовано 6 марта, 2015 · Жалоба Это по сути Т-схема только два резистора на корпус парралельно. С другой стороны платы всё тоже самое... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 35 6 марта, 2015 Опубликовано 6 марта, 2015 · Жалоба Вообще то в формуле должна еще ширина полоска выводов учитываться. C другой стороны сейчас стараются класть часть металлизации микрополоска на резистивный слой, чтобы контакт был по поверхности а не в стык- надежность намного повышается. Ну и варианты с развитой поверхностю для субмиллиметров Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
КОРД 0 6 марта, 2015 Опубликовано 6 марта, 2015 (изменено) · Жалоба C другой стороны сейчас стараются класть часть металлизации микрополоска на резистивный слой, чтобы контакт был по поверхности а не в стык- надежность намного повышается. Всё завист от технологии...толстопленочная или тонкопленочная... Изменено 6 марта, 2015 пользователем КОРД Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 7 марта, 2015 Опубликовано 7 марта, 2015 · Жалоба Я, конечно, не специалист по аттенюаторам. Но на работе имеется небольшая коллекция ещё с советских времён... Понял, что за конструкция. Видел. Но это ведь не совсем "в разрыв". Это распределенная Т- или П-схема аттенюатора. Боковые грани соединены с корпусом. По сути обычный полосковый аттенюатор, установленный в коаксиальный волновод. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
serega_sh____ 2 10 марта, 2015 Опубликовано 10 марта, 2015 · Жалоба Я не понял сути вопроса. В чем проблемма просчитать в любом САПРе? И на сколько мне память не изменяет, то в таких расчетах используется понятие "ро-квадрата" или «удельным сопротивлением на квадрат». и ещё. Автор писал: ... пластинчастого резистора для различных сопростивлений резиста. ... Возможно "messenger" имел ввиду -Поглотители резистивные непроволочные под расшифровкой ПР Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
