Перейти к содержанию
    

Пошла раскрутка Raspberry Pi 2 Model B

Опять же знать все невозможно - я,например, знаю в линуксе только пару команд, а lwIP - тем более темный лес. Но я знаю чего я хочу. Поэтому я запущу макет на Raspberry за вполне определенное время без этих знаний, а потом приду к AlexandrY или другому такому же спецу и скажу "Сделай мне такое же, только на STM32 и чтобы надежно работало". И сделают. И за вполне определенное время. И не сомневаюсь, что во время разработки вы еще десять раз заглянете в исходники Raspberry чтобы посмотреть "а как же там это сделано?". А еще у инженера не будет отмазки по срокам из-за того, что типа не влезло или вообще невозможно реализовать - так вот же есть пример и он работает!

 

Ух ты! Классно. А это только у распберри такая уникальная способность - "я ничего не знаю, кроме 2х команд, а сделал и теперь все используют как пример и смотрят как делать".

А если я CPLD не знаю? Или еще чего, тоже смогу?

Надо полагать raspberry в этом уникален. Во всяком случае у меня никогда не получалось ничего сделать, не понимая как это работает.

 

Прям как карандаш мой волшебный, которым я рисовал, дочка (2х лет) тоже пробовала своим - не получается, оп - забрала у меня карандаш.

Я беру ее карандаш - у меня работает, она опять у меня отбирает..

 

Ну и понятное дело объяснить что надо делать на СТМ32 пока это ни сделано на распберри нет никакой возможности.

Чудесная система, просто чудесная!

Дайте две!

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ух ты! Классно. А это только у распберри такая уникальная способность - "я ничего не знаю, кроме 2х команд, а сделал и теперь все используют как пример и смотрят как делать".

А если я CPLD не знаю? Или еще чего, тоже смогу?

Надо полагать raspberry в этом уникален. Во всяком случае у меня никогда не получалось ничего сделать, не понимая как это работает.

Прям как карандаш мой волшебный, которым я рисовал, дочка (2х лет) тоже пробовала своим - не получается, оп - забрала у меня карандаш.

Я беру ее карандаш - у меня работает, она опять у меня отбирает..

Ну и понятное дело объяснить что надо делать на СТМ32 пока это ни сделано на распберри нет никакой возможности.

Чудесная система, просто чудесная!

Дайте две!

Честно говоря, мне пофиг у кого или чего есть уникальные способности. На сегодняшний день я пришел к такому нехорошему выводу, что эффективность инженера, конечное качество продукта, сроки разработки и т.д. напрямую зависят от ... умения гуглить. :fman:

Реально, люди, не умея искать в сети, начинают выдумывать что-то свое, или еще хуже - биться об стенку, хотя в большинстве случаев это уже давно кем-то придумано. Сколько часов отладки было похерено моими программистами, когда они получали "Fatal Exception..." или что-то похожее, пока я не заставил их гуглить.

Вот и с распберри такая ситуация. Погуглил - посмотрел как сделано - сэкономил кучу часов. Если какая-то проблема - вопрос на форуме - решение.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет. Это слова не потребителя. Никогда потребитель не будет интересоваться протоколами, да никто ему про протоколы и не собирается сообщать.

Потребитель будет видеть только сервисы и то не все.

Потребители то разные бывают. Я не хочу купить пару "умных" лампочек, а потом выяснить, что они уникальны и несовместимы с другими "умными" лампочками.

 

Да и откуда у меня возникнет "уникальный протокол" если все будет сделано на глобальном фреймворке?

Я ж не против, но пока такого фреймворка нет. И, если говорить об эмбаркадеро, мне очень сомнительно, что они такой фреймворк смогут сделать - слишком уж они малы

 

Поэтому для меня главный индикатор это наличие RAD тулсов.

Вот нет у Rassberry инструментов RAD, значит с Rassberry что-то не то.

Почему нету? Берите яву и пишите для расбери. Тулов под яву вагон. Или берите плюсы, тулов тоже вагон

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Честно говоря, мне пофиг у кого или чего есть уникальные способности. На сегодняшний день я пришел к такому нехорошему выводу, что эффективность инженера, конечное качество продукта, сроки разработки и т.д. напрямую зависят от ... умения гуглить. :fman:

Реально, люди, не умея искать в сети, начинают выдумывать что-то свое, или еще хуже - биться об стенку, хотя в большинстве случаев это уже давно кем-то придумано. Сколько часов отладки было похерено моими программистами, когда они получали "Fatal Exception..." или что-то похожее, пока я не заставил их гуглить.

Вот и с распберри такая ситуация. Погуглил - посмотрел как сделано - сэкономил кучу часов. Если какая-то проблема - вопрос на форуме - решение.

... И?

Какое это имеет отношение специфически к Raspberry PI?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я ж не против, но пока такого фреймворка нет. И, если говорить об эмбаркадеро, мне очень сомнительно, что они такой фреймворк смогут сделать - слишком уж они малы

 

Почему нету? Берите яву и пишите для расбери. Тулов под яву вагон. Или берите плюсы, тулов тоже вагон

 

В RAD Studio есть очень давно MIDAS, это то что связывает мини ПК под Windows в системах управления.

Недавно там появился App Tethering. Это то на чем делают видеостриминг на андроиде и прочие интересности.

 

Покажите мне аналоги этих технологий в среде такой же мощной IDE как RAD Studio, с отладкой, такими же гибкими логами, подключениями к базам данных с такой же быстротой как FireDAC.

QT не предлагать. Eclipse тоже. Ввиду их низкого уровня.

Языки типа "Беритеяву" тоже не предлагать, языки без IDE и фреймворка не имеют никакого значения. Либо конкретно назовите фреймворки.

 

Обратите внимание, REEM-C - это уже серийно выпускаемая платформа, ROS - уже очень популярный в профессиональных кругах фреймворк, и никого не удивляет наличие в нем "ответной части" для Ардуино. То есть, макетируем, используя ROS и подходящие железки, а серийно выпускаем, базируясь на своих разработках.

 

Честно говоря с большим трудом понимаю зачем нужен ROS. А уж клиенты под ROS вообще темное дело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Честно говоря с большим трудом понимаю зачем нужен ROS. А уж клиенты под ROS вообще темное дело.

ROS конечно же не операционная система, а фреймворк. На мой взгляд, это отличный фреймворк, позволяющий соединять в одном проекте библиотеки других проектов. При этом ROS предлагает стандарт общения как между исполняемым кодом, рожденным в самой ROS, так и инородным кодом или библиотекой или другим фреймворком. Для всего этого созданы унифицированные приличные средства отладки, анализа и визуализации.

 

Мне такой фреймворк позволяет создавать платформу, акцентированную на специфические функции для мед. стационаров, подключая в будущем ROS-совместимые готовые решения для распознавания видео и синтеза речи.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Какое это имеет отношение специфически к Raspberry PI?

Озвучивает механизм мультипликации дерьма из интернету :(

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В RAD Studio есть очень давно MIDAS, это то что связывает мини ПК под Windows в системах управления.

Недавно там появился App Tethering. Это то на чем делают видеостриминг на андроиде и прочие интересности.

Покажите мне аналоги этих технологий в среде такой же мощной IDE как RAD Studio, с отладкой, такими же гибкими логами, подключениями к базам данных с такой же быстротой как FireDAC.

QT не предлагать. Eclipse тоже. Ввиду их низкого уровня.

Языки типа "Беритеяву" тоже не предлагать, языки без IDE и фреймворка не имеют никакого значения. Либо конкретно назовите фреймворки.

Я стесняюсь спросить - вы на все эти продукты покупали лицензию? Во сколько она вам обошлась? Чисто, чтобы сравнить с явой в этом контексте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я стесняюсь спросить - вы на все эти продукты покупали лицензию?

Российские вантузятники не знают, что такое лицензия. Им пофиг. Торренты же есть!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я на Pi2 Астериск запустил, 5 абонов живут и смски клиентам отправляет после звонка оператора.

Не шумит, не гудит и не греется. За 2500 рублей и 250 рублей за корпус - доволен как слон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я тож купил, но ничего покка не делал, просто залил RASPBIAN и к телеку подключил, чтоб просто работоспособность проверить

 

Вот тут есть какие-то проекты:

http://hackaday.com/category/raspberry-pi-2/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Зачем все четыре. Мне одного(экземпляра) пока достаточно. :biggrin:

А что Вы с ним/из него сделали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я на Pi2 Астериск запустил, 5 абонов живут и смски клиентам отправляет после звонка оператора.

Не шумит, не гудит и не греется. За 2500 рублей и 250 рублей за корпус - доволен как слон.

 

A FXO и FXS как сделали?

 

 

Я заменил на расбери управление в радиоуправляемой машинке, подключил камеру и WiFi. Написал простенькую апликацию на андроиде, для использования экрана телефона в роли джойстика. А к большому экрану (отдельный компьютер) подходит видео от камеры. Теперь могу симулировать луноход.

Правда уже год валяется и не знаю что с этим дальше делать :)

Изменено пользователем Tarbal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

пошла рскрутка Raspberry Pi Zero. 5$ и вырезаны куча интерфейсов.

так и не придумал куда применить Raspberry Pi обычный, теперь еще больше недоумеваю куда применить новый Raspberry Pi Zero

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...