[kappafrom 0]

получается в зависимости от того, как я сопоставлю логические пины символов физическим пинам ячеек будет зависеть сопируемость:

либо я могу свопить отдельные пины (если я создал 1 слот, размапировал пины и добавил группы свапирования отдельных пинов),

либо я могу свопить дифпары (если я создал многослотовый компонент - свопирование слотов добавить можно, а отдельных пинов - вроде как нет).

Т.е. в окошке Define equivalent logical pins and swappability задается один из двух вариантов?

 

т.е. даже не так, свопирование отдельных пинов в многослотовой детали должен проходить в два этапа? swap slot, а затем swap pin внутри slot?

[fill 2]

т.е. даже не так, свопирование отдельных пинов в многослотовой детали должен проходить в два этапа? swap slot, а затем swap pin внутри slot?

Swap - перестановка всех пинов одного слота на все пины другого слота. В случае дифф. пар заменяем на Swap Diff Pair.

Swap pin - для перестановки отдельных пинов как в том, так и в другом случае.

 

[kappafrom 0]

смотрите, в help написано, что swap дифпар делается через swap слотов. При мапировании я разбиваю символ на слоты (дифпары) - это делает возможным переставлять дифпары. Но для FPGA я хочу свопить не только дифпары, но и отдельные пины. Т.е. если при трассировке мне захотелось поменять два пина местами - я должен сделать swap дифпар, которым эти пины принадлежат, а потом внутри слота сделать swap пинов (при необходимости). так?

[fill 2]

смотрите, в help написано, что swap дифпар делается через swap слотов. При мапировании я разбиваю символ на слоты (дифпары) - это делает возможным переставлять дифпары. Но для FPGA я хочу свопить не только дифпары, но и отдельные пины. Т.е. если при трассировке мне захотелось поменять два пина местами - я должен сделать swap дифпар, которым эти пины принадлежат, а потом внутри слота сделать swap пинов (при необходимости). так?

Да.

 

[kappafrom 0]

В библиотеке в качестве теста для FPGA сделал 2 слота (для дифпар L56 и L57). В схеме подключил две цепи:

На плате сделал Swap Diff Pairs - успешно.

 

Далее Back Annotation для переноса изменений в схему.

Вот что получилось в схеме:

Но теперь в схеме символ не соответствует даташиту.

Человек, который откроет проект подумает, что на ногу P6 можно подать VREF, а на самом деле эту функцию может выполнять нога М6.

Это жертва, которую нужно приносить, чтобы был доступен своппинг? или можно сделать так чтобы при обратной аннотации на схеме менялись имена подключенных к пинам цепей, а не переставлялись номера пинов?

[fill 2]

В библиотеке в качестве теста для FPGA сделал 2 слота (для дифпар L56 и L57). В схеме подключил две цепи:

На плате сделал Swap Diff Pairs - успешно.

Далее Back Annotation для переноса изменений в схему.

Вот что получилось в схеме:

Но теперь в схеме символ не соответствует даташиту.

Человек, который откроет проект подумает, что на ногу P6 можно подать VREF, а на самом деле эту функцию может выполнять нога М6.

Это жертва, которую нужно приносить, чтобы был доступен своппинг? или можно сделать так чтобы при обратной аннотации на схеме менялись имена подключенных к пинам цепей, а не переставлялись номера пинов?

 

Имя пина (Pin Name) является принадлежностью символа и на схеме не редактируется, соответственно при обратной аннотации меняется только Pin Number.

Если использовать IOD то при перестановках в нем можно использовать два маршрута:

- пере генерирование символа согласно перестановке пинов в IOD. соответственно изменятся имена пинов

- авто перестановка имен цепей на схеме согласно перестановке пинов в IOD. соответственно имена и номера пинов останутся на месте

[kappafrom 0]

а как включить autoswap diff pairs при автотрассировке? или он делается по умолчанию?

[fill 2]

а как включить autoswap diff pairs при автотрассировке? или он делается по умолчанию?

 

Свопирование делается до трассировки.

[kappafrom 0]

Свопирование делается до трассировки.

то есть своппинг исключительно ручной процесс? я думал, что автотрассировщик может свопить как ему удобно

[fill 2]

то есть своппинг исключительно ручной процесс? я думал, что автотрассировщик может свопить как ему удобно

 

Place > Automatic Swap > Swap by Part Number

[a-re-ja 0]

Добрый день, коллеги.

Хотелось бы обозначить возникшую проблему: по требованиям производства, ободок вокруг переходного отверстия должен быть не меньше 0,35 мм (для 210 мкм меди), т.е. при диаметре отверстия 0,3 мм - диаметр ободка 1 мм. Но при этом шаг между центрами отверстий может быть 0,6 мм. То есть нужно, чтобы переходные друг на друга находили, у меня очень мало места и поэтому необходимо так сделать. Кто-нибудь знает как это можно сделать? Можно, конечно, сделать переходное с меньшим ободком, а потом плэйном довести до их требований, но, полагаю, это будет сильно муторно… есть ли еще вариант?

[Roman53 0]

Добрый день, коллеги.

Хотелось бы обозначить возникшую проблему: по требованиям производства, ободок вокруг переходного отверстия должен быть не меньше 0,35 мм (для 210 мкм меди), т.е. при диаметре отверстия 0,3 мм - диаметр ободка 1 мм. Но при этом шаг между центрами отверстий может быть 0,6 мм. То есть нужно, чтобы переходные друг на друга находили, у меня очень мало места и поэтому необходимо так сделать. Кто-нибудь знает как это можно сделать? Можно, конечно, сделать переходное с меньшим ободком, а потом плэйном довести до их требований, но, полагаю, это будет сильно муторно… есть ли еще вариант?

Уменьшите переходное отверстие, сегодня все практически производители безболезненно изготавливают платы с отверстием 10 миль пэд 20 миль, это в английской системе, в метрической это будет отверстие 0,254мм, пэд - 0,508мм. При шаге 0,6мм у Вас еще останется место, при условии, что все виа одного нета.

[a-re-ja 0]

По требованию производства, для меди толщиной 210 мкм ободок вокруг переходного отверстия должен быть не меньше 0,35 мм. Платы с отверстием 10 миль пэд 20 миль это для меди 18/35 мкм

[fill 2]

Добрый день, коллеги.

Хотелось бы обозначить возникшую проблему: по требованиям производства, ободок вокруг переходного отверстия должен быть не меньше 0,35 мм (для 210 мкм меди), т.е. при диаметре отверстия 0,3 мм - диаметр ободка 1 мм. Но при этом шаг между центрами отверстий может быть 0,6 мм. То есть нужно, чтобы переходные друг на друга находили, у меня очень мало места и поэтому необходимо так сделать. Кто-нибудь знает как это можно сделать? Можно, конечно, сделать переходное с меньшим ободком, а потом плэйном довести до их требований, но, полагаю, это будет сильно муторно… есть ли еще вариант?

[a-re-ja 0]

 

fill спасибо за помощь!