[Serapis 0]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста как расчитываются типовые схемы включения биполярных транзисторов с ОБ,ОЭ, ОК.? хочу собрать эти схемы в multisim но не знаю как подобрать параметры входящих в каскад элементов.от всего многообразия схем каша в голове, объясните пожалуйста простым языком как все это работает?

[krux 8]

начать поиски можно с "выбора рабочей точки", после чего смотреть про "способы её стабилизации"

[Гость TSerg]

Айсберг,"Транзистор? Это очень просто"

http://electrik.info/tranzistor.zip

[kovigor 5]

... объясните пожалуйста простым языком как все это работает?

Хоровица и Хилла читали ? Нет ? Очень напрасно:

http://lord-n.narod.ru/walla.html

 

Еще очень советую Джонса, "Электроника - практический курс", там, кстати, и про схему с ОБ написано:

http://padabum.com/d.php?id=3042

[Herz 5]

Эх, проблема в том, что надо "простым языком"... В книгах, даже для самых "чайников", язык уже недостаточно прост, оттого их и не читают.

Только "на пальцах" уже доступно, наверное.

[kovigor 5]

Только "на пальцах" уже доступно, наверное.

Так в ХХ как раз почти "на пальцах". Местами даже проще, чем у Айсберга. Проще, наверное, уже нельзя ...

 

[Myron 0]

Так в ХХ как раз почти "на пальцах". Местами даже проще, чем у Айсберга. Проще, наверное, уже нельзя ...

Мне не нравятся многочисленные рекомендации читать Айсберга. Это как советовать популярные книги Перельмана для изучения математики и физики. Эти книги целесообразны только в возрасте от 10-14 лет. Сюсюканье даже с детьми имеет плохие результаты. Сначала - Хоровиц и Хилл, потом более серьезные книги.

[Гость TSerg]

Основы схемотехники. Гаврилов.

___________________.pdf

[kovigor 5]

Основы схемотехники. Гаврилов.

Ой, только не она. Эта книга скорее поможет очень подготовленному специалисту отшлифовать (или даже "отполировать") свои знания, но совершенно не годится для новичка. И именно потому, что в ней автор в лучшем случае дает минимальные теоретические сведения, а потом представляет читателю готовое схемотехническкое решение. Объяснений - минимум, они скудные и малопонятные. ИМХО.

 

P.S. А Айсберг мне тоже понравился, весьма толково написано, особенно про то, как работает транзистор ...

[wim 6]

Неспешно вводит в тему Гомоюнов К.К. Транзисторные цепи.

[Гость TSerg]

Ой, только не она. Эта книга скорее поможет очень подготовленному специалисту отшлифовать (

P.S. А Айсберг мне тоже понравился, весьма толково написано, особенно про то, как работает транзистор ...

 

Это хороший практик + приоткрывает покровы над известными мифами.

 

Кстати, у Гаврилова изложение построено как у Айсберга - в форме диалога Знайки и Незнайки.

Понятно, что в столь небольшом материале многое оказалось за бортом, но именно схемотехника транзисторных каскадов весьма нормально представлена для начинающих ( мы не говорим о детском саде ).

 

И, мне интересно, у кого из радиолюбителей, изучение шло сразу с вышки? Я так, вообще начал с разбиения электронных ламп из батиного шкафчика.

А потом была именно практика, понимание напряжений и токов, затем, да - был Айсберг "Радио? Это просто" и далее.

 

[SM 0]

IMHO, две "библии" - сначала упомянутый выше Хоровиц-Хилл, где все разжевано очень понятным языком в приложении к практике, и затем углубить Титце-Шенком. Все остальное по желанию, когда делать нечего, и "типа как все уже знаешь".

[kovigor 5]

Кстати, у Гаврилова изложение построено как у Айсберга - в форме диалога Знайки и Незнайки.

Но у меня сложилось странное впечатление, что "Знайка" какой-то скрытный или жадный и не хочет делиться с Незнайкой своими знаниями. Книжка хороша для специалистов, чуть-чуть не дотягивающих до уровня автора. Автор с бухты-барахты, без всякой подготовки, обрушивает на головы читателей сложнейшие вещи и идет дальше, совершенно не заботясь о том, понял читатель хоть что-нибудь, или же нет.

У нас в институте был профессор физики, зав. кафедрой, он именно так читал лекции. Просто вещал что-то с высоты своего уровня, даже не думая, что студенты подготовлены на пару порядков хуже и просто его не понимают ...

 

[Гость TSerg]

Я его (Гаврилова) понял так, что он специально несколько не договаривает, предлагая между его ответами/советами хорошо подумать самому, т.е. не жует и в пасть не вкладывает.

[kovigor 5]

Я его (Гаврилова) понял так, что он специально несколько не договаривает ...

В том-то и дело, что он почти ничего не говорит. А по тому, что он говорит, новичок не разберется. Подготовленный профессионал - да, разберется. Это мое лично мнение, конечно же ...