[kumle 0]

Всем привет !

Три дня мучаюсь, непойму в чем дело ?

В схеме измерения стоит АЦП AD7766-2, сигнал на него подаю с генератора через два операционника для получения дифф. сигнала. Таким образом получается сигнал

с размахом 5 вольт относительно 2.5 вольт.

На ножку Vref+ подаю 5v c прецизионного источника ADR435. Из даташита сказано что максимальный код ацп будет при напряжении Vref (когда скажем Vin+ = 5v, a Vin- = 0v),

но смотря оцифрованный сигнал вижу, что уже при размахе поданного с генератора сигнала чуть выше 2.5v (Амплитуда чуть выше 1.25v) ацп начинает заахлебываться, и выдавать максимальные коды, а местами и вовсе нули, хотя по идее я подал только половину диапазона !!! До размаха 2.5 вольт все нормально, но коды естественно выдает как будто умноженные на 2!!! Мерял сигнал непосредственно на входах АЦП, там все в порядке (соответствует поданному с генератора).

Може я чего-то не понимаю.

Прилагаю даташит на всякий случай (Удалено)

Вот не нужно так делать, а нужно так -

http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/AD7766.pdf

[MaxBMSTU 0]

Могу предположить, что у Вас проблема с настройкой SPI (как будто считываете со сдвигом, начиная не со старшего байта, а со следующего за ним). Посмотрите осциллографом SCLK, CS, SDO и проконтролируйте момент защёлкивания данных с SPI.

[kumle 0]

Могу предположить, что у Вас проблема с настройкой SPI (как будто считываете со сдвигом, начиная не со старшего байта, а со следующего за ним). Посмотрите осциллографом SCLK, CS, SDO и проконтролируйте момент защёлкивания данных с SPI.

 

Спасибо, совсем упустил это из виду, надо будет завтра с утра проверить!

[ms1 0]

Для начала подайте на Vref на Vin+, а Vin- соедините с землей или наоборот.

Еще нагляднее будет включить три последовательно соединенных одинаковых резистора, например 1к между Vref и землей. Vin+и Vin- подключите к на выводы с среднего резистора (т.е. между Vin+- будет 1/3 Vref)

посмотрите на отсчеты идущие с вашего АЦП и сравните с тем что Вы ожидали бы увидеть. Вообще должна быть 1/6 FS.

Если все в порядке тогда можно подавать синусоиду и разбираться с ней.

Однако боюсь что уже на постоянном будет не все в порядке, если все что вы описываете верно и не допущены какие нибудь ошибки в схеме или в считывании/интерпретации данных

 

Могу предположить, что у Вас проблема с настройкой SPI (как будто считываете со сдвигом, начиная не со старшего байта, а со следующего за ним).

 

Если коды беспорядочные, то сокрее даже не пропуск старшего байта (хотя и эта причина вполне вероятна) а невыдержанные задержки между клоком и данными или просто данные интерпретируются как LSB-first вместо MSB-first

Топикстартеру:

В любос случае проверку считывания данных лучше начинать с постоянного сигнала, а не с синусоиды.

 

[kumle 0]

Еще в этом АЦП есть ножка REFGND (это помимо AGND)

 

Вот ее описание, слова вроде бы все ясны я смысл не складывается:

 

Reference Ground. Ground connection for the reference voltage. The input reference voltage (VREF+) should be decoupled to this pin

 

Я просто заземлил ее тоже a на вход Vref+ подключил емкости как указано в даташите.

 

 

Если коды беспорядочные, то сокрее даже не пропуск старшего байта (хотя и эта причина вполне вероятна) а невыдержанные задержки между клоком и данными или просто данные интерпретируются как LSB-first вместо MSB-first

Топикстартеру:

В любос случае проверку считывания данных лучше начинать с постоянного сигнала, а не с синусоиды.

 

Я понимаю, но вот что у меня выводится:

 

 

На оси не смотрите, это я в окно спектра временно для отладки вывел выборки!

Изменено 11 марта, 2014 пользователем kumle

[_pv 54]

дифф сигнал с генератора честно подаёте? а то там

Common-Mode Input Voltage: VREF+/2 − 5%; VREF+/2; VREF+/2 + 5%

 

upd: хотя не, судя по картинке, со знаковостью перепенных при отображении на графике что-то напутали. очень уж аккуратно оно через 2^23 переполнилось.

[kumle 0]

дифф сигнал с генератора честно подаёте? а то там

Common-Mode Input Voltage: VREF+/2 − 5%; VREF+/2; VREF+/2 + 5%

 

upd: хотя не, судя по картинке, со знаковостью перепенных при отображении на графике что-то напутали. очень уж аккуратно оно через 2^23 переполнилось.

 

 

Максимальный код АЦП для положительного напряжения как раз 0x7FFFFF (8388607), что видно на графике (хотя подано в два раза меньше !!!!)

 

Насчет Vref/2 +-5%, у меня есть разбаланс порядка 0.25 вольт!, С генератора подаю просто синус. смещение и дифф сигнал делаю на двух операционниках

[ms1 0]

Я понимаю, но вот что у меня выводится:

 

Это совсем не беспорядочные коды.

Либо ошибка масштабирования на ОУ, либо ошибка в программе визуализации (тоже кстати не стоит сбрасывать со счетов)

Напряжение опоры проверяли?

Хотя загиб верхушки все же похож на неверную интерпретацию верно считанных данных.

 

 

[kumle 0]

Это совсем не беспорядочные коды.

Либо ошибка масштабирования на ОУ, либо ошибка в программе визуализации (тоже кстати не стоит сбрасывать со счетов)

Напряжение опоры проверяли?

Хотя загиб верхушки все же похож на неверную интерпретацию верно считанных данных.

 

Ошибку масштабирования отметаю, так как смотрю сигнал осциллом непосредственно на ножках АЦП, там сигнал амплитудой 1.25 относительно уровня 2.5v, но сигналы V+ b V- немного сдвинуты (по напряжению нуля) примерно на 0.2 вольта.

 

Визуализация тут очень простая, получаю массив во float и загоняю в компонент TChart.

 

 

я пока пошел домой завтра еще буду разбираться и отпишусь, спасибо всем

[alexPec 3]

я пока пошел домой завтра еще буду разбираться и отпишусь, спасибо всем

 

Почитайте тут если время будет. АЦП не ваш, но с AD-АЦП напоролся на явный косяк чипа, и косяк этот не документирован был на то время нигде. После такого не исключаю что чип так может работать. Конечно надо перед такими вердиктами все остальное дотошно проверить...

 

[kumle 0]

Всем привет снова.

Сегодня попробовал подавать пост. напряжения на V+ и V-

На V+ подал чуть меньше 5v, на V- 2.5v, в итоге получил практически зашкал АЦП по положительному напряжению!!! (4.99-2.5=2,49)

 

До этого тщательно установил Vref/2, теперь он у меня точно 2.5v

 

Все это не соответствует даташиту!!! Там ведь на стр. 20 ясно сказано что напряжение приложенное к дифференциальным входам мжет меняться от 0 до 5v вокруг 2.5 вольт

Вот дословно из даташита:

(When the AD7766-2 Vref pin has a 5v supply, the common mode is at 2.5v, meaning that the maximum inputs that can be applied on the differential inputs are a 5v p-p input around 2.5 v)

 

Теперь даже не знаю что дальше делать ?

 

 

[_4afc_ 25]

Почитайте тут если время будет. АЦП не ваш, но с AD-АЦП напоролся на явный косяк чипа, и косяк этот не документирован был на то время нигде. После такого не исключаю что чип так может работать. Конечно надо перед такими вердиктами все остальное дотошно проверить...

 

У меня с AD7694 были похожие проблемы. Оцифровывал звук с частотой 100кГц. Перед АЦП стояд НЧ фильтр на 5кГц.

Всё работало, но если громко зашипеть в микрофон - тогда АЦП зависал и выдавал аброкадабру пока не снимешь с него питание.

Проблема была решена ограничением динамического диапазона с 0-3.3 до 0.6-2.7В.

[_pv 54]

Всем привет снова.

Сегодня попробовал подавать пост. напряжения на V+ и V-

На V+ подал чуть меньше 5v, на V- 2.5v, в итоге получил практически зашкал АЦП по положительному напряжению!!! (4.99-2.5=2,49)

 

Теперь даже не знаю что дальше делать ?

соблюдать требования по common mode voltage описанные в даташите.

(Vpos + Vneg) / 2 должно быть в диапазоне 2.375 .. 2.625. для 5В опоры

а у вас (5+2.5) / 2 = 3.75В

[kumle 0]

соблюдать требования по common mode voltage описанные в даташите.

(Vpos + Vneg) / 2 должно быть в диапазоне 2.375 .. 2.625. для 5В опоры

а у вас (5+2.5) / 2 = 3.75В

 

Я соблюдаю, это я временно подал 5v, чтоб посмотреть что получится, а так у меня строго по 2.5 на каждом входе

 

[Plain 175]

Теперь даже не знаю что дальше делать ?

Очевидно, идентифицировать, наконец уж, себя во времени и пространстве, потому как, с тех пор, как Вы пообещали, как минимум себе же:

совсем упустил это из виду, надо будет завтра с утра проверить!

приложенных сил не видно, и все мы тут всё ещё лишь лицезреем международное чудо разделения труда:

получаю массив