Alt.F4 0 25 февраля, 2014 Опубликовано 25 февраля, 2014 · Жалоба Здравствуйте. Когда отключим питание схемы, конденсатор С1 будет еще заряжен положительно (1000мкФ). Подскажите, пожалуйста, стоит ли ограничивать ток разряда конденсатора через встроенный диод МК на Vdd, чтобы не вывести этот диод из строя? Спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Семин 0 25 февраля, 2014 Опубликовано 25 февраля, 2014 · Жалоба 1000 пик мелкая ёмкость. Скорее всего не надо. Да и питание то, падает не резко. Можно ведь посчитать заряд ёмкости и посмотреть, хватит ли его энергии для разрушения диода. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Orthodox 0 25 февраля, 2014 Опубликовано 25 февраля, 2014 (изменено) · Жалоба 1000 пик мелкая ёмкость. Скорее всего не надо. Да и питание то, падает не резко. Можно ведь посчитать заряд ёмкости и посмотреть, хватит ли его энергии для разрушения диода. А ещё параллельно сабжевой ёмкости (всё-таки 1000мкФ а не 1000 пФ) подключены 10 кОм,которые разрядят ёмкость за десятки миллисекунд,а <питание то, падает не резко>. Изменено 25 февраля, 2014 пользователем Orthodox Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 7 25 февраля, 2014 Опубликовано 25 февраля, 2014 · Жалоба я бы не делал такую фигню на порту проца, ... просто нет ни одной причины делать такое схемное решение так. Из-за кривоты такого схемного решения у вас и образуются такие странные вопросы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Электронщик 1 25 февраля, 2014 Опубликовано 25 февраля, 2014 · Жалоба поставьте диод Шотки от конденсатора на питание...конденсатор сольется на шину...\это просто ответ на вопрос\ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alt.F4 0 25 февраля, 2014 Опубликовано 25 февраля, 2014 · Жалоба подключены 10 кОм,которые разрядят ёмкость за десятки миллисекундА напряжение на питании может просесть быстрее. я бы не делал такую фигню на порту процаНужно хорошо отфильтровать сигнал на входе с минимальным количеством компонентов, поэтому другого варианта, кроме такой "фигни", как пассивный ФНЧ, не вижу. Massi, можно отделаться и простым резистором, ограничивающим ток, вопрос в другом, нужно ли это делать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 7 25 февраля, 2014 Опубликовано 25 февраля, 2014 · Жалоба Так это значит не фигня, а просто ошибочное решение для хорошего фильтра сигнала. Большой номинал конденсатора по емкости (обычно дешевый аллюминиевый) обладает большой индуктивностью из-за своей структуры - смотанного в рулон материала и большим ESR, это сделает ваш фильтр совсем плохим. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kovigor 6 25 февраля, 2014 Опубликовано 25 февраля, 2014 · Жалоба Нужно хорошо отфильтровать сигнал на входе с минимальным количеством компонентов, поэтому другого варианта, кроме такой "фигни", как пассивный ФНЧ, не вижу. У вашего фильтра частота среза получается на уровне сотых (!!!) долей Гц. Вы ничего не перепутали ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alt.F4 0 25 февраля, 2014 Опубликовано 25 февраля, 2014 · Жалоба Aner, kovigor, честно говоря, со значением емкости я немного приврал, чтобы смоделировать худшую ситуацию по продолжительности разряда этой самой емкости. Собираюсь воткнуть 0.1мкФ керамику. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kovigor 6 25 февраля, 2014 Опубликовано 25 февраля, 2014 · Жалоба Собираюсь воткнуть 0.1мкФ керамику. А, так это разные вещи. Получается частота среза порядка 15 Гц. Я бы ставил, например, фильтр Саллена-Кея, а не эту цепочку. О расчете см., например, "ЭЛЕКТРОНИКА – практический курс" Джонса, там все достаточно просто ... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 25 февраля, 2014 Опубликовано 25 февраля, 2014 · Жалоба Да какого еще Саллена-Кея тут нужно? Пример слепой борьбы с невидимыми помехами. Тут что 0.1мкФ, что 1000мкФ - все едино. И пошло-поехало, диоды Шоттки, быстрые ключи, куча запасных ОУ (как будто в ОУ таких же вопросов по входным сигналам не возникает). В крайнем случае, Т-образный фильтр кто мешает поставить? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 7 25 февраля, 2014 Опубликовано 25 февраля, 2014 · Жалоба Какого, какого ... двух чуваков Саллена и Кея из Массачусетского универа, что в Кембридже. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alt.F4 0 25 февраля, 2014 Опубликовано 25 февраля, 2014 · Жалоба Не, активный фильтр ставить не буду. Мне достаточно того, обычного Г-образного, что в первом посте, да и собственно весь вопрос там озвучен... Или проблема первого поста вообще высосана из пальца? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Timmy 1 25 февраля, 2014 Опубликовано 25 февраля, 2014 · Жалоба Когда отключим питание схемы, конденсатор С1 будет еще заряжен положительно (1000мкФ). Подскажите, пожалуйста, стоит ли ограничивать ток разряда конденсатора через встроенный диод МК на Vdd, чтобы не вывести этот диод из строя? Лучше всего уменьшить ёмкость C1, и использовать высокую частоту оцифровки и цифровой фильтр. А так проблема есть, и не только возможная перегрузка диода, но и тиристорное защёлкивание, если питание сразу же снова включится, а напряжение на C1 будет достаточно велико. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SM 0 25 февраля, 2014 Опубликовано 25 февраля, 2014 · Жалоба Как уже сказали ранее, поставьте диод Шоттки с конденсатора на питание, и забудьте про все проблемы, внутри микросхем защитные схемы имеют бОльшее пороговое напряжение при любом раскладе, хоть там диоды защитные, хоть зенеры. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться