[Alt.F4 0]

Здравствуйте.

Когда отключим питание схемы, конденсатор С1 будет еще заряжен положительно (1000мкФ).

Подскажите, пожалуйста, стоит ли ограничивать ток разряда конденсатора через встроенный диод МК на Vdd, чтобы не вывести этот диод из строя?

Спасибо.

[Семин 0]

1000 пик мелкая ёмкость. Скорее всего не надо. Да и питание то, падает не резко.

Можно ведь посчитать заряд ёмкости и посмотреть, хватит ли его энергии для разрушения диода.

[Orthodox 0]

1000 пик мелкая ёмкость. Скорее всего не надо. Да и питание то, падает не резко.

Можно ведь посчитать заряд ёмкости и посмотреть, хватит ли его энергии для разрушения диода.

А ещё параллельно сабжевой ёмкости (всё-таки 1000мкФ а не 1000 пФ) подключены 10 кОм,которые разрядят ёмкость за десятки миллисекунд,а <питание то, падает не резко>.

Изменено 25 февраля, 2014 пользователем Orthodox

[Aner 5]

я бы не делал такую фигню на порту проца, ... просто нет ни одной причины делать такое схемное решение так. Из-за кривоты такого схемного решения у вас и образуются такие странные вопросы.

[Электронщик 1]

поставьте диод Шотки от конденсатора на питание...конденсатор сольется на шину...\это просто ответ на вопрос\

[Alt.F4 0]

подключены 10 кОм,которые разрядят ёмкость за десятки миллисекунд

А напряжение на питании может просесть быстрее.

 

я бы не делал такую фигню на порту проца

Нужно хорошо отфильтровать сигнал на входе с минимальным количеством компонентов, поэтому другого варианта, кроме такой "фигни", как пассивный ФНЧ, не вижу.

 

Massi, можно отделаться и простым резистором, ограничивающим ток, вопрос в другом, нужно ли это делать.

[Aner 5]

Так это значит не фигня, а просто ошибочное решение для хорошего фильтра сигнала. Большой номинал конденсатора по емкости (обычно дешевый аллюминиевый) обладает большой индуктивностью из-за своей структуры - смотанного в рулон материала и большим ESR, это сделает ваш фильтр совсем плохим.

[kovigor 5]

Нужно хорошо отфильтровать сигнал на входе с минимальным количеством компонентов, поэтому другого варианта, кроме такой "фигни", как пассивный ФНЧ, не вижу.

У вашего фильтра частота среза получается на уровне сотых (!!!) долей Гц. Вы ничего не перепутали ?

 

[Alt.F4 0]

Aner, kovigor, честно говоря, со значением емкости я немного приврал, чтобы смоделировать худшую ситуацию по продолжительности разряда этой самой емкости.

Собираюсь воткнуть 0.1мкФ керамику.

[kovigor 5]

Собираюсь воткнуть 0.1мкФ керамику.

А, так это разные вещи. Получается частота среза порядка 15 Гц. Я бы ставил, например, фильтр Саллена-Кея, а не эту цепочку. О расчете см., например, "ЭЛЕКТРОНИКА – практический курс" Джонса, там все достаточно просто ...

[Егоров 0]

Да какого еще Саллена-Кея тут нужно?

Пример слепой борьбы с невидимыми помехами. Тут что 0.1мкФ, что 1000мкФ - все едино. И пошло-поехало, диоды Шоттки, быстрые ключи, куча запасных ОУ (как будто в ОУ таких же вопросов по входным сигналам не возникает).

В крайнем случае, Т-образный фильтр кто мешает поставить?

[Aner 5]

Какого, какого ... двух чуваков Саллена и Кея из Массачусетского универа, что в Кембридже.

[Alt.F4 0]

Не, активный фильтр ставить не буду. Мне достаточно того, обычного Г-образного, что в первом посте, да и собственно весь вопрос там озвучен...

 

Или проблема первого поста вообще высосана из пальца?

[Timmy 1]

Когда отключим питание схемы, конденсатор С1 будет еще заряжен положительно (1000мкФ).

Подскажите, пожалуйста, стоит ли ограничивать ток разряда конденсатора через встроенный диод МК на Vdd, чтобы не вывести этот диод из строя?

Лучше всего уменьшить ёмкость C1, и использовать высокую частоту оцифровки и цифровой фильтр. А так проблема есть, и не только возможная перегрузка диода, но и тиристорное защёлкивание, если питание сразу же снова включится, а напряжение на C1 будет достаточно велико.

[SM 0]

Как уже сказали ранее, поставьте диод Шоттки с конденсатора на питание, и забудьте про все проблемы, внутри микросхем защитные схемы имеют бОльшее пороговое напряжение при любом раскладе, хоть там диоды защитные, хоть зенеры.