[Halfback 0]

Программа теперь платная. На Брагин сайте выложена демоверсия.

Не совсем понимаю как вяжется шароварность программы и неверное отображение в поз. обозначении ПЭ3. Или это сделано специально?

 

 

А разве рамка не отображается на каждом листе? Попробуйте выбрать вывод "для печати"

Имеется ввиду рамка по которой можно вырезать лист формата А4 с ПЭ3, если распечатываешь на кальке. Если не совсем понятно то могу скинуть изображение как хочеться чтобы было.

 

Вообще-то, не по ЕСКД.

Не согласен. Например когда начинаются резисторы то "Резисторы" надо подчеркивать и размещать посередине ячейки. Но подчеркивание снизу будет сливаться с линией поэтому приходиться еще и центрировать в вертикальной плоскости.

 

 

Но если приобретете программу, эту доработку сделаю бесплатно.

Над приобретением реально думаю. Полезная программа. Но на данный момент для того чтобы привести ПЭ3 в соответствие приходиться после генерации экселевского файла "для печати" поработать ручками минут 20-30 (это при ~ 17-ти листах ПЭ3) и потом еще доводить оконтовочную рамку (см. выше) на каждом листе кальки.

[Бриг 0]

Не совсем понимаю как вяжется шароварность программы и неверное отображение в поз. обозначении ПЭ3. Или это сделано специально?

Выложена не шароварная версия, а демонстрационная. Отличия демонстрационной версии от полной указаны на Брагин сайте и в Руководстве пользователя.

 

 

Имеется ввиду рамка по которой можно вырезать лист формата А4 с ПЭ3, если распечатываешь на кальке. Если не совсем понятно то могу скинуть изображение как хочеться чтобы было.

Понял. Если печать на бумагу А4, там рамка (граница листа) получается автоматически.

Кроме того, сейчас довольно много оборудования, которое печатает на кальку уже в формате А4. Там рамка тоже не нужна.

Пока делать рамку формата не планирую.

 

 

Не согласен. Например когда начинаются резисторы то "Резисторы" надо подчеркивать и размещать посередине ячейки. Но подчеркивание снизу будет сливаться с линией поэтому приходиться еще и центрировать в вертикальной плоскости.

 

Как видите, подчеркивание заголовков групп не предусмотрено, и центрирование тоже не очевидно.

Но предлагаемая Вами эта доработка может быть сделана на условиях, изложенных выше.

Изменено 22 февраля, 2011 пользователем Бриг

[Halfback 0]

Понял. Если печать на бумагу А4, там рамка (граница листа) получается автоматически.

Кроме того, сейчас довольно много оборудования, которое печатает на кальку уже в формате А4. Там рамка тоже не нужна.

Пока делать рамку формата не планирую.

Жаль что не планируете. Дело в том, что распечатку веду на плоттере А1, другого нет. В настройках драйвера отрисовки рамки под формат А4 к сожалению нет. Принтеры А4 кальку жуют :(

 

[Бриг 0]

Жаль что не планируете. Дело в том, что распечатку веду на плоттере А1, другого нет. В настройках драйвера отрисовки рамки под формат А4 к сожалению нет. Принтеры А4 кальку жуют :(

Это не проблемы программы, а проблемы организации. Странно, что в организации нет принтера А4. Лазерники сейчас дешевые, а надежность их довольно высока. И качество печати очень хорошее.

[Halfback 0]

Это не проблемы программы, а проблемы организации. Странно, что в организации нет принтера А4. Лазерники сейчас дешевые, а надежность их довольно высока. И качество печати очень хорошее.

У меня и стоят ДВА лазерника А4, и оба при проходе резанной кальки под А4 её жуют. И никто не говорит про проблемы программы. Речь идет о желаемой доработке. Купят ПО без проблем (с должным обоснованием), но если босс увидит как инженер тратит время выводя на кальке контур с последующим вырезанием - будут вопросы и нелицеприятные (типа что за лажу вы там купили и т.п.). Дело, конечно, Ваше ув. разработчик но не учитывать прямые пожелания потенциальных клиентосов сами понимаете... ;)

 

Покупать "правильный" лазерник с ПО - простите, но на "верху" это не поймут.

[Бриг 0]

У меня и стоят ДВА лазерника А4, и оба при проходе резанной кальки под А4 её жуют. И никто не говорит про проблемы программы. Речь идет о желаемой доработке. Купят ПО без проблем (с должным обоснованием), но если босс увидит как инженер тратит время выводя на кальке контур с последующим вырезанием - будут вопросы и нелицеприятные (типа что за лажу вы там купили и т.п.). Дело, конечно, Ваше ув. разработчик но не учитывать прямые пожелания потенциальных клиентосов сами понимаете... ;)

 

Покупать "правильный" лазерник с ПО - простите, но на "верху" это не поймут.

Учитывать желание одного пользователя, который, к тому же, не купит программу, бессмысленно.

Когда я говорил про принтер А4 для кальки, то оговрился. Имел ввиду копир ("ксерокс") с бумаги А4 на кальку А4.

Если лазерники жуют кальку, то может, эти лазерники не для кальки? А может, они просто для бумаги?

Уже давно не печатаю сразу на бумагу. Сначала всегда создаю PDF, потом на бумагу.

А потом просматриваю только PDF и есть твердая уверенность, что и на бумаге та же информация.

Если захотите, попробуйте сначала выводить из Excel в PDF, а потом на плоттер, зазоры между страницами и с боков от таблицы перечня будут гарантированы и достаточными для последующего нарезания. Тем более, что калька, резанная вручную, не требует точных размеров формата.

 

Кроме того, при печати из Excel, можно поиграться параметрами страницы. Закладка Поля задает отступы от краев листа.

Изменено 25 февраля, 2011 пользователем Бриг

[Uladzimir 60]

Сначала всегда создаю PDF, потом на бумагу.

+1.

Всегда только так.

И порошок и бумага целее

[Halfback 0]

Учитывать желание одного пользователя, который, к тому же, не купит программу, бессмысленно.

Подобные мысли для успешного продвижения перспективного проекта - утопия.

 

Как Вы себе представляете такую ситуацию: прихожу к боссу, и вот такой диалог:

- мол так и так - есть ПО, которое нам облегчит жизнь и ускорит разработку изделий за счет уменьшения времени на рутиные операции.

-- Окай - говорит босс, что там в кратце?

- Да вот есть программулина, которая сама перень генерирует, спецификацию, покупные и КРР! Таким образом колоссально экономим время на создание рутинной части КД и вдобавок избежим лишних ошибок/нестыковок.

-- ООО, это интересно. ПО подойдет без подводных камней?

- Да почти всё хорошо. ПО реально работает, демка есть даже, библиотеки под неё сделаны.

-- Гут! Вот тока расшифруй "почти".

- Да вот есть некоторые вещи, которые хотелось бы в ПО видеть для "полной" автоматизации процесса. Мелочи с одной стороны, но могут на общем фоне притормозить процесс.

-- Что надо для решения этих "мелочей"?

- Купить ПО и только в этом случае, возможно, разработчик ПО сжалиться над несчастными покупателями и добавит пару галочек в меню. Но никаких гарантий нет.

-- Да ты чо? Купить ПО полностью не удовлетворяющее требованиям и техподдержкой, которая работает как ей пожелается? Не канает...

- Некоторые "мелочи" можно закрыть если мы еще купим спец. принтер А4 для калек.

-- А может Вам еще резиновых теток купить чтобы "ВСЕ" мелочи перекрыть?

.....

Ну и на этом серьезность разговора теряется.

 

Можно "мелочи" и упустить вот только потом нехочется за всех рамки самому вручную дорисовывать или по попе получить. В коммерческих лавках каждую копейку считают и покупать то, что может не подойти - врядли будут.

[Бриг 0]

Подобные мысли для успешного продвижения перспективного проекта - утопия.

 

Как Вы себе представляете такую ситуацию: прихожу к боссу, и вот такой диалог:

- мол так и так - есть ПО, которое нам облегчит жизнь и ускорит разработку изделий за счет уменьшения времени на рутиные операции.

-- Окай - говорит босс, что там в кратце?

- Да вот есть программулина, которая сама перень генерирует, спецификацию, покупные и КРР! Таким образом колоссально экономим время на создание рутинной части КД и вдобавок избежим лишних ошибок/нестыковок.

-- ООО, это интересно. ПО подойдет без подводных камней?

- Да почти всё хорошо. ПО реально работает, демка есть даже, библиотеки под неё сделаны.

-- Гут! Вот тока расшифруй "почти".

- Да вот есть некоторые вещи, которые хотелось бы в ПО видеть для "полной" автоматизации процесса. Мелочи с одной стороны, но могут на общем фоне притормозить процесс.

-- Что надо для решения этих "мелочей"?

- Купить ПО и только в этом случае, возможно, разработчик ПО сжалиться над несчастными покупателями и добавит пару галочек в меню. Но никаких гарантий нет.

-- Да ты чо? Купить ПО полностью не удовлетворяющее требованиям и техподдержкой, которая работает как ей пожелается? Не канает...

- Некоторые "мелочи" можно закрыть если мы еще купим спец. принтер А4 для калек.

-- А может Вам еще резиновых теток купить чтобы "ВСЕ" мелочи перекрыть?

.....

Ну и на этом серьезность разговора теряется.

 

Можно "мелочи" и упустить вот только потом нехочется за всех рамки самому вручную дорисовывать или по попе получить. В коммерческих лавках каждую копейку считают и покупать то, что может не подойти - врядли будут.

 

На нет и суда нет.

[Бриг 0]

Генератор перечней 2.23

 

В версии 2.23

 

Добавлено: Форматирование заголовков групп элементов.

Добавлено: Форматирование заголовков функциональных групп.

Исправлено: После закрытия окна «Параметры», при изменении некоторых настроек, выделялся первый элемент в таблице элементов.

Исправлено: Не формировался выпадающий список «Поставщик».

Исправлено: Сразу после загрузки не отображался «Поставщик» в таблице элементов.

 

P-CAD

Исправлено: Могли не выгружаться данные, когда были открыты несколько окон P-CAD.

 

ВП

Добавлено: Добавлена настройка «Заполнять графу «Куда входит (Обозначение)».

Добавлено: Обработка названия фирмы импортного компонента типа «Firma», Страна.

Изменено: Разделены настройки «Группировать элементы» и «Разносить записи по строкам».

 

КРР

Добавлено: Добавлена возможность не указывать «Документ» в наименовании компонента.

Исправлено: При изменении значений атрибутов пропадали значения КРР в главном окне программы.

 

 

Скачать

[Volosatyi 0]

А для Mentor Graphics Design View работать будет?

[Бриг 0]

А для Mentor Graphics Design View работать будет?

Программа Генератор перечней (программа) предназначена для быстрого получения из файлов:

Altium Designer 6…10 (SCH ASCII V5.0);

DxDesigner 2007;

P-CAD SCH/PCB 2001…2006;

[Бриг 0]

Генератор перечней 2.24

 

В версии 2.24

 

Добавлено:Настройка добавления/удаления пробела перед значениями «Номинала» и «Доб. инф.».

Добавлено: Добавлена вставка в Примечание записи «Элемент конструкции», обрабатываемой программой аналогично записи «Элемент печатного монтажа».

Добавлено: Обработка записей компонентов без Типа и без Подтипа.

Добавлено: Вставка «собаки» в поле Подтип с помощью кнопки.

Добавлено: Выпуск перечней элементов с кодами ПЭ0…ПЭ7.

Изменено: При наличии «собаки» в поле Подтип, атрибут Type1 удаляется из атрибутов компонента.

Исправлено: При форматировании заголовка функциональной группы форматировалась вся строка.

Исправлено: Для одной функциональной группы проставлялся номер раздела 0.

 

КРР

Добавлено: Вставка незаполненных форм 4 и 5 с выбранным количеством листов.

Добавлено: Выбор значений «по НТД» из выпадающего списка ранее введенных значений.

Исправлено: Не сбрасывался номер формы КРР

 

 

Опробована работа программы по созданию всех перечней элементов сложного проекта, выполненного в Altium Designer, включающего верхнюю схему прибора, схемы модулей, в свою очередь включающих схемы печатных плат с функциональными группами. Всего на прибор выпущено 12 перечней элементов.

Ведется работа по проверке возможности создания программой сводной ведомости покупных ЭРИ на любые изделия, схемы всех уровней которых выполнены в Altium Designer.

 

Скачать

[sam_o_gone 0]

Скажите, пожалуйста, отчего в демоверсии 2.23 ГП невозможно заполнить основную надпись ПЭ в окне программы? И почему основной надписи нет вообще в СП и ВП? Я не требую ( и даже не прошу) техподдержки, я хочу всего лишь получить ответ. Для облегчения предлагаю варианты:

1. Не предусматривалось изначально.

2. Заполняется дополнительными программами.

3. Оставлено для дальнейшей доработки.

4. Упущено из вида.

5. (просьба дополнить)

[Бриг 0]

Скажите, пожалуйста, отчего в демоверсии 2.23 ГП невозможно заполнить основную надпись ПЭ в окне программы? И почему основной надписи нет вообще в СП и ВП? Я не требую ( и даже не прошу) техподдержки, я хочу всего лишь получить ответ. Для облегчения предлагаю варианты:

1. Не предусматривалось изначально.

2. Заполняется дополнительными программами.

3. Оставлено для дальнейшей доработки.

4. Упущено из вида.

5. (просьба дополнить)

Приведите скриншоты по вашим вопросам. Что у вас получается. Взгляну.

Замечу, что на данный момент актуальна версия 2.24.