wim 6 9 июня, 2016 Опубликовано 9 июня, 2016 · Жалоба Никто не возражает от использования твердотельных реле ... Но в источник питания оптрон ставить нельзя. Потому что у оптореле два состояния - вкл/выкл - и для него коэффициент передачи по току оптрона не важен. А в источнике питания CTR оптрона входит коэффициентом в петелевое усиление и разброс оного в два раза с зависимостью еще и от тока светодиода, и от температуры создает изрядные проблемы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
АндрейЦ 0 9 июня, 2016 Опубликовано 9 июня, 2016 · Жалоба Потому что у оптореле два состояния - вкл/выкл - и для него коэффициент передачи по току оптрона не важен. А в источнике питания CTR оптрона входит коэффициентом в петелевое усиление и разброс оного в два раза с зависимостью еще и от тока светодиода, и от температуры создает изрядные проблемы. Реально важен, ибо этим самым CTR качают полевик. Сопротивление канала то тоже имеет значение. И как бы специально предназначенные для этого оптроны имеют более менее стабильный CTR в эксплуатационном диапазоне :) По крайней мере деградируют не катастрофически. Просто изначально действительно не было подходящих оптронов. Они то появились, но выросла пара поколений которые знают, что нельзя. Публикации, патенты, статьи и прочее. И в чём то они по идее правы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 9 июня, 2016 Опубликовано 9 июня, 2016 · Жалоба этим самым CTR качают полевик. Сопротивление канала то тоже имеет значение.От CTR оптрона зависит время включения-выключения, а сопротивление канала от него практически никак не зависит. Поэтому для оптореле, если нужно "качать" быстрее, можно выбрать что-то самое, гарантированно быстрое. В отличие от оптрона в обратной связи источника питания. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
[email protected] 0 14 сентября, 2016 Опубликовано 14 сентября, 2016 · Жалоба Идея не скажу от куда, придумано ещё до меня. Вообще эта схема запатентована. Вы уверены. что можете ее использовать !? Диод между дросселем и трансформатором вобщем-то не нужен. Но он есть )) Про стабилитрон как раз только что думал. Токи небольшие, вроде должно получиться, надо попробовать. Кстати там и "ненужный" диод пригодится. Ссылка на патент: http://www1.fips.ru/wps/portal/!ut/p/c...VnTmFtZS9SVVBN/ Номер 105036 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 4 20 сентября, 2016 Опубликовано 20 сентября, 2016 · Жалоба Вообще эта схема запатентована. Вы уверены. что можете ее использовать !? А Вы уверены, что эта схема? Я там, к примеру, не вижу генератора, о котором говорится в патенте. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
[email protected] 0 21 сентября, 2016 Опубликовано 21 сентября, 2016 · Жалоба В это и "фишка", что в место генератора используется доп обмотка. Для ОХ - доп обмотка силового трансформатора. Для ПХ- доп обмотка силового дросселя. Где-то там в патенте была схема реализации генератора. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 4 21 сентября, 2016 Опубликовано 21 сентября, 2016 · Жалоба В это и "фишка", что в место генератора используется доп обмотка. Для ОХ - доп обмотка силового трансформатора. Для ПХ- доп обмотка силового дросселя. Где-то там в патенте была схема реализации генератора. Именно этих "фишек" я в патенте и не нашёл. А без них - это совсем другой разговор. Собственно, описание довольно мутное. Будто патентуется передача DC через трансформатор путём амплитудной модуляции. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
READY 0 30 ноября, 2016 Опубликовано 30 ноября, 2016 · Жалоба когда то, для высоковольтника флай, делал отвод от вторички и на него цеплял транс ОС. Через диод и небольшую емкость заводил сигнал на усилитель ошибки, все работало отлично. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 4 30 ноября, 2016 Опубликовано 30 ноября, 2016 · Жалоба Ну, а почему бы нет? А что, на основной трансформатор (дроссель) несколько витков провода было не накинуть? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
READY 0 30 ноября, 2016 Опубликовано 30 ноября, 2016 · Жалоба Ну, а почему бы нет? А что, на основной трансформатор (дроссель) несколько витков провода было не накинуть? Не всегда хватает ножек у каркаса Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
АндрейЦ 0 2 марта, 2017 Опубликовано 2 марта, 2017 (изменено) · Жалоба Иногда приходится доделывать старые проекты. Не могу заставить стабильно работать вот такой огород Повышающий преобразователь 100 в 300В. Номинальный ток 4-5А. Частота 80Кгц. Развязка трансформаторная. Трансформатор 4 одинаковых обмотки. Включены попарно со средней точкой. JP11-12-13 одна пара, JP14-15-23 соответственно другая. Кое как удаётся заставить работать на 400-500ваттах. Дальше свист и скрежет :( Буду рад взгляду со стороны. Изменено 2 марта, 2017 пользователем АндрейЦ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
READY 0 13 марта, 2017 Опубликовано 13 марта, 2017 · Жалоба то зачем там диод? смею предположить, чтобы трансформатору ОС работать только на прямом ходу, т.е. ток в момент перемагничивания дросселя не влиял на показания ОС. Правда тогда и фазировку вторичной обмотки дросселя надо бы поменять. Почему через трансформатор пытаются протащить аналоговою информацию о выходном напряжении, а не факт "срабатывания TL431"? Как это делают через оптрон. потому что у оптрона будут проблемы как уже подметили с радиационной стойкостью, а из личного опыта - оптрон не может помочь при рабочих температурах более 120гр и разнице между входом и выходом более 1кВ (2 условия одновременно не выполняются). Схема Вам в помощь AN1621.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
