[vvs157 0]

Кто хочет ищет способ, кто не хочет, ищет причину.

Способ чего?

Если нужен прибор - это одно. Если хочется экстрима - это совсем другое. Обычно в таких вопросах основной параметр оптимизации - это стоимость в деньгах и затратность в часах. Затраты на разработку+изготовление адекватного прибора на >200 МГц полосы будут выше стоимости готового. Ради интереса посмотрите стоимости штучного прозводства многослойных печатных плат.

[Pechka 1]

А никто не смотрел в сторону корректировки проблем аналоговой части цифровым образом? поставить какой-нибудь ADSP-21489, он и в ножках и стоит 15$ (вернее будет стоить, пока бесплатные сэмплы дают). Тогда можно не такие жесткие требования к ровности АЧХ и изоляции аналогового тракта предъявлять :/ Если хочется на-лету, то EP3C16Q240 - 35$ стоит, но весьма мощная штука получается. Кроме того, пишут в bitscope, что аналоговая часть 100Мгц - уже что-то. Далее можно посмотреть загибания всяческие и их цифровым образом скорректировать. ИМХО с нуля делать - слишком долго и дальше, чем разговоры дело не сдвинется. Нужно взять что-то за основу и сделать хорошее продолжение. Будет готово продолжение - можно будет сменить основу :) Так-сказать поэтапно к вопросу нужно подходить...

 

 

Ещё есть мнение, что как хобби не получится сделать нормальный прибор. Если это зачем-то нужно, тогда разумнее взять какую-нибудь готовую платформу (которая разрабатывается для какого-либо проекта на работе) и её адаптировать под данную задачу. Очень часто рабочие задачи схожи с поставленой и вполне может оказаться, что уже разработанная вычислительная и налоговая часть вполне годиться для этого и нужно её лишь немного подпилить напильником, выкинуть всё лишнее и написать софт. ИМХО это единственный шанс сделать что-то стоящее.

 

P.S. хотя в то же время не вижу смысла для домашних разработок иметь осцилл. с полосой более 100МГц. Всё, что выше уже в любом случае попахивает будущей коммерциализацией... Частоты выше можно рассматривать с точки зрения логического анализатора, а не осциллографа.

В таком случае значительно проще и удобнее переделать bitscope под свои нужды.

[DimaG 0]

:bb-offtopic:

"Каждый радиолюбитель хоть раз мечтал сделать собственный осциллограф"

Это подростковое, пройдет

 

По сабжу - в свое время переболел этим, и вынес из чтения многочисленных топиков на форумах следующую мысль. Те, кто способен сделать нормальный осциллограф, с легкостью могут его купить. Те, кто не способен его купить - не смогут и сделать.

[Pechka 1]

По сабжу - в свое время переболел этим, и вынес из чтения многочисленных топиков на форумах следующую мысль. Те, кто способен сделать нормальный осциллограф, с легкостью могут его купить. Те, кто не способен его купить - не смогут и сделать.

:a14: Полностью согласен. Да и у тех, кто может его сделать на работе всегда есть весь набор необходимого измерительного оборудования и, если захотелось как хобби ещё и над своим чем-то покарпеть, то проще задержаться на-работе и не мучиться с собственной разработкой.

Любая удачная домашняя разработка становится коммерческой когда она начинает быть стоящей, поскольку большинству просто жаль терять время для изобретения собственного велосипеда.

Изменено 30 апреля, 2010 пользователем Pechka

[perfect 0]

Цифровой осцилограф, Вопрос ребром как и начем ???

На электронно-лучевой трубке. Мааленькой такой, но у которой вместо люминофора - матрица как у камеры.

Ну, для сделать дома на колене - мааленькая трубочка + камера от домофона.

К нему ЛЦД телевизорчик и супер-пупер футуристический корпус.

[bookevg 0]

В новом изделии необходимо добавить функции регистратора данных (входных данных, переменных состояния системы управления).

Условие запуска м.б. простым (начало работы) или сложным - запуск по определенному критерию или набору критерий. Данные сохраняются в ОЗУ, после окончания работы данные передаются на хранение в SD-карту. В итоге данные оказывается на компе и их можно проанализировать в Matlab-e или аналогичном продукте.

Вот и вопрос: есть ли готовый класс на С++ или функции на С, где реализована запуск по определенным критерия и хранение данных в ОЗУ

 

[picavr 0]

Те, кто способен сделать нормальный осциллограф, с легкостью могут его купить. Те, кто не способен его купить - не смогут и сделать.

Китаёзы пошли по другому пути... вот свободный проект 2 лучевого осцила при 100 мгц дискретизации.

 

http://translate.google.com/translate?hl=r...slate.google.ru

 

Есть схема, печатная плата правда в ПДФ совмещены обе стороны.. но в принципе можно поразбиратся. И есть исходники для ПЛИС и МК...

Уже есть рабочие образцы. Обладает вполне приличными параметрами. Как основа для модернизации и доработке вполне подходит. Или повторения теми кто не может его дорабатывать.

 

Изменено 16 июля, 2010 пользователем picavr

[DimaG 0]

Китаёзы пошли по другому пути... вот свободный проект 2 лучевого осцила при 100 мгц дискретизации.

 

Угу. 100 мегасэмплов и 4к на канал - это сейчас даже не бюджетный, а скорее - игровой класс осциллографов.

Хочется увидить. как сделают на коленке хотя бы аналог распространенного Rigol 1052 (1 гигасемпл и 1 мегабайт на два канала).

Отдельный вопрос - как у этого аппарата обстоят дела с повторяемостью конструкции, стабильностью АЧХ и тд.

 

Не переплюнете китайцев в разработке дешевого осциллографа - промышленный, обладающий теми же характеристиками обойдется много дешевле.

 

[picavr 0]

Не переплюнете китайцев в разработке дешевого осциллографа - промышленный, обладающий теми же характеристиками обойдется много дешевле.

Естесно закупать на 10000 осцилов, цены компонентов будут не одно и то же что на 1-10экземпляров. Но продавать будут намного дороже себестоимости...

А этот, китайцы на своём форуме продают для участников 800 юаней, около 120$. Набор для самостоятельной сборки около 500 юаней примерно 75$.

Промышленый 2 канала на 100 мгц есть за эту цену?

Изменено 16 июля, 2010 пользователем picavr

[picavr 0]

Естесно закупать на 10000 осцилов, цены компонентов будут не одно и то же что на 1-10экземпляров.

Этот, китайцы на своём форуме продают для участников 800 юаней, около 120$. Набор для самостоятельной сборки около 500 юаней примерно 75$.

Промышленый 2 канала на 100 мгц есть за эту цену?

В общем всё зависит от того КОМУ ЧЕГО ХОЧЕТСЯ.

 

[VCO 0]

:bb-offtopic:

"Каждый радиолюбитель хоть раз мечтал сделать собственный осциллограф"

Это подростковое, пройдет

По сабжу - в свое время переболел этим, и вынес из чтения многочисленных топиков на форумах следующую мысль. Те, кто способен сделать нормальный осциллограф, с легкостью могут его купить. Те, кто не способен его купить - не смогут и сделать.

Почти согласен, кроме того случая, если хочется самому сделать что-то оригинальное и параллельно многому научиться. Особенно это касается осциллографов-приставок: теперь надо делать на USB3.0 (+) и сответствующем чипе (+), передовых FPGA (+++), высокоскоростных ADC (++), совмещая с ЦОС (+++) и спектральным анализом (+++) (High Speed-усилители, цифровые потенциометры, Ultra High Speed RAM - ещё (+++++)).

Представляете, какую квалификацию нагуляете? Эх, сам бы занялся, да времени нет, поэтому купил Rigol 1204B и счастлив!

[proxi 0]

Набор для самостоятельной сборки около 500 юаней примерно 75$.

Промышленый 2 канала на 100 мгц есть за эту цену?

нет конечно... Китайцы в этом млодцы конечно, некоторые интересные весчи стоят копейки, что бы мы делали без них..

[perfect 0]

Почти согласен, кроме того случая, если хочется самому сделать что-то оригинальное и параллельно многому научиться. Особенно это касается осциллографов-приставок: теперь надо делать на USB3.0 (+) и сответствующем чипе (+), передовых FPGA (+++), высокоскоростных ADC (++), совмещая с ЦОС (+++) и спектральным анализом (+++) (High Speed-усилители, цифровые потенциометры, Ultra High Speed RAM - ещё (+++++)).

Представляете, какую квалификацию нагуляете? Эх, сам бы занялся, да времени нет, поэтому купил Rigol 1204B и счастлив!

Осциллограф должен состоять из двух частей.

Монитора и коробки с ручками управления.

 

Монитор должен быть на многозвенной шарнирной конструкции вроде лампы для рабочего стола, перемещаться в приемлемо удобное место и оставаться там хорошо зафиксированным.

Собственно осциллограф - плоская коробка вроде такой широкой книжки на столе (можно с наклоном), расположен под правую руку. Щупы подключены с торца. Ручки управления - сверху:

Размер по амплитуде, по времени, уровень срабатывания синхронизации, по фронту или спаду, сдвиг по горизонтали, по вертикали,

ручки перемещения меток по вертикали, по горизонтали, .....

Информация о нужных параметрах на экране.

 

Все ручки - вращением. Тактильная обратная связь. У ручек с переключением - чувствовать пальцами щелчки.

Просто кнопки - утапливающиеся со щелчком и остающиеся в таком положении. Что включено - видно по ним.

Просто беру нужную ручку сразу и всё.

Хрень вроде плёночных и резиновых клавиатур, мацания пальцами монитора, возни мышью во время работы - не предлагать! Не эргономично ниразу.

 

А если эти ручки и кнопки будут прямо переключать, либо через электронные ключи, да хоть на сервомоторах - мне уже неважно.

Ручки должны быть и для рук они должны быть физическими.

Ну, ладно, если не физическими, то слушаться моего голоса.

Но тогда в моей близости не должно быть всяких мудагов, тоже бубнящих хрень себе под нос, только при разговоре по делу.

:)

[Burner 0]

http://electronix.ru/redirect.php?http://t...slate.google.ru

Вот это вот у китайцев кто покупал? Как впечатления?

[picavr 0]

http://electronix.ru/redirect.php?http://t...slate.google.ru Вот это вот у китайцев кто покупал? Как впечатления?

 

Именно об ЭТОМ осциле я и писал выше.

Отзывы ОДНОГО получившего этот осцил С БОЛЬШИМ ТРУДОМ за 3 месяца переговоров с китайцами, здесь:

http://kazus.ru/forums/showpost.php?p=2251...p;postcount=639

http://kazus.ru/forums/showpost.php?p=2254...p;postcount=644

Сейчас готовим платы для производства и повторения.

Изменено 24 июля, 2010 пользователем picavr