vvs157 0 17 октября, 2009 Опубликовано 17 октября, 2009 · Жалоба Кто хочет ищет способ, кто не хочет, ищет причину.Способ чего? Если нужен прибор - это одно. Если хочется экстрима - это совсем другое. Обычно в таких вопросах основной параметр оптимизации - это стоимость в деньгах и затратность в часах. Затраты на разработку+изготовление адекватного прибора на >200 МГц полосы будут выше стоимости готового. Ради интереса посмотрите стоимости штучного прозводства многослойных печатных плат. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pechka 1 30 апреля, 2010 Опубликовано 30 апреля, 2010 · Жалоба А никто не смотрел в сторону корректировки проблем аналоговой части цифровым образом? поставить какой-нибудь ADSP-21489, он и в ножках и стоит 15$ (вернее будет стоить, пока бесплатные сэмплы дают). Тогда можно не такие жесткие требования к ровности АЧХ и изоляции аналогового тракта предъявлять :/ Если хочется на-лету, то EP3C16Q240 - 35$ стоит, но весьма мощная штука получается. Кроме того, пишут в bitscope, что аналоговая часть 100Мгц - уже что-то. Далее можно посмотреть загибания всяческие и их цифровым образом скорректировать. ИМХО с нуля делать - слишком долго и дальше, чем разговоры дело не сдвинется. Нужно взять что-то за основу и сделать хорошее продолжение. Будет готово продолжение - можно будет сменить основу :) Так-сказать поэтапно к вопросу нужно подходить... Ещё есть мнение, что как хобби не получится сделать нормальный прибор. Если это зачем-то нужно, тогда разумнее взять какую-нибудь готовую платформу (которая разрабатывается для какого-либо проекта на работе) и её адаптировать под данную задачу. Очень часто рабочие задачи схожи с поставленой и вполне может оказаться, что уже разработанная вычислительная и налоговая часть вполне годиться для этого и нужно её лишь немного подпилить напильником, выкинуть всё лишнее и написать софт. ИМХО это единственный шанс сделать что-то стоящее. P.S. хотя в то же время не вижу смысла для домашних разработок иметь осцилл. с полосой более 100МГц. Всё, что выше уже в любом случае попахивает будущей коммерциализацией... Частоты выше можно рассматривать с точки зрения логического анализатора, а не осциллографа. В таком случае значительно проще и удобнее переделать bitscope под свои нужды. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DimaG 0 30 апреля, 2010 Опубликовано 30 апреля, 2010 · Жалоба :bb-offtopic: "Каждый радиолюбитель хоть раз мечтал сделать собственный осциллограф" Это подростковое, пройдет По сабжу - в свое время переболел этим, и вынес из чтения многочисленных топиков на форумах следующую мысль. Те, кто способен сделать нормальный осциллограф, с легкостью могут его купить. Те, кто не способен его купить - не смогут и сделать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pechka 1 30 апреля, 2010 Опубликовано 30 апреля, 2010 (изменено) · Жалоба По сабжу - в свое время переболел этим, и вынес из чтения многочисленных топиков на форумах следующую мысль. Те, кто способен сделать нормальный осциллограф, с легкостью могут его купить. Те, кто не способен его купить - не смогут и сделать. :a14: Полностью согласен. Да и у тех, кто может его сделать на работе всегда есть весь набор необходимого измерительного оборудования и, если захотелось как хобби ещё и над своим чем-то покарпеть, то проще задержаться на-работе и не мучиться с собственной разработкой. Любая удачная домашняя разработка становится коммерческой когда она начинает быть стоящей, поскольку большинству просто жаль терять время для изобретения собственного велосипеда. Изменено 30 апреля, 2010 пользователем Pechka Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
perfect 0 2 июня, 2010 Опубликовано 2 июня, 2010 · Жалоба Цифровой осцилограф, Вопрос ребром как и начем ??? На электронно-лучевой трубке. Мааленькой такой, но у которой вместо люминофора - матрица как у камеры. Ну, для сделать дома на колене - мааленькая трубочка + камера от домофона. К нему ЛЦД телевизорчик и супер-пупер футуристический корпус. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
bookevg 0 12 июля, 2010 Опубликовано 12 июля, 2010 · Жалоба В новом изделии необходимо добавить функции регистратора данных (входных данных, переменных состояния системы управления). Условие запуска м.б. простым (начало работы) или сложным - запуск по определенному критерию или набору критерий. Данные сохраняются в ОЗУ, после окончания работы данные передаются на хранение в SD-карту. В итоге данные оказывается на компе и их можно проанализировать в Matlab-e или аналогичном продукте. Вот и вопрос: есть ли готовый класс на С++ или функции на С, где реализована запуск по определенным критерия и хранение данных в ОЗУ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
picavr 0 16 июля, 2010 Опубликовано 16 июля, 2010 (изменено) · Жалоба Те, кто способен сделать нормальный осциллограф, с легкостью могут его купить. Те, кто не способен его купить - не смогут и сделать.Китаёзы пошли по другому пути... вот свободный проект 2 лучевого осцила при 100 мгц дискретизации. http://translate.google.com/translate?hl=r...slate.google.ru Есть схема, печатная плата правда в ПДФ совмещены обе стороны.. но в принципе можно поразбиратся. И есть исходники для ПЛИС и МК... Уже есть рабочие образцы. Обладает вполне приличными параметрами. Как основа для модернизации и доработке вполне подходит. Или повторения теми кто не может его дорабатывать. Изменено 16 июля, 2010 пользователем picavr Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DimaG 0 16 июля, 2010 Опубликовано 16 июля, 2010 · Жалоба Китаёзы пошли по другому пути... вот свободный проект 2 лучевого осцила при 100 мгц дискретизации. Угу. 100 мегасэмплов и 4к на канал - это сейчас даже не бюджетный, а скорее - игровой класс осциллографов. Хочется увидить. как сделают на коленке хотя бы аналог распространенного Rigol 1052 (1 гигасемпл и 1 мегабайт на два канала). Отдельный вопрос - как у этого аппарата обстоят дела с повторяемостью конструкции, стабильностью АЧХ и тд. Не переплюнете китайцев в разработке дешевого осциллографа - промышленный, обладающий теми же характеристиками обойдется много дешевле. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
picavr 0 16 июля, 2010 Опубликовано 16 июля, 2010 (изменено) · Жалоба Не переплюнете китайцев в разработке дешевого осциллографа - промышленный, обладающий теми же характеристиками обойдется много дешевле. Естесно закупать на 10000 осцилов, цены компонентов будут не одно и то же что на 1-10экземпляров. Но продавать будут намного дороже себестоимости... А этот, китайцы на своём форуме продают для участников 800 юаней, около 120$. Набор для самостоятельной сборки около 500 юаней примерно 75$. Промышленый 2 канала на 100 мгц есть за эту цену? Изменено 16 июля, 2010 пользователем picavr Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
picavr 0 16 июля, 2010 Опубликовано 16 июля, 2010 · Жалоба Естесно закупать на 10000 осцилов, цены компонентов будут не одно и то же что на 1-10экземпляров. Этот, китайцы на своём форуме продают для участников 800 юаней, около 120$. Набор для самостоятельной сборки около 500 юаней примерно 75$. Промышленый 2 канала на 100 мгц есть за эту цену? В общем всё зависит от того КОМУ ЧЕГО ХОЧЕТСЯ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 18 июля, 2010 Опубликовано 18 июля, 2010 · Жалоба :bb-offtopic: "Каждый радиолюбитель хоть раз мечтал сделать собственный осциллограф" Это подростковое, пройдет По сабжу - в свое время переболел этим, и вынес из чтения многочисленных топиков на форумах следующую мысль. Те, кто способен сделать нормальный осциллограф, с легкостью могут его купить. Те, кто не способен его купить - не смогут и сделать. Почти согласен, кроме того случая, если хочется самому сделать что-то оригинальное и параллельно многому научиться. Особенно это касается осциллографов-приставок: теперь надо делать на USB3.0 (+) и сответствующем чипе (+), передовых FPGA (+++), высокоскоростных ADC (++), совмещая с ЦОС (+++) и спектральным анализом (+++) (High Speed-усилители, цифровые потенциометры, Ultra High Speed RAM - ещё (+++++)). Представляете, какую квалификацию нагуляете? Эх, сам бы занялся, да времени нет, поэтому купил Rigol 1204B и счастлив! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
proxi 0 18 июля, 2010 Опубликовано 18 июля, 2010 · Жалоба Набор для самостоятельной сборки около 500 юаней примерно 75$. Промышленый 2 канала на 100 мгц есть за эту цену? нет конечно... Китайцы в этом млодцы конечно, некоторые интересные весчи стоят копейки, что бы мы делали без них.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
perfect 0 21 июля, 2010 Опубликовано 21 июля, 2010 · Жалоба Почти согласен, кроме того случая, если хочется самому сделать что-то оригинальное и параллельно многому научиться. Особенно это касается осциллографов-приставок: теперь надо делать на USB3.0 (+) и сответствующем чипе (+), передовых FPGA (+++), высокоскоростных ADC (++), совмещая с ЦОС (+++) и спектральным анализом (+++) (High Speed-усилители, цифровые потенциометры, Ultra High Speed RAM - ещё (+++++)). Представляете, какую квалификацию нагуляете? Эх, сам бы занялся, да времени нет, поэтому купил Rigol 1204B и счастлив! Осциллограф должен состоять из двух частей. Монитора и коробки с ручками управления. Монитор должен быть на многозвенной шарнирной конструкции вроде лампы для рабочего стола, перемещаться в приемлемо удобное место и оставаться там хорошо зафиксированным. Собственно осциллограф - плоская коробка вроде такой широкой книжки на столе (можно с наклоном), расположен под правую руку. Щупы подключены с торца. Ручки управления - сверху: Размер по амплитуде, по времени, уровень срабатывания синхронизации, по фронту или спаду, сдвиг по горизонтали, по вертикали, ручки перемещения меток по вертикали, по горизонтали, ..... Информация о нужных параметрах на экране. Все ручки - вращением. Тактильная обратная связь. У ручек с переключением - чувствовать пальцами щелчки. Просто кнопки - утапливающиеся со щелчком и остающиеся в таком положении. Что включено - видно по ним. Просто беру нужную ручку сразу и всё. Хрень вроде плёночных и резиновых клавиатур, мацания пальцами монитора, возни мышью во время работы - не предлагать! Не эргономично ниразу. А если эти ручки и кнопки будут прямо переключать, либо через электронные ключи, да хоть на сервомоторах - мне уже неважно. Ручки должны быть и для рук они должны быть физическими. Ну, ладно, если не физическими, то слушаться моего голоса. Но тогда в моей близости не должно быть всяких мудагов, тоже бубнящих хрень себе под нос, только при разговоре по делу. :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Burner 0 22 июля, 2010 Опубликовано 22 июля, 2010 · Жалоба http://electronix.ru/redirect.php?http://t...slate.google.ru Вот это вот у китайцев кто покупал? Как впечатления? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
picavr 0 24 июля, 2010 Опубликовано 24 июля, 2010 (изменено) · Жалоба http://electronix.ru/redirect.php?http://t...slate.google.ru Вот это вот у китайцев кто покупал? Как впечатления? Именно об ЭТОМ осциле я и писал выше. Отзывы ОДНОГО получившего этот осцил С БОЛЬШИМ ТРУДОМ за 3 месяца переговоров с китайцами, здесь: http://kazus.ru/forums/showpost.php?p=2251...p;postcount=639 http://kazus.ru/forums/showpost.php?p=2254...p;postcount=644 Сейчас готовим платы для производства и повторения. Изменено 24 июля, 2010 пользователем picavr Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться