haker_fox
-
Постов
7 287 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
12
Сообщения, опубликованные haker_fox
-
-
23 minutes ago, Forger said:
У них обычно очень простой контроллер прерываний - пока одно прерывание не закончиться, остальные будут молча ждать своей очереди, т.е. нет "вытеснения".
Речь у уважаемого @jcxz шла о прерывании, т.е. там было единственное число. Если тут нет опечатки, то вот это и стало интересным. Если речь о множественном числе, т.е. о прерываниях, то тут, конечно же, другие ядра с их контроллерами прерываний несколько проигрывают. Теоретически можно сказать, что Cortex-Mx всегда работает в прерываних, где главный цикл (пусть даже с ОСРВ) - прерывание, только нулевого уровня. "Под ним" ничего нет...
-
9 hours ago, HardEgor said:
Table 3.1
Спасибо! Краткое и лаконичное содержание. Как я понимаю, хоть эти уровни и описаны конкретно для инфенионовского транзистора, но это лишь их право. На самом деле это применимо ко всем компонентам любого симулятора?!
-
On 10/3/2023 at 5:20 PM, jcxz said:
Не то что какие-то мкс, а часы может там сидеть. И это - норма.
Кстати, мне вот подумалось: а чем это ядро так уникально в этом плане? В принципе, можно взять любую восьмибитку (avr, pic, что угодно) и тоже заставить код выполняться в обработчике хоть несколько часов. При этом код главного цикла не получит управления на любой из озученных архитектур. Или что Вы имели в виду?💗
-
Модератор: сообщение с одним словом "решено" скрыл, как не имеющее смысла. Плюс, нарушение правил русского языка: нет точки, слово не с заглавной буквы.
Предлагаю Вам рассказать о своём решение более подробно. Это может быть полезно другим участникам форума.
-
1 hour ago, vervs said:
Выбрать livel2
Простите, а Вы могли бы несколько подробнее рассказать про выбор уровня модели? Для меня он остаётся неочевидным даже после изучения документации на симулятор🙏
-
Модератор: в свете некоторых более свежих событий ещё раз подчёркиваю, что здесь обсуждаем только данный редактор в связке с дополнительным инструментарием. Обсуждать вопрос его нужности/ненужности лишний раз не стоит. Т.к. это очень субъективный аспект. Каждому удобно пользоваться чем-то конкретным, и возможно, что есть немалая масса пользователей, которым нужен опыт именно с VS Code. Тем не менее, если такие вопросы возникают, задаём их вежливо. Ну, а тот, кто желает - отвечает. Нет желания - лучше ничего не отвечать, а тем более не указывать вопрошающему не заходить в данную тему. Если вопрос остался без ответа, то не нужно его задавать многкратно, подвергая полиморфизму. Слова в стиле "свисто*****" и т.п. тоже рекомендую оставить для личного круга общения. Всё. При продолжении подобного я закрою тему до особого распоряжения, либо выпишу предупреждения в профиль.
-
Модератор: @jcxz, @uni, делаю вам обоим крайней устное предупреждение! Перестаньте начинать выяснять отношения в этой теме с употреблением уже несколько ненормативной лексики и перехода на личности. Напоминаю, что тема называется "VS Code + gcc/gdb". Это и продолжаем обсуждать, если обсуждать есть что.
-
Модератор: коллеги, во избежании излишнего оффтопа и недоразумений, напоминаю, что данная тема про редактор VS Code со связкой gcc/gdb. Кому-то может оказаться работать именно в нём и с этими инструментами. Причин может быть множество, в т.ч. и давление со стороны руководства. Поэтому, предлагаю задавать конструктивные вопросы без намёков на то, что это может быть странно или непонятно для каких целей нужно. А ещё лучше просто позволить этой теме развиваться, как потенциально нужной кому-либо.
-
56 minutes ago, gazpar said:
Так шо всё честно у этих ребят.
Так я и не обвиняю их в нечестности) Я про то, что для банального простенького сигнала присутствует нехилое смещение. При этом амплитуда сигнала может быть 100 мВ, а смещение, выходит, составляет 2%. А при амплитуде 10 мВ? 20%. Ну и куда всё это?
P.S. Я знаю, что надо было смотреть внимательнее в доку. Но время тогда было неспокойное уже в плане покупок. С другой стороны я просто делюсь впечатлениями. Вам ведь не легче будет, если Ваш осциллограф будет показывать вместо синуса треугольникоподобный сигнал, а в документации на осциллограф будет пунктик: "КНИ over 100%"))))
P.S.S. А так. Если всё соответствует документации, то по ней и нужно решать, брать или не брать)))
-
4 minutes ago, gazpar said:
радиогубителей
Вы ошиблись. Здесь таких нет.
Шутка😁
4 minutes ago, gazpar said:Что думаете насчёт такой техники?
Думаю вот что: если уважаемые бренды могут что-то не нормировать в спецификации или нормировать только для узкого диапазона условий, то китайская измериловка позволяет себе всё это смелее. И претензии предъявить в некому. Пример: взяли двухканальный генератор как раз за пару недель до известных событий прошлого года и взять что-то понтовее уже не получалось. Купили не самую дешёвую модуль Rigol DG972. В итоге: смещение синуса 1 кГц до 2 мВ при выставленном нулевом смещении. На стареньком HP 33120A такого нет... Вроде бы мелочь. Но и Вы спросили в общем)))
-
1
-
-
7 minutes ago, Arlleex said:
На самом деле вполне интересная
Кстати, да! Но я ограничился обработчиком HF, который выводит содержимое регистров и расшифровку их битов по мотивам документации с arm.com. Также вывожу по 32 слова MSP/PSP, которые, к слову, за несколько лет ни разу не пригодились мне. Но, ИМХО, вся эта информация полезна под отладчиком. Когда прибор работает уже на подстанции в шкафу и вылетает HF - это печально. Хотя однажды такое было, и всё же помогло по содержимому PC установить причину. Не сразу, конечно: вот она - проблема! Нет, потребовалось несколько дней с анализом других данных, пржде, чем проблема была обнаружена и устранена.
@MKdemiurg, а какая архитектура ядра? На Cortex-M3 и выше HF довольно информативен. А вот на Cortex-M0 - это игра на сообразительность: там данных очень мало. Нужно действительно думать и усиленно думать🤣💗
-
35 minutes ago, flammmable said:
Я затупился и в сгенерённый Кубом код скопипастил инициализацию тактирования с включённым PLL.
РРР! Я даже когда инициализирую регистры сам, а я делаю это всегда, иногда проверяю их содержимое хотя бы в отладчике...
-
2 minutes ago, khlenar said:
ОК. Спасибо.
У меня просто нет опыта работы с подобными датчиками. Я не знаю, на что можно рассчитывать в наихудшем случае при выходе датчика из строя: амплитуда напряжения вроде понятна - 24 В, а максимальный ток - неизвестен. Поэтому что-либо конкретно сложно предложить.
-
-
8 hours ago, Arlleex said:
Сколько ж времени должно пройти, чтобы люди осознали, что измерения ногодрыгами GPIO на ARM это словно измерять радиус экватора резинкой от трусов
Там же пин MCO
Он аппаратно дёргается. 8 МГЦ - не такая большая частота, чтобы показать её.
-
Just now, khlenar said:
А где его взять?
Подавать положительный ток, а выход TIA проинвертировать дополнительным ОУ. Правда, нужно отрицательное питание. В любом случае. Я не знаю реалий Вашей схемы. Может быть Вам такое решение вообще не подходит. Может быть достаточно просто шунта, как Вы и показали в своём примере. Если ИТ датчика может работать на такую нагрузку, то пусть так и будет.
-
6 minutes ago, khlenar said:
Я так пробовал как по вашей схеме. Но что то не так работает.
Оно не может работать только из-за частностей. Ведь это - классическая схема такого усилителя. И да, ток подаётся на инвертирующий вход. Поэтому, на выходе будет напряжение -Iвходной * R. На неинвертирующий вход можно подавать напряжение коррекции смещения, если потребуется.
-
11 minutes ago, khlenar said:
ток-напряжение
Классически это или шунт или трансимпедансный усилитель. Ток 4 - 20 мА в какое напряжение нужно преобразовать? Вы, как я понимаю, использовали шунт 100 Ом. Если ИТ датчика может работать в таком режиме, создавая падение напряжения 2 В при токе 20 мА, то почему бы и нет? Но если там ИТ неидеальный, и не очень хорошо воспринимает шунт в виде сотни Ом, то нужен трансимпедансник. Тогда ИТ будет видеть КЗ по входу такого усилителя (в реальности величину смещения ОУ).
11 minutes ago, khlenar said:напряжение-ток
А зачем, если датчик уже есть? В мультисиме можно было использовать источник тока, он должен там быть.
Вот пример трансимпедансного усилителя.
-
1 hour ago, flammmable said:
то на какой частоте будет работать АЛУ?
На этот вопрос даёт ответ схема тактирования микроконтроллера. Она приводится в разделе Reset and Clock Control (RCC). Для каждой модификации микроконтроллера эта схема может отличаться даже внутри подсемейства, например для STM32F091 и STM32F051. Таже возле переключателей и мультиплексоров указаны биты регистров, отвечающих за конфигурацию. Всё это нужно собрать вместе, и это даст Вам ответ. Просто так ответить нельзя.
1 hour ago, flammmable said:АЛУ работает в 4 раза быстрее, чем HSI
ФАПЧ?
1 hour ago, flammmable said:то на какой частоте будет работать АЛУ?
HCLK 8 МГц, если всё так, как Вы говорите.
Теперь смотрите по схеме, что у Вас там включено.
1 hour ago, flammmable said:Я попробовал вывести на MCO тактирование от SYSCL
HSI частота должна появиться на MCO один к одному без деления.
Это не забыли выполнить?
-
1 minute ago, jenya7 said:
Нужно задать ребятам вопрос
А Вы пока начните с местных ребят
Тут есть серьёзные люди, которые указывали ИАРу, как надо компиляторы делать
-
Проблема была решена три! года назад автором темы. Какой смысл поднимать эту тему не рад обсуждения подобного вопроса, а для советов?
-
10 minutes ago, tonyk_av said:
Возможно, алгоритм работы с периферией не удачен, коли приходится так извращаться.
Я не помню деталей, но в периферии младших STM32 (на базе Cortex-M0) были какие-то нестыковки, требующие программных уловок.
10 minutes ago, jcxz said:И что же там "кривого"?
Вот и я бы хотел услышать от уважаемого @EdgeAligned аргументацию🙏
10 minutes ago, jcxz said:.....или МК выбран не удачно.
Да, это не XMC, который умеет всё🤣🤣🤣🤣
Just now, jcxz said:Я имею в виду что то, что я предлагал, вроде как очевидное решен
Не спорю, что очевидное) Тем не менее, я до него сам не дошёл))) Что ж, наверное это нормально - постоянно учиться и узнавать что-то новое))))
-
10 minutes ago, jcxz said:
Ёрничаете?
Так читается моё сообщение? Сорян, ничего даже подобного не было. Я написал то, что хотел выразить. Жаль, что иногда искренний восторг воспринимается как лёгкий сарказм😜 Это минус невербального общения💗
12 minutes ago, jcxz said:Но - отправкой с неактивным CS. Получается просто как небольшая задержка.
Хм! Интересный подход! Из нестандартного применения SPI я недавно только использовал его для формирования кода сигма-дельта ЦАП по документации от TI. Когда данные с MISO (SPI тактировался как подчинённый от таймера для исключения джиттера фреймов) шли на ФНЧ, а сам двоичный код рассчтиывался в обработчике прерывания.
-
5 minutes ago, EdgeAligned said:
Потому я и говорю - кривой тот метод с таймером, ну так себе он.
Да мы уже все поняли, что Вы хотите сказать) А мне метод - нравится! Хотя бы тем, что он необычный и пикантный!
Параметры транзистора. Симуляция.
в Вопросы аналоговой техники
Опубликовано · Пожаловаться
Любопытно! У меня 12-я версия, пока не нашёл. Сам тоже ещё раз пробегусь по руководству.