Basil13

Никогда не понимал, откуда вообще люди берут такое. Какой то гм... человечек вбросил (судя по всему еще до массового интернета) - а другие повторяют эту глупость. Расстояние пробоя на сухом воздухе при тупых поверхностях [мм] = U[кВ]^2/50. Это в реале, а не по всяким глупым стандартам. При влажном воздухе расстояние пробоя возрастает до примерно двух раз. При заострении электродов, при пробое по поверхности (даже сухой) и при переходе на переменный ток - расстояние пробоя растет. Но тут уже хз во сколько и чего. Напряжение дуги = напряжению на катодной и анодных областях дуги (в сумме 10-20В, причем на катоде больше) + 5-20В на каждый мм длины дуги в зависимости от силы тока.

Если разработчик работает в частной фирме и стремиться сэкономить фирме деньги (не только на компонентах, но и на ненужной суете закупщикам, складу и производству) - тогда однозначно рулят библиотеки по принципу "уникальный партнамбер - один компонент". Перед разработкой и перед запуском в производство сколько-нибудь массовой серии - мониториться, что вообще в беспроблемном доступе и по чем. Заодно узнаются интересные предложения, даже если они прямо сейчас не будут применены, все равно полезно. Даже если в проекте сотни позиций - пройтись по ним ну максимум рабочий день, который окупиться потом многократно. Если где-то проблемы с ценой/доставаемостью - сразу создавать новые компоненты, при необходимости менять печатную плату(ы). У производства/склада - есть своя база компонентов (1С или подобное), туда вносятся аналоги - абсолютные или только для конкретного изделия. Иногда, когда один компонент просто меняется на другой - заведением аналогов в этой базе можно и ограничиться, но желательно аналоги создавать сразу в библиотеке среды разработки. Альтернативы бывают не только "компонент-компонент", но и "группа компонентов-группа компонентов" (как правило какая-нибудь микросхема с обвязкой). Такую оптимизацию может сделать только разработчик. Библиотеку желательно делать одну на несколько разработчиков. И создавать туда компоненты по необходимости, а не всего ряда номиналов. В каждом новом проекте - по возможности будут браться компоненты из созданных - нет дополнительных трудозатрат разработчиков на поиск и создание компонентов, номенклатура не будет бешено расти. В итоге: 1)Найденный раз удачный компонент будет единожды создаваться и будет доступен к работе в куче проектов. Аналоги также масштабируются по всей фирме. 2)Склад будет заполнен гораздо меньшим числом номиналов - компоненты можно покупать оптом, заранее, катушками. 3)Цепочка "закупка - склад - производство" работает с минимумом сбоев. Никому не надо лишний раз ДУМАТЬ - а думать люди ленятся больше всего - работа идет быстрее и легче. 4)Разработчика дергают по минимуму. P.S. У меня вообще DipTrace - мне это ваш Альтиум нафиг не нужОн!😜

Если программно: Надо завести четыре переменные: текущее показание энкодера, прошлое показание энкодера, изменение, положение. И там и там могут быть 4 состояния. Создается массив результатов 4х4 (HALL[4,4]) всех возможных комбинаций. В этом массиве есть нули, +1, -1 и, допустим, 2(ошибка - энкодер сбился). изменение = HALL[текущее показание энкодера, прошлое показание энкодера]; if(изменение == 2){ошибка}; положение += изменение; После опроса и в самом начале прошлое показание энкодера = текущее показание энкодера;

Зато когда это все кончится, закупщики контор не нарадуются надрессированности разработчиков покупать только то, что в доступе и заранее думать о доставаемости.😀

Просто сделать компаратор с гистерезисом, потом на драйвер открывающий транзистор, разряжающий шину питания через проволочный резистор помощнее.

Предохранители нормируются не только на ток срабатывания и напряжение, но еще на максимально разрываемый ток. Может по этому параметру не подошло.

Вот, теперь все точно правильно: NT90T-N-L-A-S-DC12V-S-B https://www.chipdip.ru/product0/8010766225

Есть похожее, на плату: NT90T-N-C-S-DC24V-C-B-0.9 https://www.chipdip.ru/product1/8010579892?from=suggest_product А так, конечно, очень много похожих, но у них не документируется, что будет за пределами 28-30VDC =(.

Не очень не конских размеров, но все же: NT90TP-N-L-A-E-DC12V-S-B-0.6 https://www.chipdip.ru/product/nt90tp-n-l-a-e-dc12v-s-b-0.6 Красным - это я нарисовал ваши хотелки. Разумеется, к реле необходимы снабберы/супрессоры/варисторы, чтобы в момент размыкания напряжение на контактах не вылезло за 100В.

Всмысле, вы что его разбирать будете? Там почти гарантированно все залито компаундом.

Arlleex, взорвуться электролиты. Я так однажды на meanwell-овском случайно сделал 😐. Никаких поглотителей в стандартных блоках питания как правило не ставят, иногда бывает выключение по перенапряжению выхода.

Попробовал только что в составе одного завалявшегося убер-мега-девайса. Точное время не скажу, но результат меня гарантированно устраивает.

Plain, я в своем собрался использовать: RLB1112V4 Series 400 Volt Radial Inductor https://www.compel.ru/item-pdf/a960f84f3c1b58cf9c5f365df6157b57/pn/bourns~rlb1112v4-152j.pdf варп, эх, походу придется делать макет 😏.

Давайте проясню. В морсановском модуле - какая-то своя морсановская микросхема без маркировки. Он долго тупит перед запуском, поэтому я решил сделать свой преобразователь. Я еще не делал преобразователя на LNK306, хочу его делать сразу на плате вместе с другими цепями. Вот и интересуюсь - может кто-то делал подобный, за сколько времени он начинает работать?

Меня интересует, за какое время LNK306 стартует безо всяких внешних наворотов. Мой расчет: T=6*0.1uF/2mА=0.3ms < 1ms (очень грубо). Верен? Или LNK306 тоже будет секунды запускаться?

Здравствуйте все. Небольшой вопрос по времени старта микросхем неизолированных AC/DC (т.е. от подачи питания до начала работы микросхемы) для LNK306 и ему подобным. Еще интересно про VIPER12. Попробовал тут недавно неизолированный LS01-K3B05SS https://www.mornsunpower.ru/html/pdf/LS01-K3B05SS.html. В плане цены/качество и удобства применения конечно супер, вот только есть недостаток критичный для моей задачи - начинает запускаться через несколько секунд при пониженном (70VDC) напряжении, да и при нормальном напряжении тоже не очень резво. Читая даташит на LNK306 https://static.chipdip.ru/lib/911/DOC012911579.pdf, я так понял, что ток заряда конденсатора BP в зависимости от напряжения где-то в пределах нескольких мА. Стартует микросхема при напряжении на BP около 6В. Т.е. при конденсаторе BP 0.1мкФ старт должен быть в пределах миллисекунды? Ну там еще сколько то мс на разгон процента заполнения импульса - это для меня не критично. Если мой расчет не верен - какие есть варианты интегрированных преобразователей с быстрым стартом?

Рекомендую к прочтению: How to Design Isolated Comparators for ±48V, 110V and 240V DC and AC Detection https://www.ti.com/lit/an/slla382a/slla382a.pdf?ts=1666971127776 ISO121x Isolated 24-V to 60-V Digital Input Receivers for Digital Input Modules https://www.ti.com/lit/ds/symlink/iso1211.pdf?ts=1666954865096&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.ti.com%2Fproduct%2FISO1211 TI Designs: TIDA-01509 Broken Wire Detection Using an Optical Switch Reference Design https://www.ti.com/lit/ug/tidudi9/tidudi9.pdf?ts=1666971575637&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.ti.com%2Ftool%2FTIDA-01509 Понятно, что у ISO121x - проблемы с доставаемостью, но речь не про конкретную микросхему, а про принцип. Хотя я в аналогичном случее обошелся просто двумя двухватниками.🙂

Во-первых, зачем входной buck-boost, если на выходе нужно гарантированно выше входного напряжения? Я бы делал двухкаскадный БП. Можно например два последовательно соединенных повышающих: 9...36В->50В, 50->195В. Если делать однокаскадный - то однозначно fly-back, трансформатор (ладно-ладно, двух-обмоточный дроссель) с К=5 с довольно высоковольтным ключем, вольт на 150 как минимум, а лучше на 200В и с выпрямительным диодом на 600В с RC снабером на нем. Если брать с большим К, то выходной диод будет уже около киловольта. Трансформатор можно брать стандартный для AC/DC преобразователей, только включать на оборот. Например: POL-24219. Как вы понимаете, это не самое компактное решение.

Если у вас двухкратная разница напряжения сигналов, при равном минимальном токе (чтобы всякие там реле и герконы гарантированно срабатывали) - разница между резистором и стабилизатором тока при максимальном напряжении - двойная.

Хотите снизить тепловыделение без снижения тока сигнала? Первый способ: ставьте линейный ограничитель тока на полевом транзисторе. Как-то раз на одном немецком блоке наткнулся на универсальный вход, расcчитаный на диапазон 16VDC...265VAC 🤪. Там как раз была такая схема + оптопара с малым током. Второй способ (более радикальный): просто коммутируйте один из сигнальных проводов. Ключ должен быть высоковольтным, а перед ним естественно должна быть защита из резистора и супрессора. Видел, как TI применяет такой подход в референс-дизайне модуле изолированных входов на 24В, коммутируя общий сигнальный провод оптореле. Но лично я бы не рискнул применять такое в ЖД - там скорее всего сигнал приходит через электромеханические реле и прочую электромеханику - не знаю как они поведут себя с такими выкрутасами.

Если это ЖД, то 110В там весьма условные. 70-150В это как бы норма. Я не утверждаю, что в данном случае именно так, топикстартеру конечно видней. Но я бы на его месте уточнил.

Я конечно не гуру, но вижу так: Во-первых, алюминиевый конденсатор можно представить как цепочку конденсаторов малой емкости, объединенных через сопротивления и индуктивности -> следовательно условные ближайшие емкости к выводам реального конденсатора будут иметь существенно меньший ESR. Во-вторых, дифференциальная составляющая синфазного дросселя значительно тормозит стартовый пик тока в конденсатор, т.е. в первый момент работает поглощающий элемент перед синфазным дросселем.

Электролиты ну очень мелкие. Ну да ладно - для вас я так понимаю самое то. Чем в итоге не устраивают быстрые керамические предохранители? Они достаточно быстры, чтобы разорвать цепь пока не выгорела дорожка (токовые шунты правда могут успеть полопаться). И в то же время могут разорвать большой ток при 310В. Не устраивает те, что я привел по 100р? Есть китайские в том же ЧиДе вдвое дешевле.

Еще у электролитических конденсаторов судя по габаритам слишком малый ток пульсаций. Для 30А явно недостаточный. Поэтому наверное и перегреваются и самозакорачиваются. Может быть предполагается, что есть некая шина питания со своей большой емкостью. А электролиты на плате, лишь вспомогательные. Большой ток пульсаций берут на себя электролиты на шине, следовательно нужно минимизировать сопротивление от блока до шины. Поэтому и не ставят никаких предохранителей. Конденсаторы все же какие? 27мкФ 400В? Вентилятор кстати работает?

Производитель скорее всего не рассчитывал, что будут такие помехи в сети 310В. Скорее всего сначала должен быть ККМ (со всеми защитами и фильтрами) и выдавать на питание блока более-менее стабильное напряжение. А на деле что? Тупо диодный мост? Как получаются 310В?