Перейти к содержанию
Поиск
    

shunix

Участник
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    310

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные shunix

  2. Опубликовано · Пожаловаться

    15 hours ago, HardEgor said:

    Тогда только группировать как на рис. 3  ГОСТ 2.702-2011 или рис. 1  ГОСТ 2.701-2008

    Всё не то...Либо я не понимаю как это применить в моём случае.

    Может я криво как-то объяснил. Ещё раз сначала:

    Есть у меня КС, схему я сделал. Теперь можно ли как-то на схеме изделия,куда входит этот КС, показать его условно двумя прямоугольниками с разъёмами (их я показал пунктирами). Естественно наверное придётся сделать какие-то надписи, примечания и пр...

    Притом весь состав, названия, схема деления правке не подлежать. Если с точки зрения ГОСТов это никак не допустимо то ок, тему закрываю и просто перерисовываю повторно в схеме изделия эти злосчастные коммутаторы с кучей оптичских модулей

    КС1.PNG

    КС2.PNG

  3. Опубликовано · Пожаловаться

    1 hour ago, HardEgor said:

     

    Зря вы всё это сделали как одно изделие. Вам надо сделать "коммутатор составной" состоящий, например, из А1,А2,А5,А7 и А9. И тогда никаких проблем.  Если количество модулей разное, то делаете варианты "-01", и т.д.

    А сейчас только copy-paste вам поможет....

    Делал не я. И схему деления на данном этапе уже нельзя править.

    Думал может можно как-то выкрутиться чтобы не рисовать монструозных схем...

  4. Опубликовано · Пожаловаться

    1 hour ago, Kiber99 said:

    Попробуйте сделать как в п.5.3.29 ГОСТ 2.702-2011 последний абзац.

    Quote

    Если в изделие входит несколько одинаковых устройств, то схему устройства рекомендуется помещать на свободном поле схемы изделия (а не в прямоугольнике) с соответствующей надписью, например "Схема блоков А1-А4", или при первом вхождении такого блока раскрыть его схему, а в дальнейшем обозначать аналогичные блоки прямоугольниками с соответствующим буквенным обозначением.

    Если честно, не очень понимаю как это в моём случае применимо. У меня тут нет одинаковых устройств. 

  7. Опубликовано · Пожаловаться

    Здравствуйте коллеги.

    Вот такая ситуация: есть устройство, состоящее из двух коммутаторов (разного типа, условно Коммутатор 1 и Коммутатор 2) ,оптических модулей и кабеля, которым соединены коммутаторы. По схеме деления это устройство имеет название и обозначение. Назовём его Коммутатор составной (КС). Проект схемы э4 на это устройство в приложении. 

    Теперь этот КС по схеме деления входит в более сложное устройство, схему которого нужно сделать, притом Коммутатор 1 и Коммутатор 2 физически разнесены в разные шкафы, и ввиду загруженности схемы скорее всего их придётся раскидать на 2 разные листа.

    Самое простое и правильное это по сути повторить схему, только верхний и нижний коммутатор нарисовать на разных листах, НО, очень не хочется отрисовывать заново оптические модули (которых может быть не 4, а 20) и захламлять схему. Можно ли как-то условно на схеме КС разбить верхний и нижний коммутатор с уже вставленными модулями разбить на блоки, и в итоговой схеме уже изобразить их просто квадратами? Если можно то подскажите пожалуйста как это по-правильному сделать (что в таком случае писать в перечне, нужны ли примечания)

    Будет замечательно если покажете это на примере.

     

    комм.PNG

  8. Опубликовано · Изменено пользователем shunix · Пожаловаться

    17 hours ago, Карлсон said:

    Переключитесь в режим Shape Edit. Если не ошибаюсь, там видны все границы всех полигонов.

    У меня 16 а не 17 версия.

    В итоге надо было уменьшить минимальную границу прорисовки полигонов в Global Dynamic Shape Parameters-Supress shape less tgan:...

  9. Опубликовано · Изменено пользователем shunix · Пожаловаться

    Частично сам разобрался.

    1) Выделил всю плату и передвинул. И на старом месте сразу начали отрисовываться эти шейпы, после чего я их и удалил. НО, остался самый маленький шейп и он не отрисовывается и не выделяется

    2) Границу полигона просто стёр, включив только один слой DRAWING FORMAТ  - CONSTRUCTION. Единственное интересно откуда она вообще вылезла

  10. Опубликовано · Изменено пользователем shunix · Пожаловаться

    Добрый день. Возникла какая-то чепуха с шейпами, подскажите как это теперь всё пофиксить..

    В общем был у меня на плате большой земляной полигон и внутри него я размещал маленькие полигоны. Вначале всё работало нормально, потом я как и обычно добавил маленький прямоугольный shape на КП кондёра, нажал done и он исчёч.. Думал что меня заглючило, попробовал добавить ещё, и ещё, и ещё..) В итоге все они пропадали. В итоге у меня есть невидимые полигоны, координаты которых можно увидеть в окне Status, а границы которых отображаются ТОЛЬКО в момент редактирования большого полигона.

    В добавок, если загасить слой TOP то можно увидеть что у меня отпечаталась граница моего большого полигона. Если навестись на неё то можно узнать  её свойства : 

    class         DRAWING FORMAT  \      subclass      CONSTRUCTION

     

    ps: DBdoctor не помог

     

    shape.PNG

    shape1.PNG

    shape2.PNG

    shape3.PNG

  11. Опубликовано · Пожаловаться

    On 5/16/2019 at 11:19 PM, Zurabob said:

    Добрый день!

    В OrCAD Capture затаскивание новых кусков схемы не трогая старые возможно. Однако, не за один прием.

    1. Рисуете схему с новыми кусками. Добавляете-убираете все, что вам необходимо.

    2. Проводите перенумерацию RefDes для схемы с контролем диапазона. Начиная скажем с R3000 C3000 D3000 ... Т.е. главная идея в том, чтобы НОВЫЙ диапазон RefDes не пересекался со СТАРЫМ.

    3. Накатывает Netlist на вашу старую плату. Часть компонентов исчезнет с платы, новые компоненты появятся в непоставленных. ВСЕ рефдесы изменятся на большие. Сохраняете плату.

    4. Идете в схему и теперь перенумеровываете RefDes так, как они должны быть в конечном варианте. Как вы их хотите видеть так сказать.

    5. Получаете Netlist со схемы опять. И накатываете его на плату с большими RefDes. Вы получите плату в старом так сказать виде, но с добавленными кусками.

    П.С. Способ рабочий и опробован на разных предприятиях. Но, предлагаю вам для начала создать тренировочный проект и прогнать внесения изменений на нем.

     

    Спасибо. Правда вы по сути один в один перепечатали метод описанный Uree

     

     

  12. Опубликовано · Пожаловаться

    Добрый день.

    Хочу узнать, как наиболее безболезненно проапдейтить плату при кардинальном изменении схемы.

    У меня есть большая многостраничная схема со сквозной нумерацией компонентов. Есть разведённая плата. Теперь возникла необходимость выпустить новую версию (как замена старых микросхем, так и добавление новых).

    Если я сотру старые и бавлю вместо них новые с обвязкой, а потом проведу перенумерацию всех страниц,то при экспорте нетлиста в Аллегро, получится просто каша из-за смены нумерации. Как этого избежать? Хочу чтобы старые элементы, которых я не трогал на схеме, остались на своих местах на плате, получив новые рефдесы

  13. Опубликовано · Пожаловаться

    2 hours ago, Vladivolt said:

    на цветной картинке : стрелочка - нормально-разомкнутый контакт;

    на чёрно-белой же стрелка показывает нормально-замкнутый контакт.

    Толстая чёрточка -- механическая нетокопроводящая связь (толкатель). В отечественной традиции исполняется двойной линией

    Спасибо. Выходит, если я поставлю разъём как на ч/б схеме, то функция JAck Detect (Sence) будет никак недоступна ?

  14. Опубликовано · Пожаловаться

    Добрый день. Раньше не работал с аудио-интерфейсами вообще. Сейчас возникла необходимость вывести наушники, микрофон и внешний выход.

    В процессе поиска гнёзд на плату, я понял что там их целый зоопарк по распиновке и типу контактов. Например в даташите на кодек используются такие:

    В продаже 3 в 1 есть только с другими контактами.

    Я понимаю назначение 1го 2го и 5го контактов- их замыкает непосредственно штырь джека, но за что отвечают другие контакты? Как понять их обозначение? (какие-то стрелочки, черточки)

    jack.PNG

    jack1.PNG

  16. Опубликовано · Пожаловаться

    Хочу создать УГО коннектора по ГОСТ. Подготовил графику, осталось только вставить пины и пронумеровать и назвать их, но столкнулся с проблемой-

    Поставил первый пин, сдвинул его номер и название, чтобы они встали ровно в таблицу, вроде всё ок, но если я захочу переместить или скопировать и вставить пин ниже, то положение Номера/Названия пина сбрасывается на дефолтное... Можно как-то это побороть?

    nomber.PNG

  18. Опубликовано · Пожаловаться

    18 hours ago, HardEgor said:

    Угу. Документация на блок у производителя, и для нас он становится "черным ящиком с выводами". Я обычно еще фукционал рисую на таком блоке.

     

    А что значит "фукционал рисую на таком блоке"?

  19. Опубликовано · Пожаловаться

    12 hours ago, eugen_pcad_ru said:

    А что Вас смущает с разъемом? Есть например160-тиконтактные vme-розетки, в которые можно воткнуть 96-тиконтактные вилки. И это один из вариантов допустимых подключений. В большее можно воткнуть меньшее. Наоборот сложнее ))

    Смущает как-бы нелогичность. Вот у mini-USB вообще 4 крепежных ножки, выходит я вообще должен на схеме платы изобразить 9-контактный разъём, который по факту является 5 контактным. Ну да ладно, похоже только я по этому поводу парюсь)

     

    1 hour ago, ikm said:

    По RJ-45, удобнее, как писали выше, функциональный блок (штриховая линия вокруг схемы и обозначение на схеме в А1), из которого с одной стороны торчат контакты под пайку на плату (Х1),с другой RJ-45 (Х2). В спецификации записывается как А1 Наименование производителя

    А можете какой-то наглядный пример показать?

    mini.PNG

  20. Опубликовано · Изменено пользователем shunix · Пожаловаться

    Добрый лень. Подскажите пожалуйста , как вы изображаете контакты разъёма, которые формально вроде и часть разъёма, а на деле к ним не подключается ответная часть разъёма.

    Вот к примеру у USB-A по бокам есть два металлических контакта, которые надо подключать к экрану на плате. Я их добавил 5 и 6 контактом на схеме, но ведь формально это неправильно. На флешке/кабеле ведь нет ответных 5 и 6го контактов.

    Ещё большее недоумение возникает при изображении RJ-45 со встроенным трансформатором и светодиодами. Вроде наружу контактов выходит 8, а на плате надо подключить 14 (без учёта корпуса).

    Как вы поступаете в таких случаях?

    USB.PNG

    rj.PNG

  21. Опубликовано · Пожаловаться

    1 hour ago, Corvus said:

    https://ru.mouser.com/datasheet/2/222/STX-4335-5BGP-S1-3816.pdf

    https://ru.mouser.com/ProductDetail/Kycon/STX-4335-5BGP-S1?qs=%2Fha2pyFadui96QC3aABeXaK5bakTYl6x5iXHSbFRV5iSOUrrxp4HUQ%3D%3D

    http://www.polywell.com.tw/index.php/connector/audio-jack/audio-jack,-3-5mm,-3x1-ports-stack-detail.html

    Такое?

    Спасибо! Именно такой и нужен

  24. Опубликовано · Пожаловаться

    On 3/2/2019 at 1:37 PM, EvilWrecker said:

    Для такого корпуса(чип нордик семикондактора?:spiteful:) для любой плотности по IPC пады выходят 0.22мм шириной, откуда число 0.2? Что касается проблем со сплошным вскрытием маски, то они могут быть от кривой разводки- например от любви подводить трассу шире чем пад, или границы соседних полигонов лежат между падами за их краями(т.е. уменьшение итогового зазора по меди разводкой). А так, все зависит от сборщика: есть уникумы которые могут собрать неправильно даже 100% нормальные платы и таких немало.

    Но не вполне ясно, что за проблема с перешейком маски в 0.1мм и ниже- если срочное резонита/заводы псбтека то еще ладно, а если другое производство?

    Монтаж не ясно ещё как будет осуществляться. Скорее всего вручную.

    Ширину КП 0.2 взял согласно таблице- среднее между мин. и макс. шириной вывода.

    Мостик маски 0.1 да, исходя из требований Резонита и ПСБтеха, притом технолог ПСБ мне сказал что они в принципе для зелёной маски не гарантируют меньше мостик 0.15 мм (для других цветов ситуация ещё хуже). И как я понял, что срочное что серийное изготовление - возможности по маске у них идентичны.

  25. Опубликовано · Изменено пользователем shunix · Пожаловаться

    Добрый день, делаю посадочное место под QFN48, столкнулся с проблемой что если взять за ширину КП среднее значение 0,2мм, то при отступе паяльной маски в 0.05мм , масочный мостик выйдет всего 0.1мм. ПСБ Технологии мостик делают только 0.15мм. Резонит вроде как делает 0.1, но по 1.5 коэффициенту. Как в таком случае поступить? Можно ли сделать КП, шириной 0.15мм? Не возникнет ли проблем потом с монтажом?

    qfn.PNG

×
×
  • Создать...