mantech

Да, плата вкусная конечно, даже очень Только вот исходников без оси я не нашел, если не затруднит, можно ссылку прямо на них и второе - сколь может стоить в россии сие счастье?

Я не страдаю А если серьезно - стараюсь делать модули повышенной надежности, поэтому осей не использую. Подобные системы у меня работают годами без перезагрузок, поэтому свое решение менять не буду - без осей!!! И второе - все ляльки - эзернет, веб и пр... У меня реализованы на собственном ПЛК, который тоже без осей и вылизан до блеска, практически, мне нужен только дисплейный модуль.

Так-то оно так, но это опять лишние деньги и костыли на плату. Плата стоит 2.5 килорубля, плюс серилизатор еще рубль как минимум, итого получаем больше 100баксов... Сейчас используем PC-совместимый комп под досом, стоимость примерно такая, плюс стандартный интерфейс VGA или HDMI, в зав-и от модели, все бы здорово, НО, сегодня завтра такие компы с ком-портами пропадут с рынка, а с контроллерами это всяко лучше, но, если опять-же это будет заметно дороже и требовать костылей-переходников - как-то не вариант. Но я так понял, что чего-либо путного, навроде контроллера, как в raspberry, но без NDA -нет :laughing:

В принципе контроллер хорош, плюс плата с памятью есть, но есть одна небольшая фишка - он RGB т.е. еще нужен сериализер, что как-то не гуд :laughing: Проблемы 2. 1) Они как правило плоходокументированы, либо вообще NDA. И с примерами и исходниками там тоскливо, если не считать всяческих ubootов, в которых нет никакой граф. инициализации. И еще, в этих старых самсах, разрешение видеоконтроллера тоже небольшое, хотя, давно копал - может и забыл

Собственно возникла задача, сделать дисплейный модуль на контроллере, причем строго на "голом" железе, с использованием либо самописной, или "допиливанием напильником" готового, типа EmWin и т.д. Но это несущественно, главный вопрос - документированный должным образом контроллер, с более-менее "путевыми" исходниками по инициализации графической подсистемы, проект будет разрабатываться под IARом, БЕЗ всяческих ОС, винСЕ, линуксов и пр... Это ОСНОВНОЕ условие!!! Разрешение дисплея должно быть не менее 1024х768, поэтому СТ контроллеры не катят, к сожалению (у них только 800х600 макс, да и выходы неудобственные - ттл). В связи с всем вышеизложенным, хотелось бы узнать, если что, с этими требованиями, и выходными интерфейсами типа LVDS, или VGA(аналог), а еще лучше с HDMI? (Наличие других интерфейсов и портов не имеет значения, лишь бы был УАРТ ) Да, еще забыл - Большое быстродействие необязательно (Статический JPEG и PNG). Может кто подскажет?? :laughing:

А что, модбас не подходит?

Кто вам это сказал?? The GPIOs (general purpose input/outputs) can sink or source up to ±8 mA, and sink or source up to ±20 mA (with a relaxed VOL/VOH) except PC13, PC14 and PC15 which can sink or source up to ±3mA. Стандартные характеристики, как для аврки, за исключением нескольких пинов и питания 3.3В! PS. Я не знаю, почему автор не остановился на RS-485, который ничуть не хуже кана, при этом уарты есть в любом мк, и ненадо писать сложные протоколы...

Если ТС уж так хочет сравнить си и асм, то пусть попробует написать поддержку файловой системы через УСБ флешку И потом еще попробует перенести все это счастье на другой проц... А мы посмотрим, сколь лет ему на это понадобится ЗЫ. Мы все стремимся, используя более высокоуровневые языки, облегчить себе жизнь, потому что у заказчиков требования тоже растут неплохо. Если 5-10 лет назад им было достаточно настройки устройства через простейшую менюшку с кнопками вниз\вверх, то теперь подавай удаленный доступ, желательно через инет, обновление прошивки по 1 тычку кнопки и т.д. Идите в ногу со временем, а не занимайтесь глупостями в виде чистого асма!

Во классно, прямо чудо какое-то!!! Что-то тут не так

А никак! Просто вы почитайте описание этого контроллера, он может работать в 2х режимах - Step\Dir т.е. подаете импульс на степ - он шагает в одну сторону, меняете дир с 1 на 0 он шагает в другую. Есть еще несколько доп. выходов для подключения оконечных выключателей и датчиков. Так же можно написать простенькую прогу на его непонятном сишно-бейсикоподобном языке, для обработки всего этого счастья ЗЫ. Ин\дикатор и матричную клаву туда не подключить, нехватит портов вывода, плюс непонятно, как там со скоростью выполнения команд, если реализовывать "динамику"... Вам потребуется еще один микроконтроллер, но тогда вопрос - зачем вам этот, разве что как реализация силовых ключей с управлением...

Сорри за оффтоп, но у мтс походу и с смсками приколы, если вводишь номер с 7 нивкакую не идет, только на 8. Причем у остальных, билайна, теле2 мегафона - все на ура! Тоже видать их косяк...

Ну это да, про сименс это еще отдельная песня... ЗЫ. Тут как-то проскакивала тема про фибоком, кто-нибудь их использует, как впечатление? CSD у них так и не появилось?

Тут че-то уже не в ту степь уехали, автор делает сигналку для дома, следовательно вопросы микроминиатюризации не стоят, лично я ставил для таких целей свинцовокислую батарею на 6В 4,5 Ач У нее гораздо лучше температурные параметры, ток отдачи, низкий саморазряд, цена и пр. Минус только габариты и вес.

Думаю такого ни у кого не будет, а еслиб и было, то это означает отсутствие тестирования, дешевые разработчики ПО, плюс глюки и пр... Оно нужно? Сейчас и так цена модуля 300-400р уже не слишком кусачая, как несколько лет назад...

Может несколько не в тему, но с теми прогами, которые на этом сайте, может работать только их устройство или можно просто подключить драйвер к ком-порту?

Ну дак к чему пришли? Может у кого есть желание сбацать сводную табличку, в процентном выражении от типа проца? ;)

Что-то про EDGE тут ничего не сказано ;) ЗЫ. Все-таки есть какое-то недоверие к новым и малоизвестным модулям, например, какие в нем "технические особенности", что за фирма и долго-ли она собирается присутствовать на рынке, возможность взаимозамены модулей(желательно с тем-же футпринтом и распиновкой)...

Возможно, но как правило нужно качественное подключение к инету, а в моем случае рассматривается полностью автономное устройство. Да, как правило фразы уже заготовлены, но есть числа, которые меняются, поэтому и написал, что достаточно числительных. Да при этом существует ограничение, но все-таки у меня нет задачи делать читалку книг, а просто голосовое меню - так что пойдет, зато голос будет как у человека, а не нечто похожее на голос Ну и в третьих - голос планируется передавать через телефонную или сотовую сеть, и это еще добавляет вклад в неразборчивость голоса, так что какой-либо фонемный синтезатор его ухудшит еще сильнее...

В принципе - согласен. Во первых, слушать без тошноты можно только навороченные версии фестиваля с всяческими интерполяциями и т.д. Посмотрел на их объем кода - цать человеколет обеспечено :crying: И второе - как правило в задачах нужно проговаривание каких-либо фраз типа "у вас осталось" NNN "чего-то там", а вот числа - это вещь полезная, причем уже делал все это на компе. Вобщем тема можно сказать, закрыта :laughing:

Тут дело не в нотах и музыке Вы когда по сотику разговариваете, ведь прекрасно понимаете собеседника, а тут качество в 2 раза выше. Никто не говорит о качестве музыкального воспроизведения, это просто голос, сложность в формировании звуков, т.е. конечно, можно назаписывать кучу слов, проиндексировать и потом загружать и проигрывать, НО это будет занимать очень много места (хотя решается картой памяти), и пригодно только для проговаривания числительных, а вот как сделать синтез слов?

Да не скажите - работает wav плеер на встроенном цапе - качество вполне достойное, еслиб он так текст проговаривал, то это просто шикарно будет!

Согласен - схема тут последнее дело, ну разве, что хотите с нуля писать прошивку, но это скорей для маньяков-хакеров Что реально можно сделать - прочитать внешнюю флеху, как правило содержимое менюх и пр... (скрипты, языковые пакеты, и пр) содержится именно там, в самом контроллере скорее всего сама управляющая программа. ЖКИ - однозначно под замену на аналог с кириллицей. Ну и как правильно заметили в предидущем посте - кол-во символов, на которые будете заменять должно быть меньше или равно оригинальному. ЗЫ. Ну и конечно, перед любой модификацией флехи сохраните ее резервную копию, а то можете остаться с пустой железкой :rolleyes:

Собственно есть небольшая задачка :rolleyes: , сбацать вот такую штуковину, чтобы при вводе текста, контроллер проговаривал его, например, через встроенный ЦАП. Ну и самое главное, чтоб это было хотябы более-менее похоже на чел. голос Может кто уже что-то подобное делал?

Может имеет смысл глянуть в сторону STM32F407 или иже с ним (M4F) с аппаратным FPU и 168МГц? Или обязательное условие double-вычисления? ЗЫ. Может не совсем в тему, но тестировал на АВР и АРМе сишную вирт. задачу, так производительность арма раз в 15 быстрее (целочисленная 16 и 32х битная арифметика) Тактовая авр 12МГц АРМ - 168..

Потому что есть такая штука, как переносимость. Например я писал интерпретатор виртуальных задач для аврки, год назад пришлось портировать на арм, я писал на си, время на порт затратил 2 дня. А теперь представь, еслиб я на асме все это писал, и потом надо портировать на арм?? Да, возможно я получил бы еще процентов 5 быстродействия, но потратил бы как минимум пару месяцев. Воть :laughing: PS. Надо учитывать одно - во времена 8мибитников, с быстродействием единицы миллионов оп\сек иногда требовалось написать что-то особо быстрое, с мин. кол-вом кода (пример - те же тини у аврок). Теперь, когда микруха стоит 50руб, а в ней 64к флеша 20к ОЗУ и 80 мипсов быстроты, эти требования уже не актуальны, и асм я знаю только на том уровне, чтоб оценить проблему при отладке...