mantech

Все-таки какое-то странное у вас понимание "внешности" В данном случае это просто графический контроллер, ончип, так сказать... Но это вопрос терминологии, а по сути, скачиваете исходники линукса и оттуда, ручками-ручками, к сожалению по другому никак :laughing: Посмотрите здесь - https://github.com/raspberrypi/userland

В смысле просто была мысль ускорить интерпретацию команд... Да, забыл, платформа АРМ кортекс А9. Нее, уж лучше вы к нам

Собственно заинтересовал такой вопрос, навеянный темой в ветке gcc: http://electronix.ru/forum/index.php?showt...=61802&st=0 Так получилось, что есть программа с 50ю кейсами, переменная от 1 до 50 и выбор соотв. кейса. Хотелось бы ускорить переход на каждый кейс, путем индексирования. Предложенный вариант с функциями и массивом их адресов особо не катит, т.к. нужна передача параметров и глобально задавать переменые - не вариант. Подход с метками считаю более лучшим, но как получить адрес метки, чтоб закинуть его потом в массив - без понятия. Может есть какие мысли??

С этим согласен полностью - по поводу зеро - чистый маркетинг, ибо интерес к малинам падает уже не первый месяц(в смысле, к дорогим моделям). Что до меня, то считаю, под линуксом можно брать любую плату, те же олвиннеры, недорогие, есть доки на периферию и т.д. Хочется полной доки - тогда IMX6, но дороже в 2 раза, самсы показались вообще экзотикой в России... Что такое "внешний" GPU??

О какой документации речь? На плату, дак она принципиально от 2й не отличается, разве, что чипом вафли со свтроенной чип-антенной. На проц? Дак ее и на прошлые поделья броадкома не было и на этот не будет, разумеется... Чем, например, это не лучше?? http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=133939 Да, на рубль с копейками подороже, но система гораздо...Нет, ГОРАЗДО лучше данной... ИМХО, у малины есть только одна более-менее интересная плата, это "зеро", и то, только ценой.

Честно говоря, вообще не понимаю этого дурдома, CSD - это по сути простой голосовой канал, только передача не голоса, а данных. Для опсоса вообще пофигу, канал занят один, что голос, что данные, или он и голос будет прикрывать, лишь бы инетом пользовались? Вообщем, какая-то загадочная позиция опсосов... И да, остается только инет(GPRS), либо в голосовой канал ДТМФом пикать, если данных совсем немного. Так-то бы и пофиг, инет, так инет, только соединения типа точка-точка сделать няпряг, да и платить за трафик или абонплату надо, наверно в этом и есть причина отмены CSD.

Это понятно, но время "молчания" все-таки кто-то регламентирует, или оно может молчать вечно и программа будет ждать?? Если нет, то вот это время и может стать слабым звеном..

Ммм. да... Походу они с дизайном платы не привыкли особо заморачиваться, вся новизна в доп. ядрах проца, у которого, по ходу все так-же только один усб торчит наружу, все тот-же костыль эзернета... вообщем, что 2я версия ничего особенного, что третья, разница лишь в том, что когда они сделали первую, еще не было альтернативных вариантов, а теперь их, как грязи...

Это хорошо, если есть исходники, у ТСа их нет, похоже..

Вот это и самое главное. ТС протокол не указал, то там могут быть всякие чудеса, если все жестко завязано на времени, т.к. вполне вероятно, что проги были задуманы под стандартный проводной интерфейс. Все это нужно проверять, причем не просто соединив сетевым кабелем комп и конвертер, а через инет, причем разных операторов...

Тоже довольно спорный вопрос, во первых, не видел еще ни одного драйвера карты, где LBA не 32х битное число, а даже, если оно вдруг 24х битное, то все равно проблема должна была быть на 8м гиге, а не на 4м...

С термодатчиками ничего сложного нет, а вот радиомодули... Тут уже интереснее, судя по описанию, ваша железка является "сервером" сбора локальной информации с н-ного кол-ва радиопередатчиков, объединеных в сеть. Так вот, если не хотите еще и ломать прошивки передатчиков, нужно узнавать протокол их общения с вашей железкой. Судя по "433МГц" - это явно не зигби или что-то подобное, скорей всего что-то "свое"... ЗЫ. Может все проще, конечно, если радиомодуль нужен только для брелка "поставить.снять с охраны"

Ох, облака, облака... Железом-то как управлять из них будете? В виде молнии

Интересные эти буржуи, аж до слез! "Wi-Fi Driver and Multiple Internet Protocols in ROM"... ROM!! Понимаете!, т.е. если там глюки в протоколах или придумали какой-нить новый SSL и т.п. ВСЕ!! Готовьте паяльник и меняйте чип :crying: А это совсем добило - "The CC3100 device maintains a proprietary file system on the SFLASH." Ну вот здесь-то зачем "шифруетесь" ? Сделали б какую-нить стандартную ФС или совместимость с СД картами, и простота и удобство... ЗЫ. Нее, уж лучше родной LWIP на своем МК, как-то приятнее и удобнее ;) А этими подельями пусть лучше игрушечники в интернете(ИОТ) развлекаются...

Эт вам на форум линуксоидов лучше "стучаться", по поводу модемов - чувствуется, все исправно, вопрос в настройке конфигов программы-диалера...

По видимому - это разъем усб 3.0 типа В. Там еще ноги для доп. питания и шин данных. На схеме первого сообщения распиновка обычного 2.0 разъема типа В. Распиновка верная, касаемо пинов 1-4 и корпуса.

что странного?? Обычный линуксовый 3 уарт В А20м проце до 8 уартов, если не ошибаюсь...

Я не шаман, конечно, но что-то подсказывает мне, что дело не в плеере :laughing: Попробуйте позаписывать на другом компе(операционке)... Что-то тут не чисто...

а чем union не подходит??

Попробуйте уменьшить частоту клока, было раз подобное, правда через какое-то время писало кашу-малашу... Уменьшил скорость клока - стало нормально, потом плату переразвели, укоротили проводники до разъема - и со старыми клоками стало работать...

Чудеса на свете бывают, но только не в электронике... Т.е. флешка работает в режиме только чтение, и в результате такого "чтения" происходит запись?? Ммм однако... тогда 1) проверьте на разных флешках 2) качество питания МК и флешки? 3) закомментируйте функцию write10 в MSD стеке. 4) проверьте ваш комп, на котором пишете файлы... Ну и если ничего не помогает - зовите шамана с бубном

Разогнал наверно ЗЫ. Вообще посмотрел соседнюю тему, товарищ Огурцов вообще интересными вещами занимается, например, езернет без мак контроллера, по спи... Так что 10 мег по уарту уже не удивляет :laughing: Сам считаю, что для каждой задачи нужно свое решение, если нужен эзернет - так и надо брать мк с ним, а если мегабитные скорости - ИМХО уарт не для этого был разработан...

Опа! Что-то не то в датском королевстве Что означает 62килопакета, в граммах - непонятно, пакет-то какой длины будет?? В езернете есть ограничения только на макс. длину, 64кб и минимальную, то-ли 64 байта или 48 не помню уже :laughing: Причем вся обработка пакета, т.е. преамбула, CRC и т.д. делается самим контроллером, с дма и всякими плюшками... И не путайте протокол(IP) и интерфейс. :rolleyes: Кстати, IP можно и по уарту гнать, как и просто пакеты по эзернету В бюджетных камнях нет, только зачем 10 мегабит в бюджетке?? ЗЫ. И да, есть еще CAN. Тоже встроенный обработчик пакетов, приличные скорости...

Сейчас уже нужно смотреть в сторону именно армов, т.к. аврки, пики и пр. уже морально устарело. Сам еще делаю на аврках мелочевку, хотя так, чисто по инерции, наверно... Еслиб сейчас начинал изучать мк, то сразу взял стмки... Не надо навязывать какие-то догмы, особенно в деле встраиваемых решений. Лично для себя решил, что программирование на си для мк - это наиболее удобный и надежный вариант. Не нужно путать программирование для интернета или ПК и микроконтроллеры - это разные задачи и цели. А попытка подключить к интернету все и вся - пооему, это бред буржуев-извращенцев, как и многое у них - от сытой жизни, наверно ЗЫ. Вообще, в плане обучения и применения своих знаний, обратите внимание на промавтоматику и телеуправление - это востребованные вещи и при должном уровне подготовки можно найти неплохую работу...

Ethernet? например :laughing: ЗЫ. В любом случае даже если это и уарт или спи, в режиме дма, при таких скоростях нужно делать пакетно ориентированную передачу данных с пакетами фиксированной длины, либо передавать несколько пакетов кратной длины.