Перейти к содержанию
    

mantech

Участник
  • Постов

    7 124
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Весь контент mantech


  1. Как вариант - фобос в грунт))) Я уж не знаю, какие сейчас системы управления проектами в нашем роскосмосе, но чувствую до "бурановских" им далековато. Вообще как-то раз услышал разговор каких-то начальников, типа есть же системы управления предприятием, где начальнику уже и делать ничего не надо))) Вот и результаты, думать надо самому, а все проги это только для облегчения расчетов и сохранения, чтоб не забыть...
  2. Да, но есть нюанс, если заказ включает 10 клемм на потестить, с оплатой в 10т.р. то нет никакого интереса приобретать обжим за 20-30т. Но могу сделать, если он предоставит инструмент, который кстати ему тоже будет гораздо нужнее в серийке, ну а если и то и то "нет", то и пускай ищет другого исполнителя)) Паял несколько таких ХДМИ разъемов паяльником за 500р. Нет там ничего особенного, кроме прямых рук. Ну а если нужны тысячи штук, то да нужно оборудование... А теперь посчитайте окупаемость, при стоимости такого кабеля в 300р)))
  3. Как и про мощность, чувствительность, полосу пропускания, метод модуляции и пр..)))
  4. Может там есть селектор сброс или прерывание, просто смысл прерывания при сбросе)))
  5. Ну жестко мы их не испытывали, только на вывихивание и выдергивание провода из контакта, за 10 лет с лишним пока ни один не сломался в этом месте, выдергивались бывало, но это было связано с криворукостью обжимающего. Разъемы в основном MF HU и там еще потоньше, типа IDC, но мамы и обжимные на провода, не прокалывающие. Я в таких случаях предлагаю такому заказчику, у которого сегодня 10, а завтра, ой, надо 100 и пр, выдать мне для работы подходящий инструмент. Как правило, адекватные заказчики не видят тут ничего плохого, ну а неадекватные... вообщем понятно)))
  6. Что? А усики для крепления провода с изоляцией зачем? Вот как раз,чтобы не было этой "изламывающей силы"))) Десяток штук разных разъемов просто паял и зажимал пассатижами, ничего тут сложного нет, только аккуратность, а покупать молексовские приблуды за 30к, а поверьте они не меньше стоят, ибо покупал их, для данного запроса нет никакого смысла, если конечно это не безразмерный госбюджет, ИМХО...
  7. Они занимаются производством, я только разработчик.
  8. Бонусом сложнее разводка платы и увеличение габаритов... Я тоже, но заказчики следуют моим рекомендациям, адекватные которые)))
  9. Там более высокая частота, так что еще хуже с этим.. Отчасти да, но зато расширяется дин. диапазон, и когда уж светодиод в нем вообще не але, тогда начнутся сбои, ИМХО. Всякие есть, в тех, что ставил в начале 2000х было больше 123х, (БП японские).
  10. Просто знаю кучу БП с этими оптронами, и они десятилетиями работают в режиме 24\7 Да, не в печке, конечно, но БП тоже нагреваются. Предполагаю, что в недостаточном токе светодиода, тут надо измерять, но где-то я видел подобный AC детектор... Может еще и в слишком точной программной детекции, которая не учитывает увеличение завалов ВАХ переключения при деградации, такое тоже встречал.
  11. А мне кажется, в не совсем верной схемотехнике, оптроны работают десятилетиями и все норм, скорее всего тут расчеты были на грани дин. диапазона, вот при небольшой деградации из него и вышло...
  12. Это форум, а не доска объявлений на каком-нить хедхантере, так что обсуждение вполне возможно...
  13. Да, в этом проблемы? Там плата по сути просто переходник, у меня специалист по ПП за день такое делает без напряга... Платы можно заказывать под нужное кол-во уже купленных МК, если их купить не удается, то смысл заказывать ПП для них?
  14. Я на фигню не заморачиваюсь, работает, выполняет то, что положено и хорошо...
  15. Может проще процессорный модуль? На нем поставить кварцы, питалку, если нужно. Если проц поменяется, переделка модуля в течении дня и все, осн плата та же, и места лишнего не надо)))
  16. Я вообще без внятного ТЗ посылаю в пешее эротическое. Либо делаешь ТЗ сам либо я по хотелкам за деньги, а потом уже в работу...
  17. Все равно какая-то костылевая система, с кучей условностей, а с кэшем все просто, вот ОЗУ, вот флеш, с ускорением команд и данных...
  18. В случае ДДОСа что-ли? Никак, как в прочем и у вас с линуксом))) Да, чем меньше всяких порой ненужных наворотов, тем надежнее и стабильнее работа...
  19. Вот почему обратил на это внимание - "Разработка относительно несложных Embedded проектов " Для несложных проектов вполне подходит индивидуальная разработка без привлечения помощников, и вытекающими из этого проблемами синхронизации, как в больших проектах, ИМХО
  20. Ну не знаю, за 15 лет сделал не один десяток проектов, простых и сложных, никакими системами не пользуюсь, доработок было за это время столько, что счетчик сломался)) Есть такая штука - комментарии к версии, что изменено, при новом изменении добавляю туда новую дату и краткое описание, больше за эти годы ничего не потребовалось, а изучать какие-то спецпрограммы, контроль версий и пр. не было никакого желания, и да, я работаю один над проектом...
  21. Круто, называется потрать ОЗУ в пустую, особенно, если прога не 30кб, а побольше... Почему просто не сделать кэш для флешки, как в классических СТМ?
×
×
  • Создать...