Перейти к содержанию
    

murmur

Участник*
  • Постов

    665
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные murmur


  1. Plain, вы меня обманули. Обещали микросхему, два транзистора, делитель и конденсатор. Собственно именно такие схемы я и нашла в сети. А на вашей куча рассыпухи. У меня уже места на плате не хватит, PT4110 отлично вписывался.

     

    Quote

    потому что сверху у него этажерка из трёх транзисторов:

    Это вы о чем?

    Quote

    ну и не способен LM358 выдать больше, чем Vcc – 2 В,

    Что мне мешает поднять напряжение на выходе TPS65100 до 12 вольт?

    Вы мне скажите лучше. почему у меня с током в источнике тока такие проблемы? Симуляция (если у вас есть мультисим) приложена. А если нет, то схема тоже читаема.

  2. Моделирование источника тока на LM358A

     

    FYgndMUm.png

    У меня делитель расчитан так, что амплитуда импульса равна 500 мВ. 

    Но почему-то на этой схеме, при этих параметрах у меня не получается выставить ток больше, чем примерно половина от необходимых 135 мА...

     

    НА картинке коэффициент заполнения 50%, но даже когда ставлю 100% - у меня все равно примерно половина...

    Только если  R1 ставлю 1 Ом, тогда получается 123 мА.

    Почему так?

  3. On 10/14/2019 at 11:24 AM, Plain said:

    Эта NSI50150, во-первых, не регулирует ток в нужных автору пределах, а во-вторых, сильно далека от тех цен, которыми мыслит автор — сравните её с китайским LM358 за 1 рубль и парой BC817 по 50 копеек, на которых можно сделать и линейный стабилизатор 9,6 В, и линейный регулируемый источник тока 0...150 мА.

    А почему вы написали про два транзистора? Один, понятно, для подсветки а второй - для линейного источника напряжения для AVDD? LM358,  на выходе держит 40 мА. Потребление по AVDD - 20 мА. Кажется.... Или это для надежности?

  4. 3 minutes ago, aaarrr said:

    Тогда кто и куда воткнет 24?

     

     

     

    что-то не подумала.....

    Quote

    Plain вам годный вполне вариант предлагает: поднять VO1 до 11, и от него питать AVDD через линейный стабилизатор и подсветку от источника тока.

    Попробую...

  5. Just now, Plain said:

    Мы о всё той же TPS65105 здесь говорим? Если да, то у неё ни 12 В, ни тем более 24 В воткнуть попросту некуда, потому что у неё абсолютный максимум 6 В,

    Так я ее питаю от 3.3 вольт.

  6. Мдя....

    У меня валяется такого же размера дисплей, в котором установлена pt4110, питается она от 3.3 вольт, но в подсветке диоды соединены таким образом, что требуют около 20 вольт, а значит и меньший выходной ток.

    Но здесь они соединены так, что требуют 9.6 вольт и 135 мА.

    Более мощный аналог PT4115 - минимальное Vin - 6 вольт.

    Лишний преобразователь на 5 вольт городить глупо. От 12 вольт питать нельзя. Все начинает сводиться к решению, предложенному, кажется, Plain - с линейным стабилизатором на 9.6 вольт и источником тока.  Но по-моему это какое-то костылеобразное решение - цельная TPS65100  - и к ней что-то присобачивать надо....

     

    Линейный источник тока для подсветки - конечно хорошо. Но у меня предполагается возможность питания как 12 так и 24 вольт. Сами понимаете, что если кто-то воткнет 24 вольт, то линейник будет греться. Так что вариант, предложенный Plain, тоже не подходит.  Или же для линейного источника тока нехарактерно увеличение нагрева с увеличением входного напряжения?

    Вот проблема то...

  7.  

    Друзья, вот даташит на пресловутый PT4110 

    https://datasheet.lcsc.com/szlcsc/CR-PowTech-Shanghai-PT4110E89E_C93793.pdf

    Взгляните на график внизу 4 страницы слева.

    Я правильно понимаю, что при входящем напряжении 3.6 вольт просто не получится выжать больше 120 мА?

    Тогда получается, что не подходит мне этот драйвер. А китайцы рекомендуют для этого дисплея.

    Помогите мне вывести их на чистую воду.

  8. 10 hours ago, Obam said:

    murmur, 6 страниц флуда дебатов о количестве чертей на острие иглы, а между тем, у вас все решения были изначально: в даташите на PT4110 регулировка яркости на стр. 5 (аж два способа) и третья схема на стр. 6 (классика чуть ли не по Хоровицу-Хиллу). ;-)

    Вам нужно было дочитать хотя бы до 7 сообщения, чтобы понять, что этот ваш пост немного не в тему

  9. 1 minute ago, r3d3 said:

    А может все дело в самих светодиодах? производитель указывает 160 соответственно и мощность такого светодиода ниже. Мог бы написать 280, работает же и продавать как более мощный и дороже.

    Расковырял тут светодиодную лампу энергоэффективную. Там стоит токовый драйвер как положено, все светодиоды припаяны к плате\радиатору. И все равно светодиоды выгорают. Очень сильный нагрев. Токовый драйвер подает что то около 120в. Если запитать от 60в то нагрев становится вполне приемлемым. Только вот в таком случае это уже не 20вт лампа а 5. но работать будет как заявлено тыщимиллионов часов. Чтобы увеличить яркость по хорошему нужно просто больше светодиодов которые стоят денег, а токовый драйвер подкрутить на больший ток можно бесплатно.

    Вот так вот и дискредитируется современная, по сути революционная технология.

    Покупаю светодиодные лампы - не самые дешевые. А они все равно горят. Чуть реже, чем лампы накаливания, но ощущения "вкрути и забудь" почему-то нет.

  10. 11 hours ago, aaarrr said:

    Нет, просто он задумывался совсем не для этого экрана.

    Китайские крестьяне, производящие дисплей порекомендовали AAT1118 для его питания

    http://datasheet.elcodis.com/pdf2/87/84/878481/aat1118b.pdf

     

    По сути тот же TPS65100.  Его выход AVDD  - 10 вольт, 200 мА.

    При этом для подсветки  прямо на их сайте везде рекомендуется и даже продается именно PT4110.

  11. 15 minutes ago, Plain said:

    отому что к тем 9-ти рублям за собственно PT4110 потребуется ещё добавить —

    о 9-ти рублях речь шла в сравнении с какой-то аналогичной микросхемой драйвером светодиода за 100 рублей, а не с TPS65100. К той микросхеме тоже нужно добавлять и дроссель и все прочее.

    17 minutes ago, Plain said:

    чтобы делать жалкие 9,6 В 20 мА 

    Ну не 20 а 180 мА. 

  12. 1 minute ago, Plain said:

    Разумеется нет, а конкретно AVDD дисплея автора темы. Очевидно, равенство AVDD и BL её и поставило в тупик — ведь законно может показаться, что это подарок судьбы.

    Не только это. Но и большая нагрузочная способность AVDD, при том что сам дисплей по линии AVDD столько не кушает.

  13. 7 minutes ago, Vasily_ said:

    Тогда берете нормальный драйвер, например MIC2289 и тогда будет как надо.

    Вот его структурная схема  https://datasheet.lcsc.com/szlcsc/Microchip-Tech-MIC2289-34YML-TR_C147904.pdf   на странице 5.

    В вот PT4110 -  https://datasheet.lcsc.com/szlcsc/CR-PowTech-Shanghai-PT4110E89E_C93793.pdf    на странице 4.

     

    Первое стоит 100 рублей, второе 9 рублей.  В чем разница?

     

  14. 17 minutes ago, Plain said:

    Кому лучше? 

     

    Дисплею.

    Короче, я, судя по вашей фразе, так понимаю, что на 9.6 вольт питать дисплей даже без резистора рисковано - может погаснуть при небольшой просадке напряжения?

  15. 37 minutes ago, варп said:

    murmur, давайте начнём с детского сада... Скажите, как Вы будете питать ОДИН светодиод ? Параметры - падение напряжения на светодиоде 3,2 Вольта при токе через него 20 ма... Ответьте.. Скажите неправильно - поправлю... Разберётесь с одним - с кучей светодиодов всё станет очевидным...

    Ну насчет 20-ти мА - по-моему не о том. Мы же знаем, что общее потребление 150 мА.

    То ест рассматривать всю подсветку как светодиод с падением напряжения 9.6 вольт, в качестве желаемого тока брать 150 мА и считать по стандарту. Так будет правильно?

×
×
  • Создать...