Перейти к содержанию
Поиск
    

murmur

Участник*
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    665

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные murmur

  1. Опубликовано · Изменено пользователем murmur · Пожаловаться

    yakub_EZ, мне "для хозяйства", лишь бы работало, безо всяких выкладок расчетов.

    Да кстати - по ходу еще один вопрос - в каком случае будет выше КПД - если я буду передавать 12 вольт и получать на выходе 12, или же лучше сделать вторичку на низкое напряжение и высокий ток? Все равно там будет импульсный стабилизатор на 3.3 вольт.

    Мощность - в идеале конечно 50 ватт, на практике - 25-30 Вт, но если не хватит, то буду компенсировать увеличением числа катушек.

     

     

    По программе расчета видно, что для выбранный магнитопровод Ш5х5 спокойно передает во вторичку 160 вт, при превышении - выдает ошибку о большой плотности тока в обмтках и малом сечении магнитопровода. Если брать равнообмоточный трансформатор, то подав на вход 12 вольт и 12 А искомые 50 вт мы получим при КПД 34%

     

    Господа, отсылание к мануалам - конечно хорошо, но там по 600 страниц формул, которые :

    а) в итоге мне не нужны, точных цифр мне не надо

    б) забиты в программу, и конструкционные данные трансформатора я получуи без мануала

    в) отнимут у меня слишком много драгоценного времени.

     

    Таким образом формулирую свой вопрос следующим образом: господа, не могли бы вы сделать приблизительный прогноз КПД трансформатора на Ш-5х5 с зазором в 2-3 мм, входным напряжением 12 вольт, приложенной мощности 150 Вт - достигнет ли КПД хотя бы 30 % ? Поверьте, в Семенове ответа на мой вопрос нет. Программа расчета переваривает приложенные цифры, значит магнитопровод не "надорвется". И 150 Ватт я получу если зазор буте примерно 0.3 мм. Осталось только прикинуть, как повлияет увеличение зазора до 2-3 мм.

  2. Опубликовано · Пожаловаться

    На сколько раздельными? В толщину листа бумаги "Снегурочка" или через все тома Л.Н.Толстого?

    Про слои катушки - особой разницы нет, поэтом мотают по слоям

     

     

    Максимум 2 мм.

  3. Опубликовано · Пожаловаться

    DS, конечно же я это понимаю, я старалась проще выразить свои мысли.

    yakub_EZ, спасибо за советы, частоту, понятное дело придется подбирать экспериментально.

     

    И мне никто не ответил про то, как лучше наматывать катушку в два слоя.

     

    К слову - а почему это я так зациклилась на феррите?

    Не лучше ли для передачи делать сердечники из железа? Ведь в генераторах, да и в электродвигателях передача энергии магнитоного поля идет через воздух, а я никогда не видела, чтобы обмотки мотались на феррите.

     

    Мне нужно с одной катушки передать энергию на другую, сердечники должны быть раздельными

  4. Опубликовано · Пожаловаться

    нужна именно передача энергии. Первичка и вторичка отдельно.

    Вот я и хочу спросить, нельзя ли на одну Ш намотать первичку, на другую Ш вторичку, выкинуть катушку обратной связи (мне все равно насколько точным будет напряжение и корректировать его не надо) ....впрочем я выше уже об этом спрашивала.

  5. Опубликовано · Пожаловаться

    Рассчитала в програме для импульсников параметры трансформатора:

    половина высоты сердечника (то бишь длина сердечника Ш-половинки) - 6,5 мм.

    количество витков - 10

    толщина провода - 0.9 мм.

     

    То есть в один слой не уместится.

    Как правильно мотать - половина витков в одном слое, половина в другом, или же, мотаем на 6,5 мм, а остальное во втором слое?

    Допустим, мотаем от основания сердечника до конца, второй слой как - от конца к основанию, или же пустить провод к основанию, а следующие витки мотать к концу?

     

    Еще вопрос - в схемах импульсников на TL494 используется катушка обратной связи для точной установки напряжения. Мне это не надо, у меня стабилизатор после этого еще будет стоять. Можно ли выкинуть эту катушку? Нужно ли что-то цеплять к выводам обратной связи в TL494 ?

     

    Про зазор:

    Вот здесь http://electronix.ru/forum/index.php?showt...15&start=15 пишут что наличие зазора значительно снижает передачу энергии. Относится ли это к импульсника на Ш-образном феррите?

  6. Опубликовано · Пожаловаться

    Спасибо, помогли девушке.

    Ладно, а магнитопровод должен быть замкнутым? Если это будет просто Ш сердечник (половинка), будет КЗ?

    Спасибо за ссылку, буду читать.

  7. Опубликовано · Пожаловаться

    Здравствуйте.

    Начинаю разбираться с азами импусльной преобразовательной техники. В основном натыкаюсь на документы со сложнейшими формулами, и не могу найти ответы на простые вещи.

    В частности интересует следующее - по расчету в специальной программе получилось 15 витков на первичной обмотке. 15 витков - это же короткий проводок и если его включить в качестве нагрузки на транзистороном ключе - это же будет короткое замыкание.

    Но я понимаю, что на практике никакого короткого замыкания не происходит. Чем это обусловлено? Выской частотой преобразования? Или же ферритовым магнитопроводом? Будет ли короткое замыкание, если замыкать транзисторный ключ с частотой 50 Гц? Будет ли короткое замыкание, если замыкать с частотой 40 кГц, но поставить железный магнитопровод? Или если вообще убрать магнитопровод?

×
×
  • Создать...