Alex-lab

Посчитайте по теореме Штейнера. Или в справочнике посмотрите.

Формально оно соответствует обоим замерам 2000 и 2300 мкГн. Однако, использование эквивалентных схем как упрощенных абстракций подразумевает разбиение системы на частотно зависимые и частотно независимые элементы. Их последующий анализ. Активная часть LR не должна зависеть от частоты. В опыте, такое наблюдается только для второй схемы замещения в области высоких частот, там везде по 380 Ом. То есть, замещение вероятно корректное. В первой же, там все меняется, и смысла в замещении нет, схема не верна ни в какой части частотного диапазона.

Патентуют то, что может приносить прибыль. Если себестоимость разработки маленькая, так еще лучше.

Можете уточнить, когда и почему это полезно?

Вы можете с ними не работать и ничего у них не покупать. Думается им глубоко фиолетово, извинитесь вы перед ними или нет. Это, однако, не мешает им рекрутировать железячника под свои задачи. В процессе найма они будут заключать договор включающий условия расторжения, в том числе по причине ликвидации. Кому надо прочитает и согласится/откажется. Как-то странно Ноунейму с форума ожидать полной отчетности какой-то компании перед ним, не так ли? У меня тоже была фирмочка и на сайте я ничего не выкладывал. Патенты были не на фирму, а на мое имя. А вся суть работы вообще была заключена в ноу-хау, которое я никому не рассказывал. А все дело в том, что мои заказчики были мне уже все известны, и сайт для привлечения клиентов я не использовал совсем, за ненадобностью.

Я не знаю, почему вы так остро реагируете на это объявление. Кто вам что должен доказывать?

Вот это подвиг! Тут вроде дело добровольное, хочешь - подаешь сиви, не хочешь - проходишь мимо.

Эти приборы используют разные методы измерения, первый - по импедансу на частоте, а ноу-неймы обычно реласкационно по скорости нарастания тока. Вы просто изучаете их в разных частях спектра.

В этих даташита указано, что погрешность на индуктивность +50/-30%. Вполне похоже на ваши замеры с учетом погрешности самого прибора.

Покрасить из баллончика?

Платить не пробовали? А то у вас вся командная работа либо за еду, либо под надзором вертухаев. Работники...

Примеры можете привести? Вот просто с чего ей быть лучше? Ох уж эти скрепные мифы...

Золотые слова. Общее благополучие может быть только как совокупность частных. И сверху этого насадить не возможно.

Почему не однозначным? 1. Те, кто первый раз читает, для него первая и есть не прочитанная. 2. Для тех, кто уже читал, сразу попадает в продолжение. 3. Только те, кто уже читал, и хочет начать опять читать с начала, нужно кликать либо на иконку, либо на 1 внутри темы. - думается таких людей не много, если вообще есть.

Пардон, запутался в формулировках. Вы правы, к первому непрочитанному или к последнему прочитанному. Но переход по самому заголовку, а не по маленькой иконке слева.

Предложения к рассмотрению: 1. Сделать опцию "показать только посты с картинками" в теме. Или что-то вроде "обзор аттачей". 2. По названию темы в списке непрочитанных переходить к последнему непрочитанному, а не к первому (маленькая иконка не удобна). 3. Желательно что бы без клика ничего большого не вываливалось (просто от наведения). Но в принципе Классическая тема работает нормально.

Ну на вскидку оксиды серы и углерода тоже газы при н.у. Что бы это делать достоверно, нужно обеспечить чувствительность и предел обнаружения на требуемом уровне. Если у вас состав близок к нижнему пределу для метода/прибора, что вы там оцените? Вы не сможете ваше количество отличить от его отсутствия. Что бы понять, какая нужна методика, нужно иметь представления о численных значениях. А так, буквально на днях выбросил масспектрометр MKS с турбонасосом и всей обвязкой. Негде хранить. На замену Hiden купили.

Это как и у нас, заместили 70% персональных компьютеров по массе. Корпус там, провод питания, стол, стул. А в оставшиеся 30% входит все остальное. Судить о промышленности можно косвенно по таким отраслям как гражданская авиация, автомобилестроение, мед.оборудование и т.д. Как-то у китая с этим не очень, что бы очень. Где-то 30 летнее отставание от "мирового уровня". Вот они не могут сделать самолет, обычный ближне-среднемагистральный, типа А320. Он им нужен, но вот еле-еле что-то выходит... А тут как бы не хайтек совсем, даже 30 летние самолеты лучше, чем ничего, особенно в условиях коммунистической партии.

В те времена и коленки другие были. Сейчас такие "коленки", даже 30 лет назад в диковинку показались. А вот живя в век веретён, сёдел и мотыг догадаться до невидимых сущностей вряд ли было проще.

Собственно "программирование мк" это на 99% инициализация переферии. Вся остальная бизнес логика к МК имеет весьма опосредованное отношение. Так как системно и максимально полно вся официальная информация о переферии изложена в рефмане, то начинать именно как обучение имеет смысл с регистров, строго по рефману. Потом, если захочется, можно и на хал-куб переходить, но уже с пониманием цепочки Функционал-Регистр-Хал. А не наборот, пытаться надергать из примеров, а потом погружаться в пучину халовских исходников, продираться через весь этот универсальный ормализм, что бы проверить, а устанавливает этото вызов нужный бит или нужно еще что-то сделать.

Это для таймера, а тактирование AFIO?

На чем основан ваш скептицизм? В чем фактология автора не соответствует действительности?

Так вам на прямую линию с известным телеведущим. Система то централизованная. Если фотка есть, а чипа нет, значит была команда делать фото. Команды делать чипы не было. Вся мировая индустрия электроники идет от вала ширпотреба, как способа набить куку, к штучным уникальным разработкам для впк, а вы хотите поставить пирамиду вверх ногами, от военки в ширпотреб. Так не работает. В военке нет ни размаха функциональности, ни масштаба производства, ни уровня компетенций.

Китайцы пока еще не научились сильно дешево делать ЭМ. Дешeвле чем jeol или carlzeiss, но по цене сопоставимы. Хотя для вторичных электронов можно что-то сколхозить и на коленке.

Ну серьезно обсуждать "перспективы" могут только дилетанты. Врядли человек понимающий хотя бы базово масштаб проблемы сможет в серьез это обсуждать. Пардон, если задел чьи-то чувства.