Перейти к содержанию
Поиск
    

Alex-lab

Свой
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    558

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные Alex-lab

  1. Опубликовано · Пожаловаться

    31 minutes ago, _pv said:

    40мкФ, будет скорее всего с каким попало диэлектриком

    Диэлектрик не очень, да. X7R, X5R. Абсорбция порядка 2.5% при тесте по стандарту (60 мин заряд/ 10 сек разряд). В худшем случае получается смещение до 2.5% с учетом усиления х10 (если на выходе максимум, то на входе всего 10% от питания).

    5 minutes ago, byRAM said:

    Номинал странный

    Да, думал из 4х10мкф сделать. Нужен он, что бы обеспечить усиление низкочастотной составляющей.

  2. Опубликовано · Пожаловаться

    2 hours ago, Plain said:

    были 10 МОм, на каком этапе они исчезли?

    Они не исчезали, просто значение было выбрано с запасом. Сейчас стал более конкретно подбирать номиналы и задался этим вопросом.

    Понятно, что эти резисторы в первую очередь влияют на АЧХ. Сейчас при данных значениях получается -0,03дБ на частоте 1 Гц. В принципе это устраивает. Есть ли что-то еще, что может ускользнуть? Может быть паразитное самовозбуждение?

    DC_modulator_stage.GIF

  3. Опубликовано · Пожаловаться

    2 minutes ago, Herz said:

    Нет, не так.

    Ну вот у Plain на схеме используется инвертирующее включение, там понятно. А мне нужно не инвертирующее. Или этот резистор лучше поставить прям на вход ОУ, получится дифференциальное включение...

  4. Опубликовано · Пожаловаться

    Доброго дня.

    Появился вопрос по поводу дифференцирования. Не могу до конца понять как заряжается конденсатор между каскадами. Понятно, что через дифкаскад ОУ, но не будет ли более предсказуемое поведение, если после конденсатора притянуть узел к земле внешним резистором? @Plain в своей модели не ставил, но тогда постоянная времени задается параметрами ОУ. Не так ли?

     

    DC_modulator_stage.GIF

  5. Опубликовано · Пожаловаться

    18 minutes ago, Гурман said:

    Мне нужно точно то, что я описал, то есть то что я хочу.

    Вероятно вам нужно просто общение, иначе к 7 странице можно было понять, что имеет смысл обратиться на более подходящий форум. А не провоцировать очередное побивание камнями младенцев.

  6. Опубликовано · Пожаловаться

    5 hours ago, Plain said:

    нижняя частота ноль

    Это для DC канала, для переменки хотя бы 1Гц-10кГц.

    5 hours ago, Plain said:

    какие ещё там нановольты Вы собрались с этими конденсаторами увидеть

    Можете пояснить, в чем тут проблема?

    5 hours ago, Plain said:

    либо автообнуляемые ОУ, либо по ЦАП

    Имеете ввиду утечку в через конденсаторы? Честно не понял мысль.

  7. Опубликовано · Пожаловаться

    On 1/2/2021 at 4:40 PM, Plain said:

    Тогда на каждый ОУ повесить предохранитель от насыщения, т.е. ограничитель на диодах, и в принципе работать это будет.

    Вы имеете ввиду между входами?

    On 1/2/2021 at 5:56 PM, Stas said:

    Может использовать логарифмический усилитель типа LOG114 и т.п. ?

    Рассматривал такой вариант, но тогда нужно возводить в степень на контроллере, причем не одно значение, а весь датасет. По этому решил использовать ступенчатый подход.

     

    Попробовал смоделировать такую цепочку усилителей. Поставил 5М усилитель AD8515, в диапазоне 1Гц-10кГц фаза в пределах одного градуса. Однако, первый каскад вращает фазу в положительную сторону, что несколько неожиданно. Это из-за внутренней специфики чипа?

     

    2021-01-06_10-29-52.png

  8. Опубликовано · Пожаловаться

    42 minutes ago, Plain said:

    Если это усилители постоянного тока, они должны быть автообнуляемыми,

    Нет, только первый усилитель, тот что прямо на шунте усиливает общий сигнал (с него идет канал DC), а потом только AC составляющая. Постоянная измеряется отдельно и в расчете АС импеданса не участвует по понятным причинам.

  9. Опубликовано · Пожаловаться

    28 minutes ago, Plain said:

    Какие проблемы поставить один усилитель и 24-разрядный АЦП?

    В целом это идеальный вариант, но пока хочется обойтись малой кровью, изменить только аналоговую часть. Убедиться, в правильности общей концепции.

  10. Опубликовано · Пожаловаться

    2 minutes ago, byRAM said:

    Вариант с 2-4 разными шунтами

    Я рассматривал такой вариант, он имеет смысл, если ставить шунты большего сопротивления для более чувствительного канала. Однако, в таком случае входное напряжение усилителей гарантированно выходит за допустимые пределы, иначе теряется смысл в больших Rш.

  11. Опубликовано · Пожаловаться

    Благодарю за отклики.

    6 hours ago, byRAM said:

    реализовать защиту входов АЦП при больших токах.

    Думал выше питания не будет.

    6 hours ago, byRAM said:

    себестоимостью и температурным диапазоном

    Прибор лабораторный, особых ограничений нет.

    3 hours ago, MrBearManul said:

    А какое сопротивление шунта вы выбрали?

    Ну вот примерно такое, как посчитали ниже (10-100мОм).

    3 hours ago, Plain said:

    Если Вы измерительный прибор мастерите, то там по-другому делается. Или речь о всё том же 700-вольтовом лабораторном БП?

    Это усилитель тока для системы анализа частотного отклика. Она есть и работает, но импеданс нагрузки меняется в больших пределах, поэтому ток сильно падает (и пусть так), однако при этом становится невозможно определить его фазу. И как обычно, именно в этом месте ожидается самое интересное.

    57 minutes ago, Tanya said:

    10 uV шкала, 500 nV погрешность, 50us... Не верится.

    Ну вот оно все как-то близко к пределам разумного. Частоту в принципе можно ограничить до 10кГц или даже 5кГц, если это хоть чему-то может помочь.

    1 hour ago, blackfin said:

    AD8253 + AnalogDialogue

    Я так понял вы имеете ввиду второй вариант, когда один шунт и 4 параллельных усилителя.

    4 hours ago, MrBearManul said:

    Как быстро будут выходить из насыщения усилители, которым "достался" слишком большой по амплитуде входной сигнал?

    Хотелось бы поставить заведомо достаточно быстрый усилитель, что бы пренебречь этим процессом.

  12. Опубликовано · Пожаловаться

    Доброго дня!

    Необходимо сделать усилитель для системы сбора данных с весьма широким входным размахом (1мА - 10А) амплитуды аналогового сигнала в диапазоне 0 - 20кГц. То есть 1мА это амплитуда наименьшего сигнала, который должен соответствовать максимальному значению АЦП. На нижнем пределе хотелось бы иметь хотя бы 5% общей неточности. Что бы разом охватить весь диапазон токов решил использовать последовательное усиление как на риснуке ниже. По результатам замеров, выбирается наиболее чувствительный канал без перегрузки.

    Какие могут быть подводные камни у такого подхода к усилению? Может быть 4 отдельных ОУ с собственными коэффициентами будут лучше.

    Спасибо за совет.

     

    DC_modulator_amp.GIF

  13. Опубликовано · Пожаловаться

    40 minutes ago, whale said:

    осталось провести эксперимент как ферожидкость меняет вязкость от маг поля

    А почему она вообще должна существенно менять вязкость?

  14. Опубликовано · Пожаловаться

    3 hours ago, shf_05 said:
    7 hours ago, wim said:

    Это невозможно. Работа всегда совершается расходованием энергии.

    Наверное, автор имел ввиду - не совершается полезной работы

    Никакой, ни полезной ни безсполезной. Тепловая энергия один из видов энергии, но не работы. Энергия это не работа, а величина число равная ей в идеальном процессе преобразования.

  19. Опубликовано · Пожаловаться

    38 minutes ago, shf_05 said:

    уже имеющих на руках дипломы.

    От оно че, михалыч...

    Не подумайте, что я вас критикую, но мне всегда казалось, что прокачивать должны гуру, эксперты в своем деле, съевшие не одну собаку на этом, заранее знающие все подводные камни и проблемы конкретных реализаций.

    В вашем случае, просто воспроизвести референс из даташита вместе с платой, будет наверное самым оптимальным вариантом, гарантирующим результат.

  20. Опубликовано · Пожаловаться

    1 hour ago, shf_05 said:

    Преобразователь для галогенок уже разобрали. Теперь бы что-то посерьезней хотелось, а тут идею такую кинули и нестандартная задачка нарисовалась. Основы я знаю, но я далеко не гуру в силовой электронике, надеюсь, моих навыков и советов от коллег хватит.

    Ну то есть вамнужен "радиоконструктор" по силовой электронике. Потому что, просто так с ходу разработать БП на 500 Вт, изолированный (надеюсь) и с хитрыми режимами работы это не вот прям так взял и сделал без опыта. Реально разобраться в этом займет ну примерно год экспериментов, при наличиии времени и оборудования.

    Так же стоит задуматься над режимами. Как он будет себя вести в промежутках между работой? Отключаться полностью, а потом заводиться сразу на заблокированный мотор?

    Если функционально нужен шурик от розетки, стоит купить сразу на 220. Я купил и доволен.

    А разобрать что-то, это еще даже не начать приближаться к пониманию как оно собиралось. Я много раз разбирал курицу, рыбу там, но это нисколько не приблизило меня к пониманию их создания :rofl:.

  23. Опубликовано · Пожаловаться

    On 11/14/2020 at 4:22 PM, Vadim_nsk said:

    а вот откроется ли второй вопрос случая.

    Из практики работает в сочетании емкостей 1:20. Можно и расширить диапазон подбором соответствующего, более легкого симистора/тиристора.

    4 hours ago, LLLLLLLLLL said:

    гаситель в 10 мкФ - кривое решение. Ток примерно 0,7А

    Работал на установке с примерно 3300мкФ на выходной ток под 300А. Работала она с 80х годов. Все зависит от задачи.

  24. Опубликовано · Пожаловаться

    24 minutes ago, majorka65 said:

    Много фаз пишу на STM32.

    Любопытно, как вы это делаете? Я свои фазы, полученные на СТМ32, расщепляю на ПЛИС. Ставлю длинный сдвиговый регистр (по числу отсчетов на период) с отводами на требуемых временах. Работает не плохо, плюс легко можно управлять как задержками, так и количеством фаз в работе.

×
×
  • Создать...