chikilfarik

дорогие друзья!!! столкнулись с такой проблемой при работе с ADF4212 от аналог девайс. при установке частоты сравнения кольца фапч 1Мгц выходная частота синтезатора смещается вниз на несколько мегагерц. если в делитель А counter установить число менее 24 то система работает идеально на нужной частоте а если коэффициент деления установить более 24 то происходит сдвиг частоты вниз (невероятно но факт). при установке частоты сравнения кольца фапч менее 400 Кгц система работает идеально при любом коэффициенте деления А counter. Думали микросхема спалилась, заменили таже ситуация. Опора 10 МГц (пробовали разную эффекта не дает ) выходная частота 1200-1650 (JTOS 1650). меняли полосу захвата ФНЧ эффекта нет. со вторым каналом таже ситуация ( выходная частота 340-360 МГц). взаимного влияния каналов не наблюдается. по ТЗ нужно 1МГц а кольцо фапч при частоте сравнения от 500КГц и выше работает как указано выше (частота смещается вниз на несколько МГц хотя но частота стабильна) как исправить это дело и с чем это связано?? кто нибудь сталкивался с этим???

пытался делать и так и сяк почитал ГОСТ и понял что не запрещается что бы номер ячейки стоял после наименования компонента т.е оставить R1_T1... Rn_T1 что делается в самом менеджере перенумерации. и с помощью инспектора безусловно сделать это можно но при создании перечню возникают сложности BOM не различает номера ячеек и кидает все в кучу. а теперь собственно вопрос -- мне нужно изменить скрипт??? если да то как это сделать ??? можно написать в аську 479231796 или на майл [email protected] буду очень признателен неделю мучаюсь с этим скриптом пока не удалось добиться того чего хотел

Добрый день друзья!!! Возникла необходимость в применении фильтра ПАВ на центральную частоту от 80...90 МГц с полосой пропускания не более 2 МГц и ослаблением в полосе не более 5 дБ. Ослабление вне полосы порядка 50-60 дБ. Фильтр будет применятся на первой ПЧ радиостанции. с эпкосами и муратой проблемы при доставке

программа ADS от AGILENT я написал выше. кстати я видел топик по MWO где обсуждаются все вопросы касающиеся этой программы почему бы не сделать тоже самое по ADS не думаю что проблема в этом под каждую плату фрезу калибрую и стараюсь снять только слой меди. если можно хотелось бы взглянуть на ваш проект какое ослабление у фильтра вне полосы? после того как порезали характеристики сошлись? на какой материал рассчитывали? какое ослабление в полосе получилось после вырезки и неравномерность в полосе пропускания? но ведь на 1ГГЦ получается в пределах 90дБ почему на 2 ГГЦ всего 50дБ? и еще что я заметил на 2 ГГЦ уже появляются неравномерности что на верхушке АЧХ так и на склоне его на 1ГГЦ все ровно. если на 2ГГЦ такие проблемы возникают что происходит на 4-8ГГЦ ведь делают же такие и здесь я читал об этом правда полоса у них была много шире

добрый день господа знатоки. У меня вопрос такого характера кто вообще занимался проектированием и реально вырезал ПП фильтр в районе 2 ГГц и он совпадал с результатами проектирования хотя бы на 80 процентов. порезал кучу фильтров различной топологии и на половину длины волны и л/4 на разные частоты на разных материалах проектировал в ADS и результаты показывают что на частоте до 1,5 ГГц результаты практически совпадают вырезаю фильтр на 700 МГц все отлично работает на 1ГГЦ тоже нормально как только перехожу на 2 ГГЦ и выше начинаются проблемы такого рода как увеличение или уменьшение полосы пропускания и что более для меня неприятно это ослабление вне полосы более 55 дБ получить не удается(на 1ГГЦ ослабление за 80дБ) хотя ADS показывает что это возможно может кто-то с таким встречался как увеличить ослабление вне полосы? поможет ли экранировка если да то на сколько увеличит она ослабление вне полосы пропускания ? . материалы которые я использавал это ARLON AD1000 /ARLON c проницаемостью 3,37 тольщиной 0,508мм и толщиной металла 18 мк ROGGERS c проницаемостью 10,2 толщиной диэл 0,64мм и толщиной металла 35мк. может кто то занимался этим и получал хорошие характеристики прошу отписаться характеристики фильтра полоса - 100-200 Мгц центральная частота 1960 ослабление в полосе не более 5 дБ ослабление при отстройке от центральной частоты на +-392МГц хотя бы 70-80дБ. пытался и настраивать кусочками диэлектрика все равно эффекта не дает. режу на станке LPKF с точностью 0,1мм. не знаю или руки кривые или программа дурака валяет или точности станка не достаточно.

не сказать что совсем не помогло что то стало ясно но вопросы есть. к примеру не совсем понятно при заполнении параметров goal откуда эти значения с чего вы их взяли и для чего ? можно ли провести оптимизацию устройства без схематика т.е имея проект в моментуме закинуть в схематик и провести оптимизацию? как заполнять OPTIM ? было бы здорово посмотреть на ваш проект с проведенной оптимизацией параметров до и после нее. а PDF можно было и подробнее все же не совсем понятно я недавно начал изучать ADS и подробнее все же не помешало бы.

Доброе время суток дорогие друзья. Вопрос мой заключается в следующем как провести оптимизацию устройства (в моем случае ПП фильтра) посчитанного в MOMENTUM?

дорогие друзья!!!!! только начал осваивать MWO 09 и сразу же увидел полезную вкладку Filter wizard. Кое как разобрался с параметрами которые надо ввести и прога насчитала суперфильтр который в АДСе я получить так и не смог, понятно что результаты полученные мною идеализированы, но как теперь перевести фильтр в LAYOUT? У кого нибудь есть подробное описание программы этой версии?? прошу отправить информацию на почту [email protected]. Кто считал полосковые полосовые фильтры на сколько совпадают полученные результаты с реальными параметрами фильтра ? получал ли кто нибудь из разработчиков ослабление вне полосы более 90 дб в полосковом исполнении фильтра? вот параметры фильтра который необходимо смоделировать : центральная частота 1960 МГц ослабление в полосе пропускания не более 5 дБ ослабление вне полосы при отстройке от несущей на 392 МГц более 90 дБ КСВ не более 1,5 Реально ли получить такое ??? В АДС считал ни как не смог добиться такого ослабления вне полосы? прошу откликнуться кто имел дело с такими фильтрами

90 дБ это при какой отстройке? и как такие фильтры считать? наверняка у них очень сложная подстройка у вас есть литература по изготовлению таких фильтров ??

Согласен фильтры очень даже симпотичные. Эпкос сложнее Мураты в плане поставки вы имели ввиду? Полосковый фильтр резонаторный где каждый резонатор длиной лямбда/2 смоделировал вроде неплохой подавление вне полосы -50 дБ при потерях в полосе пропускания -3 дБ размерами 7*2см на данном этапе это все чего удалось добиться. пробовал и резонаторы длиной лямбда/4 закороченной на землю с одного конца резонаторы повышают добротность фильтра но на ослабление вне полосы влияет мало что странно.моделировал фильтры и на встречных стержнях результаты тоже не особо удовлетворяют. пробую более сложные фрактальные фильтры но согласовать их довольно сложно и занимает много времени. А объемный интердиджитал это что ??? это какой-то супер резонатор такой??? как его считать и на чем изготовить ??? Еще вопрос если включить два фильтра о которых я написал ранее через усилитель возможно ли получить ослабление в два раза больше? не поплывет ли все по плате?? Требования к экранировке при этом не сильно возрастают???

полоса пропускания и неравномерность в полосе как получится важно что бы при остройке от частоты 1960 МГц на +-400МГц ослабление составляло не менее 95дБ. за мурата спасибо только боюсь срок поставки будет большой. нет ли возможности сделать фильтр самому

друзья столкнулся с такой проблемой. необходим фильтр настроенный на центральную частоту 1960МГц с подавлением полосе пропускания не более 6дБ.при отстройке от центральной частоты на +-400МГЦ ослабление не менее 95дБ.имею материалы - арлон с диэл. прониц. 10.2 толщиной подложки 1.524 и слоя меди в тольщину 18мк; арлон с прониц. 3.37 тольщина подложки 0.508 и слой меди 18мк; роджерс прониц.10.2 толщина подложки 0.64 слой меди 35мк тангенс угла потерь у все материалов не более 0.003. Кто нибудь делал что нибудь подобное возможно ли получить фильтр с подобными характеристиками?. моделирую в среде ADS от аджилент и пока не удается получить требуемые характеристики попробовал множество вариантов. и еще один момент: можно ли добиться таких характеристик фильтра если включить их каскадно через усилитель т.е фильтр-усилитель-фильтр?

если можно отправьте пожалуйста на [email protected] моделировал в ads фильтр получился неплохой но когда его изготовили оказалось что не так он уж и хорош. и вообще пробовал разные узкополосные фильтры на картинке одно а на практике совсем другое. материал арлон проницаемость 3.37 толщина диэл.-0.508 учитываю и тангенс угла потерь материала 0.0035. может кто то моделировал почему при изготовлении не сходятся результаты я не говорю о том что резонанс смещается настроить его довольно тяжело учитывая что фильтр узкополосный но почему такие огромные потери в полосе около 20 дБ в полосе пропускания на резонансной частоте?????

Note 1: Suffix (**) specify options for internal DC return and package style. First Position: N indicates no DC return and R indicates internal DC return included. Note that DC Return is required for proper operation. Second Position: C, L, or Y indicates Package style (see outline drawings page) Примечание 1: Суффикс (**) специфицирует опции для встроенного отражения по постоянному току и формы корпуса. Первая позиция: N отображает отсутствие отражения по постоянному току, а R отображает присутствие отражения по постоянному току. Убедитесь, что отражение по постоянному току допустимо для соответствующей работы. Вторая позиция: C, L или Y отображает форму корпуса (смотри страницу с чертежами корпуса). Comb_Outlines.pdf спасибо вам огромное за столь исчерпывающий ответ.

фильтр на основе резонаторов прочел недавно американскую статью так у них получаются неплохие фильтры на основе фрактальных резонаторов типа меандр и размеры внушают доверия сразу полез моделировать в среде ADS momentum результаты получились довольно неплохие учитывая то что всех размеров я не знал. и поэтому возникает вопрос как их считать? как добиться большего ослабления вне полосы? как регулировать полосу пропускания фильтра? как соединять несколько резонаторов не ухудшая при этом ослабления в полосе пропускания?

друзья может кто то пытался уже посчитать такой фильтр и есть у кого литература по подробному расчету таких фильтров.

совершенно верно

на счет фильтра вообще не заморачиваюсь смоделирован и отмакетирован справляется со своей задачей правда потери в полосе -8 дб в смысле что ??? работает но заказчику почему то понадобилось два варианта

не рассматривается потому что такой вариант изготовлен

ееее йипистень ты че много разговариваешь. раз сказал стоит такая задача значит стоит. во вторых тебе че больше всех адроны нужны????? приезжай в махачкалу есть знакомый къаплаваз недорого продаст. если не интересна тема пройди мимо твое сраное мнение мне абсолютно не интересно. тот черт кто меня забанит на этом сайте этот йибандирей сам начал. как раз такой анализатор сигнала на работе стоит а в дальней зоне как я уже сказал при отстройке1 МГц - 160дбс/Гц это тебя надо топить ишак. ты прям такой образованный и ученый. я эти данные не сам придумал есть реальное тз на изделие сам не поверил что такое реально решил поспрашивать у разработчиков может кто сталкивался с таким а тебе обязательно надо было отличиться. может ты намного старше меня и у тебя опыт огромный в этих делах не спорю но зачем грубить ????

сожги себя БОЛВАН не могу найти если у вас есть в электронном варианте отправьте пожалуйста по почте заранее благодарен)))) [email protected]

генератор такой есть морионовский ГК200-ТС на 10 МГц в ближней зоне подходит и гун такой есть, MXO-200-J1 к примеру, который обеспечит дальнюю зону, но как при умножении на 35 не потерять эти характеристики по фазовым шумам?????

Добрый день!!!!!!!!!! Необходимо разработать умножитель частоты который из сигнала опорной частоты Fвх=56МГц мощностью Pвх=16 ДБм после умножения на 35 давал частоту Fвых=1960 МГц мощностью не менее 0ДБм. уровень паразитных гармоник в диапазоне отстроек от несущей +- 600МГц не более -90 ДБ. система фапч не рассматривается))) Была идея выделить 7 гармонику входной частоты в результате чего имеем на выходе после первого умножителя ,собранного на диоде 2а605а по встречно включенной схеме , частоту F=392 МГц. затем выделить 5 гармонику частоты 392МГц с последующим ее выделением. может кому то доводилось над этим работать трудность в том что после умножения на 7 нужная гармоника не более -10ДБм приходится усиливать сигнал до уровня 16 дбм . может есть схемы для получения большего уровеня после умножения на 7 ???? любая информация будет полезна если есть какая либа литература прошу отправить по почте [email protected]

уважаемые друзья!!! требуется разработать СВЧ генератор со следующими параметрами : выходная частота ГГц,-7,3.....8,3 с шагом перестройки 14МГц вых. мощность,дБм-10......15 фазовые шумы,дБс/Гц при отстройке от несущей 10Гц - -60 100Гц - -90 1КГц - -120 10КГц - -145 100КГц - -150 1МГц - -160