Марик

По собственному опыту скажу, что слово "verilog" и ПЛИС до сих пор вызывают у преподов радиотехнического профиля шок. Стареньким что такое программирование тяжковато объяснить, а тут реконфигурируемое железо. Конечно, есть исключения, но, как говорится, подтверждающие правило. Поэтому, если Вы учитесь на радиотехническом факультете, любая тема с более или менее непонятным названием прокатит с лихвой, а если будет нормальный отзыв руководителя и рецензента, вообще стрематься не о чем. Если хотите что-то изучить для себя, просто выберет то, что Вам нравится и делайте, только естественно согласуйте с руководителем. Лично я Вам советую сделать какой-нибудь алгоритм шифрования. Примеров куча, впечатление производит, каким-то боком относится к связи, поэтому будет более или менее доступно для комиссии. В плане перспективности советую сильно не заморачиваться, все или почти все, что может сделать студент, уже давно придумали и сделали (ну если Вы не гений, конечно :) ). Комиссия это прекрасно понимает, Вы же не кандидатскую или докторскую защищаете. Им главное, чтобы Вы разобрались с этим и выполнили в достаточном объеме.

Скорее всего перестановка компонента со слоя на слой выполнялась не нажатием L, а Y и X. Когда сам начинал работать, подловился, но вовремя обнаружил. Причем сейчас альтиум выдает предупреждение о том, что так нельзя делать, а раньше такого не было.

Можно через Tools-Legacy tools-Hole size editor

Возможно я неправильно выразился, но именно это я и имел в виду. Общее настроение было неприветствующее новый продукт. Хотя опять-таки, возможно просто организаторы не совсем верно представили пакет. А может просто показалось. Про возраст это я к слову. Уж слишком была заметна разница.

Может быть, но не для простых конструкторов :)

Меня это просто всегда удивляет: упирание в штыки всего нового с аргументацией, что нужно переучиваться. Электроника, по-моему, такая отрасль, в которой технологии меняются чуть ли не раз в месяц, надо как-то угоняться. Ведь как тяжело переучиться с составления чертежей вручную на создание их на ПК. А ведь это реально в разы ускоряет выпуск КД. А скорость разработки - это практически все в нашей отрасли. Поэтому не понимаю. Может быть, когда доживу до предпенсионного возраста пойму почему, но никогда не соглашусь с правильностью этого.

Я так понял, что одна из бет 10 стояла у Труонга, потому что меню DXP явно не из 10 имело вид. Кстати, ничего особо интересного для себя на семинаре не увидел. Новшеств 10 версии, ради которых я туда и ехал, толком не показали, тем более, режим вебинара с переводом несколько уныл. Удивил контингент: либо люди уже в годах, либо совсем студенты. Очень мало людей среднего возраста. И, что странно, никто не хочет переходить с пикада на альтиум. Да и лекторы как-то не особо акцентировались на преимуществах, интересных конструктору, причем рассказывали о программе в стиле, который для человека, впервые видящего эту программу, не совсем понятен. Впрочем и сами представители не отличались глубоким знанием программы. Порадовал кофе-брейк и фуршет :)

:) Да вроде бы там специалист будет показывать возможности новой версии программы. Как-то показывать возможности новой версии на старой тяжеловато. Хотя возможно, что и вправду на бете. Или покажут что-то типа "вот в старой версии так, а в новой мы это улучшили, потом увидите"

Да, вроде обещали пробные версии 10 раздавать на семинаре. Посмотрим...

Насколько мне известно, настройки мыши не меняются, как и горячие клавиши. Хотя соглашусь, как Вы написали гораздо удобнее.

Спасибо. Слона-то, как говорится, не заметил :)

Нет, там простейшая плата. Делал её студент-практикант ещё летом, мог он сунуть нос изначально, куда не следовало. Теперь плата понадобилась, решили её доделать. Вроде бы все хорошо было, потом случилась такая беда. Её перазвести-то дело часа, просто интересно: что же могло произойти. Архив с проектом прикрепляю. pack.zip

Блин, файл забыл загрузить, а с работы уже ушел :( Да вот смотрю, никак понять не могу. На первый взгляд все хорошо. Уже и на двух разных машинах пытался запускать, думал альтиум глючит - нет.

Дали посмотреть что за ошибки на плате, а я и сам не пойму. Никогда такого не было. Пады, пренадлежащие одинаковым цепям, альтиум считает разными. Ругается на клиренс. Помогите понять что могло произойти с проектом.

Вот газета ТТИ ЮФУ. Там статья о наноцентре. 2_11_8___.pdf

На ФЭПе есть оборудование для проектирования, но мне об этом мало известно. Знаю только, что туда возят всех, кому не лень показать какое оборудование, но о техпроцессе, который там используется, ни о конкретных современных результатах работы я ничего не слышал. НИИ МВС изготовлением современных заказных микросхем, насколько мне известно, не занимается. Вроде бы есть старое оборудование, но на нем никто не работает по причине его морального устаревания. В основном, занимаются проектированием для ПЛИС.

Ну, кстати, да :) Это действительно бывает проблемой, что буржуи катод метят. Раньше мы без шелкографии делали платы, монтажница путала бывало. А теперь договорились, что метим только анод, а там она сама на сборочнике помечает для конкретного компонента. Пока проблем не было. Лучшего решения пока не придумал.

Tools->Document Options->Convert special strings (галочка)

Не знаю за нормативные документы, но мы на сборочнике ставим + или букву А около анода. На плате шелкографию со стороны анода делаю толще. Если помещается, между контактными площадками рисую обозначение диода. В крайнем случае тот же + или А.

Сразу вопрос: а русский они понимать стали?

Порядок проведения входного контроля регламентируется ГОСТ 24297-87 (Входной контроль продукции. Основные положения). Есть еще Р 50-601-40-93 (Рекомендации. Входной контроль продукции. Основные положения). У нас на предприятии перечень входного контроля разрабатывают конструктор и технолог, согласовывают с инженером по стандартизации и метрологом, утверждает руководитель подразделения и начальник отк (отделы, работающие с военными, и с представителем заказчика его согласовывают). Стандарт предприятия, по которому все это делается, разрабатывал вроде бы инженер по стандартизации (даже не знаю почему именно он, видимо звезды так сложились :) )

Но ведь все равно, если я рассчитал гамма-процентный ресурс довольно большим, я и гарантийный срок могу установить высоким. Мне нужно что-то типа: "т.к. гамма-процентный ресурс составляет n часов согласно расчету, целесообразно установить гарантийный срок эксплуатации k месяцев со дня ввода изделия в эксплуатацию". Т.е. врноде бы как обоснованно, но от фонаря :) А что такое наработка до отказа, вызванного скрытым дефектом? Я про такое слышал, представляю что это, но не знаю как посчитать. Найти что-то не могу. В указанном в первом посте госте подсчет ведется относительно этого параметра.

Возник вопрос о правильности выбора гарантийного срока. Раньше этот срок брали практически от балды. Теперь нужно этот срок каким-то образом обосновать. Имеются рассчитанные средняя наработка на отказ, гамма-процентный ресурс и гамма-процентный срок службы. Как можно из этих значений посчитать гарантийный срок эксплуатации? Есть утративший силу ГОСТ 22352-77 УСТАНОВЛЕНИЕ И ИСЧИСЛЕНИЕ ГАРАНТИЙНЫХ СРОКОВ В СТАНДАРТАХ И ТЕХНИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ, но там как-то непонятно это написано. Как можно посчитать среднюю наработку до отказа, вызванного скрытым дефектом? В ГОСТе расчет ведется относительно этого параметра.

Самый простой вариант - нарисовать компонент, в котором есть только пины, сделать их скрытыми и подключить к нужным цепям. По хорошему, на схеме перемычки все равно должны быть каким-то образом отражены.

а Вы чем печатаете? В настройках принтера не стоит ли что-то типа "подгонять под область печати". В pdf, к примеру, есть такое, можно наколоться. Возможно, в Page setup стоит Scaled print.