Белый дед

Иван программировал. Костя вообще отношения к прибору не имел. Может, Андронов ему только деньги платил как гл.конструктору.

Порадовали с детекторами, не знал. Хотя в Микране по прежнему работаю :) А с УПТ сигнала детектора кто борется?

Длинная квадратичная характеристика - это конечно очень хорошо, особенно если преобразователь быстрый. Но по чувствительности такой детектор сильно проигрывает простому диодному. Как-нибудь думаете совместить в одном кристалле?

Для начала хотя бы старый М3М научились калибровать в температуре и софт для измерения параметров модулированных сигналов сделали. Заложено-то в него было много больше чем сейчас используется. Честно говоря, в мире и сейчас еще ничего более функционального не сделали.

Вопрос был очень конкретный - про измерители мощности СВЧ, а вовсе не абстрактный вопрос по ТОЭ. Поэтому ваши ответы совсем не в тему. Если что - я разработчик измерителя мощности М3М-18.

Agilent умеет измерять среднее значение мощности широкополосных и модулированных сигналов, в том числе с импульсной модуляцией - True Average. Т.е. есть дополнительная обработка выходного сигнала сенсора в приборе. При этом измерительный преобразователь в головке - True RMS.

Вам же сказали - есть измерители СВЧ мощности с детекторами истинного среднеквадратичного значения - они могут измерять мощность широкополосных и многочастотных сигналов, а также шума, и есть обычные диодные детекторы - они измеряют напряжение, близкое к пиковому значению входного сигнала. Они могут измерять только среднее значение мощности (если их откалибровать соответствующим образом) и только одночастотных сигналов. И математика тут никаким боком.

Вы для начала книжки почитайте, какие бывают сенсоры измерения мощности. У Agilent и Anritsu есть головки True RMS - там стоят детекторы истинных квадратичных значений. В старых головках и у других производителей - наверняка обычные диодные детекторы, у которых ограниченная зона квадратичности, поэтому они могут измерять только среднее значение мощности одночастотных сигналов. Если головка с тепловым преобразователем - должно быть и так понятно.

Ну если производитель сказал управлять короткими импульсами - это точно не акустооптика. Ничего вы не путаете? Затвор Керра там может быть или вообще жидкокристаллический.

Ячейки Керра или Поккельса вроде бы самые распространенные затворы. У акустооптики вообще никаких преимуществ не вижу.

Акустооптикой еще кто-то занимается? У нас все закончилось больше 20 лет назад ввиду бесперспективности для обработки сигналов.

Да ладно гнать, какой еще микроскоп. Диоды для лимитеров фактически только корпусом отличаются. Если разработчику такой конструктив подходит - пусть применяет, ему виднее.

К10-57 порекомендую

У меня есть промышленный генератор на LDMOS. 1200 Вт непрерывной мощности на 27 МГц, а цена его больше 5000 долларов. Хотя будущее совсем рядом - на соседнем столе, да только ну его нахрен за такую цену.

0

0

Да вот только эти 1400 Вт в коротком импульсе и на частоте гораздо меньше чем у микроволновки. На 2,4 ГГц еще очень долго ждать транзисторов. Для этого нужно массовое производство на нитриде галлия. LDMOS в этот диапазон не поднимется.

Схему согласования видели все, а вот на на какую нагрузку рассчитывается магнетрон?

Я вот не знаю, с какой нагрузкой согласуется магнетрон от печки. Поделитесь знанием?

У геофизиков есть метод глубинного зондирования с помощью поля удаленных ДВ и СВ радиостанций. В зависимости от проводимости пород изменяется напряженность и направление поляризации. Чем ниже частота - тем глубже можно зондировать. Проводимость пород может изменяться в очень широких пределах, поэтому никакой конкретной формулы нет и быть не может.

На сайте много чего нет, под заказ возможно изготавливаются. Нужно запрос в отдел продаж написать.

Про Микран знаете, конечно?

Вы типа самый умный здесь? А индуктивность проводников, которыми будете припаиваться к шинам питания как учитывать и компенсировать собираетесь? Это не коаксиальный тракт.

Хватит уже всякую фигню советовать. Чтобы хоть что-то увидеть по питанию, нужно разрешение не хуже 1/1000 ома. Векторник в режиме измерения параметров двухполюсника, да еще с торчащим хвостом из тройника - совсем негодный метод. Еще бы астролябией измеряли.

Я вот не пойму - вам это для работы нужно или студентам голову морочить? До сотен мегагерц импеданс цепей питания легко и непринужденно контролируется обычным осциллографом и генератором.