Nikkolaj
-
Постов
206 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные Nikkolaj
-
-
Спасибо за информацию.
-
Спасибо за ответ.
Посмотрел на eBay, действительно есть адаптеры для управления LCD дисплеями по SPI.
Раньше я о них не знал.
Но добавлять к дисплею дополнительную плату не очень хочется.
Я всё таки надеюсь что есть решение с простой перепайкой перемычек.
-
Добрый день.
Интересует вопрос возможности управления OLED дисплеем на чипе WS0010 по SPI.
Тип дисплея WEH001602\WEH001601.
В DS на WEH001602 написано Interface: 6800, option 8080 & SPI.
В чём суть этих опций,
возможно на самом дисплее надо просто перепаять какие то перемычки?
Контроллер WS0010, судя по его DS, поддерживает работу по SPI,
правда информации тоже явно мало.
Кто знает об управлении такими дисплеями по SPI,
поделитесь пожалуйста информацией.
-
А лучше примените TCA9534A - ей, во первых, не три сигнала надо, а два, во вторых, утечка по каждому не больше 1 мкА, а в третьих потребление в standby не больше 3.5 мкА.
Спасибо за совет.
TCA9534A действительно лучше,
и потребляет меньше, и утечка по каждому входу тоже меньше.
TCA9534A - это универсальный расширитель портов ввода\вывода,
как для меня, так он даже с избытком,
мне достаточно расширитель только портов вывода.
Попробую поискать, может удастся найти что то аналогичное и попроще.
-
Кроме того, резисторы на землю вызовут доп. ток потребления при подаче на эти входы высокого уровня, а резисторы на питание - ток при подаче низкого уровня. Например, при 3.3В питания и 100К резисторах ток будет 33мкА через каждый резистор. А использование больших номиналов резисторов может привести к отказу переключений входов из-за утечки по ним. Напрмер, 1М резистор создаст 1В смещения при токе утечки 1мкА.
Конечно резисторы как на землю, так и на питание, вызовут дополнительный ток,
но это будет ток от питания основной схемы, которая питается от блока питания 220В.
Когда 220В есть, то мне совершенно не жалко дополнительных несколько десятков микроампер.
Цель - уменьшить ток от батарейки (от резервного источника),
который включится когда 220В пропадёт.
-
Опубликовано · Изменено пользователем Nikkolaj · Пожаловаться
С чего вы так решили? Совсем и не естественно.Согласен, тут я ошибся.
Выход, например контроллера, на котором нет питания,
не сможет дать на вход 74LVC595 никакого напряжения,
но при этом и не даст связи на ноль,
и на входе будет какая то наводка, а это ещё хуже.
Значит каждый вход надо подтянуть резистором на землю.
И тогда через каждый вход будет вытекать до 5мкА тока.
Но и этот вариант меня тоже не устроит, суммарное потребление будет больше 10мкА.
-
Добрый день.
Ищу на чём сделать 8 разрядный регистр,
который будет поддерживать состояние выходов
на время пропадания питания основной схемы.
Сам регистр на это время будет питаться от батарейки.
Основные требования:
-питание от 2В до 3,3В;
- потребление тока не больше 10микроампер.
Лучше если это будет сдвиговый регистр с параллельным выходом.
Самый лучший вариант, который я нашёл, - 74LVC595.
С этим семейством я не работал, поэтому по нему есть вопросы.
Максимальное потребление в индустриальном диапазоне 10мкА вполне устраивает.
Дополнительное потребление, при напряжениях на входе,
отличающихся больше чем на 0,6В от нуля или питания
вроде тоже не страшно, поскольку таких напряжений не будет.
А вот дополнительное потребление по входу, когда на входе буде ноль, меня пугает.
input leakage current = 5мкА при VCC = 3.6 V; VI =5.5V or GND.
Правильно ли я понял, что когда пропадёт питание основной схемы,
и на всех входах 74LVC595 естественно буде ноль,
то через каждый вход может утекать ток до 5мкА?
Если это так, то это меня не устроит.
Может посоветуете другие варианты,
которые позволят обеспечить потребление не более 10мкА?
-
Спасибо всем за советы.
Остановлюсь на компараторе.
-
Добрый день.
Посоветуйте пожалуйста, на чём лучше сделать простенький генератор импульсов,
который раз в секунду будет выдавать импульс отрицательной полярности, длительностью 0,1с.
Требования к точности частоты и длительности импульса не высокие,
процентов 5-10 вполне устроит.
Основное требования:
генератор должен работать при напряжении питания от 2В до 3,3В
и потреблять ток не более 10 микроампер.
-
Спасибо, Plain.
Выбор действительно есть.
-
Добрый день.
Хочу сделать дисплей, состоящий из восьми 14сегментных светодиодных индикаторов.
Индикаторы PDA54-11CGKWA от Kingbright, 4 шт. по 2 индикатора в каждом.
Ищу какие драйверы применить для управления этими индикаторами.
Выбор для драйвера нижнего плеча,
управляющих подключением катодов на землю довольно большой,
пока остановился на MBI5026.
А вот для драйвера верхнего плеча, управляющего подключением +5В на общие аноды,
кроме UDN2981 ничего пока не нашёл.
В драйвере UDN2981 устраивает всё кроме большого падения напряжения в открытом состоянии, примерно 1,7В при токе в импульсе 200-250мА.
Можете ли посоветовать другой драйвер, вместо UDN2981,
у которого падение напряжения при таком токе в импульсе будет меньше?
-
Спасибо за ответ.
Я знаю только один метод измерения длительности периода,
это время между соответствующими переходами через ноль.
Для измерения с дискретностью, соответствующей хотя бы 0,1Гц,
необходимо как минимум 500 отсчётов за период.
Получается, что в моём случае надо делать как минимум 512 отсчётов за период,
и по ним считать длительность периода,
а ДПФ вычислять по 64 отсчётам.
т. е. для ДПФ брать каждый восьмой отсчёт.
-
Спасибо за ответ.
Если я правильно понял, то в этом случае придётся существенно увеличить частоту отсчётов.
Для измерения длительности периода за каждый период
надо сделать гораздо больше отсчётов за период, чем для вычисления ДПФ.
Я правильно понял?
-
Спасибо за такой подробный ответ.
Скажите, правильно ли я понял,
что для обеспечения такого результата необходимо следить за частотой сети
(а проще за периодом сети),
и периодически корректировать длительность интервала между отсчётами.
Поскольку частота быстро измениться не может,
то такую коррекцию можно выполнять, например раз в секунду.
-
Согласен, я действительно написал это напрасно.
TSergС данными ТС, аналоговый будет еще тем монстром - 5-7 порядка.
Вы правы, он-лайн расчёт фильтра на сайте АД дал результат фильтр 6 порядка.
Фильтр действительно будет не подарок.
Вернёмся к измерению гармоник с помощью ДПФ.
Посоветуйте, как выбрать достаточное количество отсчётов за период сети.
Понятно что исходить надо из того,
что бы на максимальной гармонике получилось более 2 отсчётов за период.
Вопрос, на сколько больше 2 (3, 4, 5 ,...).
Исходя из чего это выбирать?
Поделитесь пожалуйста Вашим опытом.
Например,
если максимальная гармоника, которую буду измерять 15.
За период сети делать 64 отсчёта.
На 15 гармонике получится чуть больше 4 отсчётов.
Какую точность измерения 15 гармоники при этом можно получить 1%, 2%, 3%, 5%.
При условии что результат нужно измерить за 1 период сети.
Конечно точность измерения каждого отсчёта лучше 1%.
-
ТТ при работе на номинальную нагрузку должен обеспечивать свои характеристики
и еще подумайте над тем, что будет если не будет подано (пропадет) питание ОУ
ПС. я не знаток ПУЭ, но ТТ тока всегда должен иметь нагруженную вторичную обмотку
Да, Вы правы.
Это ещё один недостаток этого варианта входной цепи.
Надо будет проверить величину напряжения на вторичной обмотке ТТ на холостом ходу.
-
ток вторичной обмотки трансформатора тока может быть много больше чем выходной ток ОУ. ТТ нагрузить на шунт и измерять напряжение на шунте.
Можно, конечно, и измерять напряжение на шунте.
Думаю, что оба эти варианта входных цепей вполне имеют право на жизнь,
у каждого из них есть свои преимущества и недостатки.
Шунт ухудшает характеристики трансформатора тока,
поэтому его сопротивление нужно выбирать небольшим,
соответственно на нём будет маленькое падение напряжения,
которое напрямую измерить сложно.
В большинстве случаев напряжение на шунте всё равно необходимо затем усиливать.
Вариант с ОУ в этом плане лучше, хотя у него тоже есть свои недостатки.
Во первых, как Вы правильно отметили, необходимо обеспечить ток вторичной обмотки трансформатора тока меньше выходного тока ОУ.
А для этого обычно необходимо увеличивать количество витков вторичной обмотки.
Во вторых, необходимость бороться с дрейфом нуля ОУ.
В этой схеме, другого варианта,
чем поставить электролит достаточно большой ёмкости, я не знаю.
Можете посоветовать что нибудь лучше?
Похоже, что я отклонился от темы поста.
Наверное преимущества и недостатки входных цепей для измерения тока
правильнее обсуждать в другом посте.
Просто, каждый раз , когда начинаешь что то разрабатывать,
приходится выбирать один из этих двух вариантов.
-
Спасибо всем за ответы.
В данном случае речь идёт об измерении тока.
По входу конечно будет стоять трансформатор тока,
который будет нагружен на ОУ в инверсном включении, с резистором в обратной связи.
ОУ обеспечит почти нулевое сопротивление нагрузки для трансформатора тока,
и нужную амплитуду сигнала для фильтра.
Выход фильтра конечно будет нагружен на высокоомный вход.
-
Спасибо за ответы.
Я бы начал с того, что пофильтровал бы реальную выборку в MatLab'е. Например, можно выполнить над ней БПФ, прикинув количество точек исходя из требуемого разрешения по частоте. И решал бы задачу не на основе фильтра, а на основе именно БПФ. Что-то мне подсказывает, что это правильный путь ...Вы советуете,
с помощью БПФ посчитать каждую из высших гармоник, а затем их просуммировать.
Я правильно Вас понял?
для аналоговых фильтров есть онлайн утилиты на сайтах у АД и ТИ, бесплатный софт есть у ТИ FilterPro DesktopСпасибо за информацию, посмотрю.
-
Спасибо за ответ.
А почему 140 ? Вторую гармонику игнорируете ?Да, энергетики говорят, что чётных гармоник там быть не должно.
Хотя я не совсем уверен что во время каких либо переходных процессов они не появятся.
Конечно надёжнее было бы вместо 140 задать 90,
но я просто не уверен что реально удастся получить фильтр с такой крутой характеристикой, поэтому и согласился на такое послабление.
И, кстати, ВЧ - шумов в сети сколько угодно. При такой фильтрации вы их выделите вместе с гармониками.Да, Вы правы, ВЧ-шумы действительно попадут в результат вместе с гармониками.
Значит придётся и их фильтровать, либо до ФВЧ, либо после.
И еще, вы какой фильтр хотите применить ? Аналоговый или цифровой ?Сейчас я рассматриваю оба варианта, и аналоговый и цифровой,
а потом посмотрю, в каком варианте будет лучше результат.
Если у Вас есть опыт работы с фильтрами,
не можете ли Вы хотя бы ориентировочно сказать,
каким будет время задержки такого аналогового фильтра.
Для меня время задержки фильтра критично, оно не должно превышать 20мс.
Если у аналогового фильтра оно будет существенно больше,
тогда аналоговый фильтр можно будет и не рассматривать.
Спасибо за ссылку на книгу.
-
Добрый день.
Мне надо измерять сумму всех высших гармоник в сети.
Для этого надо рассчитать ФВЧ с такими характеристиками.
Частоты ниже 55 Гц фильтр должен ослабить минимум в 100 раз.
Частоты выше 140 Гц фильтр должен пропускать с коэффициентом не ниже 95%.
Расчётом фильтров ранее я не занимался.
Посоветуйте пожалуйста как решить этот вопрос, какой фильтр лучше применить.
Возможно существуют готовые программные продукты для подобных расчётов.
-
Спасибо всем за ответы.
Предложение вычислять разницу между действующим значением всего сигнала
и первой гармоники очень заманчивое.
Вполне может оказаться, что оно и будет оптимальным для этой задачи.
Возможно, у него есть только один недостаток.
В этом случае мы получим сумму всех гармоник, кроме первой.
Бывают ситуации, когда в сети присутствуют не только высшие,
но и нижние гармоники, тогда результат будет не корректным.
Я уточню у энергетиков, устроит ли их такой алгоритм.
Тогда три вопроса:1) За какое время Вам надо посчиать?
2) С какой точностью Вам надо посчитать?
3) сколько гармоник вам надо посчитать?
1. Считать надо быстро, за период сети,
в каждом периоде сети надо получать новое значение за предыдущий период.
2. Точность может быть не высокой, 5% вполне устроит.
3. Гармоник 20 вполне устроит.
-
Спасибо за ответ.
Да, этот вариант конечно понятен.
Если посчитать надо сумму 20-30 гармоник,
то такой вариант будет слишком длительным по времени.
Возможно, эту сумму можно быстрее, проще посчитать с помощью цифрового фильтра?
Но цифровыми фильтрами я никогда ранее не занимался,
поэтому и решил спросить совета у опытных в этом вопросе людей.
-
Добрый день.
Подскажите пожалуйста, как измерить сумму высших гармоник в сети.
Уточню, измерить надо сумму следующих гармоник: 2,3,4,5, ...
Нестандартный источник питания.
в Силовая Преобразовательная Техника
Опубликовано · Пожаловаться
Добрый день.
Посоветуйте пожалуйста, на чём лучше сделать такой нестандартный источник питания.
Диапазон входного напряжения 70В-420В, 50Гц.
Выходное напряжение 100В, 5Вт.
Требования к выходному напряжению не высокие +\- (5-10)% вполне устроит.
Гальваническая изоляция не нужна.
Когда входное напряжение (выпрямленное) меньше 100В, повышать его не надо,
оно может просто через открытый ключ попадать на выход.
Да, выходное напряжение при этом будет меньше 100В, но это устроит.
Трансформатор применять не нужно.
Наверное точнее будет назвать эту схему не источником питания,
а импульсным стабилизатором напряжения.
Можете посоветовать, на чём его лучше реализовать.