firstvald

А мы раньше в Москву за сосиськами ездили . А таперича и Москва и сосиськи - не те. Одна надежда на Германию. Туда штоль теперь ездить? На всякий случай топику, если там чего запрограммировать - может сгожусь на старости лет?

Интересно, зачем это в России?

Да на любом простеньком процессоре делается. Можно на 89С1051 , можно на 12F508 - самое простое по аппаратуре. Но писАть придется и там и там.

Что нужно чтобы считать себя интеллигентом ? Нужно чтобы за плечами было 3 университета. Так просто? Ага! Дед должен был закончить. Отец , ну и ты. Естественно с инженерной профессией так же. Есть конечно редкие исключения, но на самом деле, так же. Потомственная это профессия. Это я про статью в Форбс, там про какие-то инновации, тфу! Ессно если коммунисты добивали и демократы добивали - то что останется... Зря Булава полетела...

Нет. Я специально написал безо всяких битовых операций - именно работаем с портом как с байтом, целиком. Вы уже на глупость переправили. Попробуем просто зажечь а потом просто погасить sfr P1 = 0x90; //проверьте есть ли такие строчки в начале программы или в подключаемом заголовочном файле sfr P3 = 0xB0; // void main (void) { P1=0xff;//иначе может оказаться случайным P3=0xff;// while(1){ P3=P3&(~0x08);//зажгли } }

Давайте еще проще: void main (void) { P1=0xff;//иначе может оказаться случайным P3=0xff;// while(1){ if (P1&0x04 ==0 )//нажали {P3=P3&(~0x08);}//зажгли else {P3=P3|0x08;}//погасили } }

Вы фактически реализуете счетный триггер, но при этом на входе у вас при каждом нажатии целая серия импульсов. Обычно у кнопки переходный процесс длиться до 20 миллисекунд, когда ее контакт то замкнут то разомкнут. Да и после переходного процесса могут быть "шуршавчики" в замкнутом состоянии. Поэтому упростите свою задачу до безобразия для начала - нажали кнопку - загорелся светодиод. Отпустили - погас. Потом будем дальше усложнять.

Насколько мозги не зашорены!Такую хрень придумать и заставить работать! Шнобель не за горами.

Та ни, це тилько для разгону!

Симметрон предлагал намотку

Это ответили Новосибиржцы? 30 - это дорого? Мне кажется что преобразователь намотать вы спокойненько сможете. У меня на источник ушло времени 3-4 недели. Но трансформатор я неск раз мотал. С обмотками не попал. В серию не пошло, но где то в академическом институте работало.

А дело то в том что будет работать и не хуже процессора. На железных дорогах до сих пор работают кодовые путевые трансмиттеры - асинхронный моторчик крутит две программных шайбы ктороые замыкают два концевика. Фича в том что глянув глазом понятно как это работает и работает ли и если не работает то почему и никакой грозы не боится. Если хотите ставить процессор - упростите его функции до безобразия, тогда и работать заставите точно и работать будет правильно. Вообще можно не ШИМ, а матрицу R-2R использовать, тогда к процессору никаких требований по скорости или наличию аппаратного ШИМа не будет и отладить можно без процессора, на нескольких переключателях . Но мы сейчас занимаемся разработкой "высоковольтного источника напряжения с цифровым управлением из дерьма". Поэтому готового решения вам никто не скажет - по-другому все делается.

Контроллер ШИМ с загружаемым коэффициентом один раз пишется и потом будет спокойно таскаться вами из изделия в изделие без изменения. А "полетное задание" уж пусть на большой машине крутится - это ее работа . И переписать на большом компе прогу вообще не вопрос. А то я краем глаза помню :) вы хотели сложный алгоритм управления замастрячить, так это машинное дело и общаться вы с машиной будете, кнопочки всякие жать, списки выпадающие . Отладить ШИМ вы сможете терминалом, а софтину вполне сможете сами написать, не сразу , но сможете и будете независимы ни от кого, по крайней мере, в несложных приборах.

Переформулирую: вам нужна прошивка процессора генерирующего ШИМ,в который бы можно было бы загрузить командой с компа долю активной части периода. И нужна программина на компе.

Блин! HR 2000P! - 7.5 мА! Поройтесь у них по всему сайту, может чего присмотрите! Блокингов я боюсь, они особенно на кольцах при неаккуратном включении могут сильно намагнитить кольцо и тогда он не работает :) А главное 1) умножителю надо бы симметричный выход 2) сердечнику симметьричное перемагничивание Вот когда увижу и созрею Чубайсовскую технологию...Какой талант, сколько людей дурачить еще будет! У вас банально кольца или сердечники есть? Попробуйте намотать и посмотреть! Но, я бы с Новосибирском пообщался. Вам же не серию гнать и знать, как это устроено.

Типичная флудская психология. Вам коротко указали грабли, на которые не надо наступать. Ан нет! сами думать не хотим и по ссылкам не хотим.

им и мы мотали. Конечно ФЭУ с делителем, описАлся :) HR 2000P 7.5 мА если будете работать на ЛЮБОЙ работе, где нужнен конечный результат, а не процесс и где платят деньги за результат - вылет обеспечен, если не будете брать готовое и уже работающее, а будете изобретать свое. Если, конечно, это не творчество такое.

У микреля 30.

Это когда токи умножителя маленькие (хотя у современных - маленькие). А топик пишет , что у него умножитель с делителями внешними. Заглянул в Фигуру 2. Собственно весь принцип управления и описан.

Это вы топика за нос водили несколько страниц умножителем, а потом сказали - а че-то не получается. Хотя вам двое намекали, что делали обычный трансформаторный преобразователь. Но топик пишет, что предпочитает творчество и при этом просит готовое решение, пора бы определиться! Для предпочитающих творчество разжевываю: основная нагрузка преобразователя - делитель питания динодов, потому что для простоты питаем и диноды и сам ФЭУ от одного источника. Чтобы при разных режимах освещения падения напряжения на резисторах не менялись и соответственно не менялся режим, ток делителя выбирается на порядок больше максимального тока самого ФЭУ (хотя хочется и покроить , когда мощность большая получается), поэтому основной нагрузкой преобразователя является делитель питания динодов. При этом получается, что при росте тока самого ФЭУ до максимального получается, что общий ток увеличится на 10%. Если у источника небольшое внутреннее сопротивление, то напряжение изменится незначительно. хотите вы или нет, придется пройти самому весь путь шишек, которые в свое время, когда еще не было интернета прошел и я и многие другие. Разработчикам, вынужденным использовать умножитель, можно только посочувствовать, их поставили в такие условия, что они не могли использовать нужный им трансформатор. В 70-80-90 было трудно не то чтобы трансформатор, а резистор найти, от нас аж гонец в Новгород за резюками ездил и ему нужных номиналов не дали, поэтому основания у разработчиков лепить такого монстра были более чем веские. Не обремененные дифсытом разработчики делали преобразователь на пьезотрансформаторе (и это в 92 году), коробочка получалась маленькая- маленькая. Кстати, именно его мне и пришлось заменять обычным преобразователем, поскольку и помех было много и производство было не у нас и экспериментальное. Начните все же с преобразователя, плясать приходится от имеющегося сердечника, я брал 40 кольцо. Но тут что у кого есть, тот с тем и работает. Про Ярцева вам не зря указывал, но вам влом, я понимаю: http://www.mantigora.ru/highvolt_HTD.htm Йех! Прочитайте про телефотометр.

и спаять? Из вашего ответе четко следует незнакомство с роером, теперь вы знакомы, ясно что теперь уже не надо. Готовое решение, - к Ярцеву - там все есть , дешевле будет точно.

Ну и ну, роер он и есть роер - два транзистора несколько резисторов и трансформатор, а на выходе два диода и два конденсатора и все. Единственное - проще разбить на 3 преобразователя - тогда совсем просто с трансами будет. А то один транс я мотал очень аккуратно. Просто с умножителями я возился - исплевался. Общий принцип такой, а бантиками обвешивается по вкусу.

Вы напрасно связываетесь с умножителями. Получится источник с очень большим внутренним сопротивлением и вы задолбитесь его оживлять .

ФЭУ разные есть. Есть (были) с током до 25 мА. Мы пользовали 12 потом 25й. Для 12 1 мА не много для 25 - уже за край. Тут просто надо ориентироваться на худший из возможных ФЭУ в смысле потребления. Про импульсы ничего не скажу - у нас статика была - спектроскопия.

Так нагрузка постоянная! Основной ток - ток делителя питания динодов. Он выбирается на порядок больше максимального тока ФЭУ. Обычно ток ФЭУ может достигать 1 мА, соответственно ток делителя выбирается 5-10 мА. Bот и получается, что нагрузка будет почти постоянной и резистивной. Я выбирал 10 миллиампер. Кстати, это означает что мощность потребляемая умножителем будет порядка 20 Вт. Эта цифра воспринимается иногда как сюрприз-сюрприз.