shkal

Попытайтесь увеличить гистерезис, уменьшая R5 вплоть до 10К. 311 требует хорошо расшунтированного питания, С1 должен быть распаян прямо на ногах.

Вы с ЛМ-кой сделали то, что я написал?

Ноги 5-6 закоротить между собой. R14 зашунтировать керамикой 100нф. R5 уменьшить до 100К

Куда идет проводник с 3 ноги компаратора? Сигнал на выходе компаратора на осциле нормальный?

А какая точность опорного генератора? При опоре 16 МГц и времени гейта 1с ошибка счёта +-1 импульс будет +-0.06 ppm. Эта ошибка уменьшается при усреднении, а ошибка частоты опоры - нет. Если опорный генератор имеет худьшую точность, имеет ли смысл усреднение в принципе?

нужно смотреть сердечники из трансформаторного железа.

А осциллограмму сигнала на выходе можно увидеть?

Сомневаюсь, в даташите для двухтактного выхода прямо прописано ограничение выходного тока, для ОК выхода - нет.

Я имел в виду по шумам и GBW

LME49990 несколько лучше Даташит

Скорее всего, прибор с другой цоколёвкой. При описанном вами включении после первого импульса должен выгорать выходной транзистор.

Опору просто отфильтровать RC-цепочкой можно. LMH6624 - очень странный выбор для интегратора, ибо токовый шум большой и срез фликкера под 20КГц Про палки от утечек тоже не понял

0.1% или -60дб при подаче сигнала на Y, а управляющего на Х, для AD633. От AD734 можно получить -80

стаб

Моторизованный сдвоенный резистор Настоящий Hi-END

если предположить простейший случай - SFDR определяется 2-ой гармоникой, и не учитывать остальные, то драйвер даст Х вольт второй гармоники, входной ОУ - 0.5*Х (-6дБ), АЦП 0.4*Х (-8дБ). В худьшем варианте они сложаться в фазе и будет 1+0.5+0.4 = 1.9*Х или +5.6 дБ . -62+5.6 = -56.4. Это так оценка на пальцах.

Примерно -56 -57 дБ

Прогноз неправильный, максимальная частота работы таймера1 по даташиту - 50 МГц, в асинхронном режиме естессно. Требования по верхней частоте в этом конкретном приборе - до 2 МГц, но "если делать, то делать по-большому" - почему бы и сразу не сделать максимально возможную (без внешних прескейлеров). Поскольку задающий генератор работает на частоте 20МГц и имеет точность порядка +-1ppm, при предполагаемом времени гейта 0.2с выше 2 МГц уже можно использовать внутренний прескейлер без досчёта, не ухудьшая точность измерений.

Там из контекста ветки и схемы всё понятно было, поэтому Ваш лингвистический экстаз и трогательноя забота о подрастающем поколении радиотехников мне кажется неуместным.

Не составляет никакой проблемы усилитель с постоянным Ку с одного входа и переменным с другого.

Есть ли что-то дешевле AD633 (примерно $8 в розницу)?

Ну пришлите, пришлите же мне скорее пару этих чудесных идеальных ОУ! Какая у них, кстати на корпусе маркировка? Так и написано - идеальные? А то мне всё какие-то THS, да OPA, да AD попадаются, а там ещё циферки непонятные.... Да тут ещё совершенно некстати выясняется,что все они, бедные, родились горбатенькими и не соответствуют трактовке из букваря. Написал уже 3 раза , пишу ещё раз: Для любого интегратора такого вида, собранного из реальных компонентов, найдется такой частотный диапазон (от 0 до некой F0), в котором он интегрировать не будет. И определяется он именно тем, что Ку не бесконечен на постоянном токе. Именно с этой точки зрения любой интегратор - ФНЧ, разница чисто количественная, в частоте этой самой F0.

Вообще-то он не более, чем демонстрирует ограниченность своего понимания. Вот смотрите: Синий график - выход OUT без резистора в ООС Красный - выход OUT1 с резистором в ООС Ну и кто из них лучше интегрирует ?

Только в том случае, если у Вас в ящике припасена пара ОУ с бесконечным усилением. Прочтите ещё раз. Подумайте. Нарисуйте АЧХ ОУ без ООС и с конденсатором в ООС. Потом поговорим.

Если в спектре входного сигнала не будет частот ниже, чем 10*(1\2*pi*R1*C1), то на точности интегрирования это практически никак не скажется. Или по-другому: АЧХ и ФЧХ первого каскада в области частот F>10*Fo практически не меняется при добавлении\удалении R4.