eddddy

Резистор то затянет разряд, Джоулей по-прибавится, не?

1) замерить напряжение на всех выводах контроллера, на соответствие уровням в ДШ, в выбранном режиме работы 2) поменять м/с контроллера, возможно, ему уже хана, от предыдущих манипуляций

От молний угольные разрядники, на старых АТС, не очень то...) От наведенных молнией - другое дело.

На картинке - ток при контактном разряде, т.е. DUT закорочен. А в реале, как я писал выше, будет импеданс проводов, и 30А испаряются.

Вот так всегда. Когда в одном эпизоде разговора одновременно о двух несвязанных вещах рассуждают 🙂 Так токи утечки по Y-Сар, или про ЕСД?

Тот, про который Вы писали постом выше. Неизвестно, а цифры приводили, страшно огромные

Он был измерен, этот ток? Или так, наитивно-эмперически В реальности, конечно, никаких десятков Ампер. ЭСР короткий, провода длинные

Чота я не помню, в старых телевизорах (ни в чисто ламповых, ни в УЛПЦТ, ни в УПИМЦТ, и т.д.) зоопарка блоков питания, пока не появились пульты ДУ. Был один единственный. А развивая Вашу мысль дальше, следует посоветовать автору в конструкцию добавить третий БП, дежурный, с дистанционным управлением, для питания переключалки меж первым и вторым БП.

Развязка разная бывает. Если ее проходная емкость сравнима с Y-Cap-ами, то вероятность трендеца тоже сильно не нулевая (это я про юсб и прочее подобное).

"У каждого...опытного хирурга своё кладбище"(с) 🙂 Можно считать, что один, но с любой нагрузкой в диапазоне от 0 до макс. Не очень понимаю, зачем для этого городить два источника. Заявлено 72Вт максимум, с учетом кпд (если выжмет максимальный) по самому краю, может, и пройдет (и если этот край 75Вт)

Вот до боли знакомо. Одно время устал контрагентам объяснять, почему у них постоянно дохнут программаторы (два ПК, две розетки....а дальше как описано)

Мне кажется, не корректно так прямо сравнивать совершенно разные интерфейсы, появившиемя в совершенно разные времена для совершенно разных целей и применений. Один на много метров, и поэтому изначально гальванически развязанный (трансформатор), ПК<->ПК, и другой, ПК<->устройство, на сантиметры и без питания от розетки, поэтому гальваника не требовалась.

Емкостных сенсоров, на таком принципе, есть готовых законченных решений навалом. Может, отбраковка емкостей дневной по стабильности? Измерять-то не проблема, по-разному и по простому. Усреднять результаты, и выдавать их резкое изменение, это, видимо, основное требование.

А разве не (325-3)/220 = ~1,5 мА? Судя по внутренностям м/с. Воообще, конечно, пора "заслушать начальника транспортного цеха"(с) 🙂 Удалось ли ТС-у запустить контроллер без сети. Видимо, именно потому что QR, в надежде получить повыше кпд и получше ЭМИ.

Изначально не завелось - слишком большое значение верхнего резистора в делителе АС_ОК. Был поставле 220к, по рисинку выше, прямо на 310 выпрямленного. В итоге тихий бабах (если правильно помню ДШ - там микроамперы максимально по этому входу допустимы). Как вариант

Собственно, что сделать, в плане защиты, предлагалось на первой же странице, исходя из заявленных условий. Если, конечно, там нет дополнительных, прямо не заявленных ("скрытые параметры" в КМ 🙂)

В начале темы: автор в это дело что-то втыкает (через 10 см), и хочет надеяться, что не будет бабаха. Не понимаю, причем тут то, что находится уже за уартом (юсб, 232, прочее)

Вот видите, как далеко уходим от темы: как защитить уарт - уарт, торчащий наружу. Не? Не припомню, что бы об этом где-то выше упоминалось (что они защищены)

Кроме этих ds18B20 ничего не бываает? Этот FT232 имеет такой же вход/выход по уарту, торчащий наружу из корпуса. И речь была про связку по уарту меж двумя устройствами. И опять, чую, на пол сотни страниц бесконечного пережевывания одного и того же, причем, каждый о своем🙂 Есть еще момент, распространенный. Держатель батарейки сделан из не пойми какого пластилина, выводы почти не паяются (канифолью и прочим подобным), а выглядит прекрасно. В итоге - то, что наличие контакта зависит от погоды на Марсе и землятрясении на Таиланде. Вот и всплыла природная суть: в 90% процентов всяких чудес виновата не правильная трассировка земли.

Это про защиту от ЕСД, или уже другое? А до датчиков, особенно на сотни метров, только экранированным и тянут.

Да что бы там ни было, там всё равно м/с, со своим питание(?), своими цепями защиты(?), и вероятной разницей потенциалов меж землями того и другого.

Т.е. предположение, что к торчащим из платы контактам УАРТа переодически подключается что-то на метровом кабеле? Вроде про 10 см было 🙂 А от того, что "Вокруг на плате есть 2 DCDC преобразователя на частотах 1-2МГц", защитит правильная трассировка, в первую очередь, земель. Ну и от пальчиков с их ЕСД - соответствующие протекторы.

С накопленными в том конденсаторе 0,4 микро Джоулями (если мой калькулятор не врет) те диоды должны справиться, иначе зачем их придумали.

В тех фильмах обычно показывали, в основном, противоположную сторону (с антеннами на крышах), а та противоположная сторона имела униформу стандартно серого цвета. Все таки эхолокация?

Уговорили. В цехах УАРТ не работает 🙂 Наверно, поэтому, в помышленности используют дифференциальные интерфейсы. А в заголовке темы - про "защиту от всего" внутри одной платы (10 см уарта), и про торчащие наружу контакты. Не находите, что это немного про другое? (или много) А если попробовать лечение не симптоматическое (купированите последствий), а причинное? Вот и хотелось бы оценить: какой величины будет наведенное на низкоомную соседнюю линию от "киловольтных импульсов". Если попадались вменяемые статьи/монографии на эту тему, с расчетами и измерениями, т.е. солидно, - буду рад ссылкам.