eddddy

Коллеги попросили спросить, может, у кого завалялась лишняя / не нужная, б/у рабочая (или новая), с STM32F207 LQFP-100 (144) строго в СПб, что-то вроде https://aliexpress.ru/item/1005006732207196.html?sku_id=12000038120509127&spm=a2g2w.productlist.search_results.4.4f0e7f93uzECHL Хочется прямо вчера, но пару тройку дней ждем. Подъедем, заберем (в обмен на денюшку).

Т.е. расширить базу потенциальных заказчиков не хотите - нужна строгая тайна ? Достаточно часто встречаемый, в Тайваньских изделиях

W = (L*(I^2))/2

Так спрашиваем же: хотим перечень всего, из чего можно выбрать (см. пост выше)🙂 Как пример: По Ve/Ae это близко к PQ32/30 (или между этим, и следующим PQ35/35), но, как видите, форма слегка другая, а главное, каркас ("вертикальный"?), с гораздо меньшей площадью, занимаемой на плате, да и общим габаритным объемом. Сможете подсказать, какой точный партномер у этого чуда (допустим, DMR44 материал) То, что на фоте выше - есть?🙂

Интересует, повторюсь, полная номенклатура DMEGC. На основе ее выберем примерно подходящие, и по ним уже будем обращаться (как обычно происходит по EPCOS/TDK и другим западным, где легко и спокойно можно подобрать по обширной и доступной документации). Или китайцы так не работают?

А есть способ, акромя сайта, по подробней с этой кучей всего ознакомиться?🙂 Например, с полной информацией и номенклатурой всего выпускаемого феррита/каркасов DMEGC (PQ/ETD/EFD подобного).

А не вызовут ли когнитивный диссонанс подобные фразы в некоторых ДШ, что байпассные емкости не обязательны, а всего лишь рекомендуются? Обсуждаются, в других ДШ других производителей той же LM1117. Тем более, не понятно, что там за клон у ТС. Не всегда и безусловно обязательны, а только "в некоторых случаях".

Насколько помню, у Вас только подобное RM, а PQ/ETD подобного нет. Или все поменялось?🙂

Еще бы у Вас были выходы на производителей ферритов/каркасов, с номенклатурой по-ширше (по-серьёзней как-то, что ли), да с доставкой "вчера", вообще было бы заМЕЧТАтельно.

Вряд ли кальКуляторы помогут выжать из текущего дизайна заветные 92-93% кпд🙂 Да и требуются они, в основном, для последующих итераций/оптимизаций, дабы по сто раз бумагу не марать, и не исписывать карандаш под корень. Это при правильном подходе, конечно.

А Vth где? Переключалок питания "от ЮСБ либо от внешнего DC" референс дизайнов навалом.

И в нормальном SO-8 корпусе есть, сдвоенные.

Ну ДШ, АН, статьи/книжки по расчетам и методологии были же?

Это про выход, наверно? Если есть примеры ДШ, где прямым текстом прописана такая возможность, либо примеры промышленных схем, где объединяются по выходу источники напряжения - сможете показать? А какой другой мною упоминался?

....то надо вчитаться в пару-тройку документов по QR вообще, и в апноуты на данный контроллер в частности

Что бы узнать тот самый "R" из формулы - требуется определить пусковой ток (измерить), о чём выше настойчиво предлагалось.

Вообще всё это подозрительно, с точки зрения правильного подхода. Никогда не делают питание МК + управляемая (те самые 3,3В) им периферия на длинных проводах через разъем, да еще целый Ампер (упорное желание нахвататься проблем с помехами/устойчивостью?). Всегда и везде это питание местное (как у автора LDO), в непосредственно близи от местных потребителей. А внешнее - одно единственное, через один единственный разъем, на этот самый LDO.

В документации обычно пишут на один единственный вход питания "DC 5...15В" (цифры условные). Или два входа принципиально важно?

Ожидать следовало бы того, что в общем случае, источники напряжения параллельно на одну нагрузку подключать нельзя (исключая специально под это заточенные, а здесь явно другой случай). Поэтому сомнения ТС-а на этот счет вполне обоснованы.

Попробуйте посчитать по документу выше, хотя бы прикидочно, для сравнения. Естественно, с учетом рекомендаций и ограничений, прописанных в ДШ на контроллер.

Намотку, конечно чередовать. Но документ в основном про расчет, "без калькуляторный". Кстати, поменяли минимальное входное на 90В - что с индуктивностью стало ?

Входное минимальное не забудьте поставить 90В (вместо 207)

Тогда не будет на нагрузке 3,3В, и оно не очень "стабилизировано" станет. Это же жесткое вводное условие было? Стабилизатор взять регулируемый, его выход поднять до ~3,6В - тогда может прокатить.

а её индуктивность - соответствует требуемой? Чего то мне кажется маловато, 203 мкГн

А DC/DC с функцией "буст" не рассматриваете? Специально для пусковых токов. И лучше пусковой ток все же замерить, от ЛПБ какого-нибцдь, заведомо более мощного, и считать вводной.