Перейти к содержанию
Поиск
    

eugen_pcad_ru

Свой
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    698

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные eugen_pcad_ru

  6. Опубликовано · Пожаловаться

    Меряете число переходов за фиксированную единицу времени, получаемую от другого точно известного опрника и усредняете результат. Точность оценки зависит от времени усреднения. И от частоты точно известного опорника. И никаких гигагерцев.

    Вообще полистайте на досуге описание работы частотомеров, всё станет понятнее.

  7. Опубликовано · Пожаловаться

    А что Вас смущает с разъемом? Есть например160-тиконтактные vme-розетки, в которые можно воткнуть 96-тиконтактные вилки. И это один из вариантов допустимых подключений. В большее можно воткнуть меньшее. Наоборот сложнее ))

  8. Опубликовано · Пожаловаться

    http://xc3sprog.sourceforge.net

    3-й спартан прошивал из командной строки. Через параллельный порт.

    Только идея посадить чайника, чтобы прошивать плис, нежизнеспособна.

  9. Опубликовано · Пожаловаться

    On 1/31/2019 at 9:56 PM, shunix said:

     

    Во всех спорах правым окажется нормоконтроль. Лучше не нагромаждать кучу шрифтов в документах. Гостовские вполне подходят для единообразия.

    P.S.: Из своего опыта знаю, как тяжело поддерживать впоследствии электронные документы с большим количеством шрифтов. А ещё лучше, если шрифты будут согласованы с заказчиком в руководящих указаниях по конструированию (РУК).

  11. Опубликовано · Пожаловаться

    1. Просто в проекте на каком либо символе, относящемся к FPGA ставится атрибут Type значение FPGA. После этого выполнив ПКМ>FPGA/HDL>Optimize_FPGA можно войти в IOPT для оптимизации назначения выводов плис, а также редактирования размещения остальных компонентов на плате.

    Если FPGA не какая-то отечественная экзотика, то наверняка будет доступна для выбора. Нарисовать не получится, т.к. там в библиотеке еще кучу правил задают в специализированном закрытом формате.

    2. Да.

    Спасибо!

  12. Опубликовано · Пожаловаться

    1. При перестановках пинов в FPGA I/O Optimizer (или I/O Designer) автоматом отслеживается правильность назначения сигналов по их типам - т.е. он например просто не даст засунуть сигнал в банк не с тем типом питания.

    2. Есть также Xpedition Valydateс помощью которого можно быстро произвести различные проверки правильности схемы.

    1 для IO-оптимайзера-дизайнера нужен проект под плис? и что делать, если в библиотеке io-оптимайзера-дизайнера нет нужной плис? самому нарисовать можно?

    2 на сайте производителя "Your search for “Valydate” within mentor.com produced about 0 results". Если идти по ссылке, попадаю на "Schematic Integrity Analysis". Это оно?

  13. Опубликовано · Пожаловаться

    Всем привет! Относительно недавно начал осваивать Xpedition Designer, прошу сильно не пинать) И чтобы не изобретать велосипед, прошу поделиться своим опытом у коллективного разума.

    Нарисовал сложную схему в Xpedition Designer от Mentor Graphics. Для примера возьмем одну ПЛИС с несколькими банками и кучкой периферии. Естественно, уровни логики у всех разные. Есть периферия с толерантным управлением (см. рисунок). Далее проект отправляю на разводку, и там некритичная низкоскоростная периферия может изменить своё место. Конструктор раскидывает элементы по плате и ему тогда проще не тянуть сигналы через всю плис, а поменять метами на самой плис. Надеюсь, объяснил доходчиво)

    После предварительной компоновки я вручную проверяю соответствие всех уровней логики. Потом еще по каким-то соображениям (изменение ширины платы под другой типоразмер корпуса, добавление радиаторов, вырезов в плате и т.п.) происходит перекомпоновка. В общем зачастую происходит несколько таких итераций и конечно в сжатые сроки) Со временем глаз "замыливается", и после второй-третьей проверки можно легко допустить ошибку: завести на 1,8В-периферию управление от 2,5В-банка; на разъем сопряжения с другими модулями тоже протянуть не те уровни и т.п. Сложность схем растет, количество периферийных микросхем тоже, ну и число ошибок от них не отстает)

    Так вот собственно вопрос: кто как решает задачу автоматизации проверки? Есть такое в стандартных средствах от Mentor Graphics? Может какие скрипты применяются и т.п.?

     

    Заранее спасибо за любые дельные советы!

    post-32353-1536233812_thumb.png

  17. Опубликовано · Пожаловаться

    Хм... Думается мне, что физически Вы получите бумажку с кодом или компакт-диск. Так как строго говоря файл не является чем-то материальным. А при покупке должна быть передана материальная ценность. Так по российским законам.

    Поправьте меня юристы пожалуйста, если я не прав.

×
×
  • Создать...