Fox_Sanchez

Помогите, третью ночь не сплю! Срочно приспичило сделать пару девайсов, разработанных лет 10 тому назад. Решили делать как было. А было LPC2368 и KSZ8721BL (по RMII) и разъем с трансами. Платы и прошивки эти когда-то нормально работали и наделано их было не один десяток. Сейчас собрали, прошили - глючит! KSZ зажигает оба диода в разъеме езернета и девайс не пингуется. Раз на десятый взлетает нормально. Полез разбираться. Читаю регистры: Ресет проходит, ID как надо, но дальше дичь: даже без кабеля она видит линк и автонастраивается на 10мбит полудуплекс. Как такое может быть? И что самое страшное - оба девайса глючат одинаково. Куда еще посмотреть перед тем как перепаивать все микросхемы подряд?

Там камера уже механически встроена, менять на другую модель тяжело. Попробую ее в 1.1 воткнуть, вдруг прокатит?

А точно ли камера гонит RAW? Камеры придуманы давно, и даже медленный USB как-то осиливал их обслуживать. Есть ли какая-нибудь софтина, умеющая считать загрузку USB? Чтоб померить сколько там килобит передает камера. UPD: Нашел пример работы STM32F4 с вебкой. https://hackaday.io/project/162366-connecting-usb-camera-to-stm32 Все печально. 640х480 - 4fps. Уж лучше два шнурка в комп, чем запихивать Raspberry или что-то аналогичное в прибор ради камеры.

Второй шнур - USB от вебки. Питание там вообще от сети.

Добрый день! Жил да был приборчик, в нем был контроллер с USB и вебкамера. Все это втыкалось в китайский хаб и шло на ПК. Хаб иногда перегорал без видимых причин, контроллер частенько подвисал и решено было переделать все как надо. Сейчас там уже новый контроллер с Езернетом и все та-же несчастная вебкамера. Работает надежно, но два шнурка в компьютер - не комильфо. Хочется протащить эту камеру через USB-хост STM32 прямо в езернет, а уже на компьютере расчленить их обратно. Вопрос №1: осилит ли STM32F4? Он там не то чтоб сильно занят, но все-же вебка гонит много данных. Кто-то уже имел подобный опыт? Вопрос №2: как быть с расчленением? Желательно бы так, чтоб софт не курочить. Т.е. чтоб вебка на компе определилась вебкой, пусть и с помощью какой-нить дополнительной проги. Может есть какие готовые решения из области видеонаблюдения или еще откуда?

В общем нашел выход - есть спец. микросхемы для фотовспышек (например LT3485) и к ним-же специальные трансформаторы (например ATB3225). Даже ничего придумывать не надо, все в даташите расписано. Осталось только найти где купить.

Тут дело не в умении мотать, а в требовании заказчика. Так бы я сразу обратноходовой преобразователь замутил. Нужно сделать только из готовых легко-доставаемых деталей. Пока думаю в сторону буст-конвертера с умножителем.

Добрый день! Подскажите, как проще всего сделать преобразователь из 3,7В (один литиевый аккумулятор) в 300В с максимальным током около 10мА? Пульсации и прочие характеристики не важны, задача зарядить емкость в 1 мкф. Очень хочется обойтись готовыми комплектующими и не мотать трансформатор. (ну или использовать готовый покупной, где бы только их найти в продаже?)

Очень удобные трансформаторы. Делал я на них всякие преобразователи. Мелкие дают 2-6 Вт, но есть и "монстры" на 10-20Вт. Их родной режим - генератор Роера, далее я ставил умножитель и обратную связь. Управлял полевиком в питании когда надо гладко или ШИМом когда пофиг. Одна беда - вымирают они уже. Лет 10 на них всякая серийная продукция у нас шла, а последний год уже стало проблемно купить, постоянно скачем с одной модели на другую, все снимаются с производства. Ну и все они держат по изоляции не больше 1500В, так что для этой задачи не подходят.

Я не про готовый пушпулл (он просто слишком большой и дорогой), а про самопальный каскод или тиристоры. Да и один фиг высокое надо откуда-то взять, чтоб коммутировать. Хочется сразу выработать его нужной формы с минимумом дорогих деталей. Выглядит красиво! Попробую смакетировать. Единственное боюсь с обратной связью придется колдовать... Есть какой-нить пример, работающий в железе? IXTF1N450 конечно выглядят заманчиво, но как и в первом пункте, высокое напряжение тоже надо как-то получить. Вроде ключики не супер дорогие, но еще источник надо посчитать во что выйдет. Предложу вариант начальству, может прокатит)

Изделие будет не разовое, если все получится. Так что готовые переключатели дорого и жирно, а куски РЛС вообще не вариант. Но схемы их погляжу. Вообще всякие варианты с каскодными схемами и переключением по горячей стороне я стараюсь не рассматривать. Как-то очень ненадежно все это выглядит. Про измеритель - делитель на резисторах есть, даже довольно точный. Но он не скомпенсирован и 1 мкс фронт через него не посмотреть. В общем уже нашел как народ делает компенсированный:

Добрый день! Поставили задачку сгенерить импульс амплитудой 2-3 кВ, длительностью 5 мкс и фронтом короче 1 мкс. Нагрузка - пьезокристалл емкостью 10 пФ. Быстродействие - десятки импульсов в секунду. До этого приходилось делать только ВВ источники постоянного тока, 3кВ без проблем, но как сделать фронт? Подскажите, что изучать, что читать по такой теме? Гуглятся только всякие здоровенные тиристорные схемы конца прошлого века. Первая мысль - делать обратноходовой транс, наподобие строчника. Вторая мысль - делать что-то типа мопедного CDI-зажигания. (заряжать в емкость вольт 600-700 и резко тиристором коммутировать на первичку) Какой подход правильный? Ну и вопрос в догонку - чем эту всю радость мерить? Пробник 1:1000 купить не получится, придется что-то колхозить. Благо точности особой от этой конструкции не требуется.

Ну тогда надо еще разок попробовать. Подскажите, какая версия сейчас наиболее распространена? И какие есть актуальные ресурсы для ее изучения?

Добрый день. Я делаю платы в Eagle уже больше 10 лет. (да, я возможно не очень нормальный, но игл мне нравится) А теперь надо Altium. Что делать? После древних пикадов у меня на него аллергия, пробовал когда-то очень давно - не зашло. Проблема в том, что игл приучил меня разрабатывать схему и плату "синхронно". То есть нарисовал узел на схеме - развел этот фрагмент на плате. И так дальше, пока устройство не будет готово. Схема и плата за весь процесс могут несколько раз довольно сильно меняться. А так чтоб рисовать вообще всю схему с одного захода, а потом на плате долго и упорно растаскивать весь этот огород из одной большой кучи, как я делал когда-то в Пи-каде - это ж кошмар! А если что-то поменять надо - как сращивать схему с платой после изменений? В общем расскажите, эти пикадовские ужасы так и тянутся до сих пор, или там все стало лучше? Насколько мой подход возможен при работе в альтиуме? Ну и отладка-наладка-настройка. В Игл я могу одним щелчком подсветить цепь на схеме и глянуть где она на плате, как и наоборот. Может ли так альтиум?

Пасибо, теперь ясно. Жаль только автонумерация так не умеет, придется руками все прописывать(

Схожий вопрос. Есть большая схема, в ней в нескольких местах применяются одинаковые блоки. Первый блок я прорисовываю, остальные просто прямоугольники. Как в этом случае быть с нумерацией элементов? Все это находится на одной плате и отдельная нумерация в каждом блоке не прокатит. Прорисовывать все блоки тоже не охота, они каждый на станицу А2. Как в таком случае сделать сквозную нумерацию?

Ну в общем все вышесказанное и так понятно. А вот реально кто-нибудь уже наступал на такие грабли? Видимо придется на том-же макете все это пробовать и смотреть.

Ну так оно и было на макете. Теперь понадобилось еще кучу всего вывести на заднюю панель. Там будет отдельная платка с разъемами внешних подключений и индикаторами. Вот и хочется одним шлейфом для всего обойтись, чтоб не плодить кабели и разъемы. Переживет ли езернет 30см шлейфа?

Еще бывают объективы с подавлением вибрации, оно тоже через эти пины как-то работает. Плюсую за объектив без мотора (серия AF) и внешний моторчик. Это будет сильно проще.

Добрый день! Подскажите как лучше сделать. Есть прибор, в нем надо разместить контроллер, но внешний разъем езернет на корпусе будет далеко от платы. Чем и как его провести до контроллера внутри прибора? Какие разъемы и кабель применить для этого соединения? Скорость 100 мбит. Может даже 10 хватит, но лучше чтоб и 100 работало. На макете был переходник из двух RJ-45, короткий патч-корд и отдельный кабель для светодиодов индикации. Теперь туда-же надо вывести еще несколько контрольных сигналов. Можно ли пустить все через обычный плоский шлейф? Длина там будет около 30 см, источников помех вблизи кабеля не будет. Отдельные кабели делать очень не хочется. В 4-парную витую пару все что надо не умещается.

Нет, оба канала одинаково сделаны, там только время задержки отличается. Первый на 500 нс, второй на 1 мкс. Гистерезиса нету, а окно вырабатывает амплитудный дискриминатор (независимый, сигнал на него поступает прямо со входов обоих этих каналов временного анализатора). И окно соответственно пляшет от амплитуд, так что колебания им гасить не получится. В общем дело медленно движется к переработке всего модуля. Вместо дискретной логики там очень просится ПЛИСина и грамотное управление всем этим стадом компараторов. Но начинать надо именно с правильной временной привязки. Подскажите пожалуйста какую-нибудь методику расчета вашей схемы? И вообще литературу где подобные цепи описываются.

В общем вскрытие микромодуля и чтение древних книжек показало, что там стояла линия задержки на звеньях с магнитной связью дросселей. Этим и достигались хорошие параметры всего на 5 звеньях. Сейчас, насколько я понимаю, таких линий не делают. Тау, спасибо за помощь, попробую схемку смакетировать. По симуляции очень похоже на то что нужно! А -15 мВ там введено для отстройки от шумов базовой линии сигнала. Разрешение работы компаратору выдает амплитудный дискриминатор, но почему-то в инструкции написано ставить такое значение. Видимо при нулевом пороге ложные срабатывания сильно мешают. 30 пс это цифра очень приблизительная, там 120 нс на 4096 каналов в итоге раскладывается. Вот еще у буржуев насмотрел такой метод привязки сигнала. https://en.wikipedia.org/wiki/Constant_frac...n_discriminator Вроде звучит заманчиво, надо попробовать)

Я вообще сделал 5. Столько-же, сколько в оригинальной микросборке было) Мысль дельная, спасибо, буду пробовать! Скинь файлик симуляции, если не трудно. Поиграюсь на выходных. :rolleyes:

Да. Первый компаратор запускает преобразователь "время-амплитуда", а второй останавливает. Именно для этого события разносятся во времени, чтоб "стоп" не произошел раньше "старта". Я бы так и делал, если б взялся этот модуль перерабатывать. А может быть вообще бы цифровал входной сигнал в реальном времени. Идей и планов про этот модуль много, но сейчас другой темой занят, а эта штука худо-бедно работает и повторяемость отличная. К тому-же уже наделали очередную партию таких модулей, а с линиями задержки вышел облом. Поставщик долго-долго обещал, нашел не те, а те кончились совсем и навсегда. Надо что-то простое и быстро реализуемое придумать. На картинке был "средний" вариант. Сейчас нет возможности, но завтра попробую заснять два крайних, с самым медленным и самым быстрым фронтом. Ну а амплитуды рабочие от 50 до 150 мВ.

Вот записал на рабочей плате. Желтый - вход, синий - выход. Компаратор срабатывает на восходящем фронте в момент пересечение порога -15 мВ. Собственно генережка моей самопальной линии задержки эти -15 мВ задевает и вызывает ложные срабатывания. Порог можно конечно опустить, но это уже крайние меры, т.к. сместит момент срабатывания. Правильно было бы ловить импульс за точку перегиба, пиковым детектором, но тут все проще и привязывается все к нарастающему фронту импульса. Импульсы приходят сильно разные как по наклону фронта, так и по амплитуде. Это зависит от энергии кванта и места попадания.