Lonesome_Wolf

Опция B60/61 как бы в комплекте - так что не совсем так. Да - они сами называют свой прибор тестером фазовых шумов. Но и это обязывает солидную фирму, чай не 3-е сортная подделка. В остальном - вещь знатная. Особенно понравилось измерение коэффициента шума и усиления с внешним генератором шума. По точности измерения мощности - запросто спорит с мощемерами.

Получил на время FSUP26, кинулся измерять шумы и натолкнулся на сильную зависимость результатов от выбранного режима PLL при измерении. Точнее PLL mode 1 и режим спектроанализатора дают схожие результаты, близкие к ожидаемым для измеряемого устройства. Но! Измерения в этих режимах для генератора E8267D (UNY) дают заведомо худшие результаты, если сравнивать с datasheet-ом последнего. Зато в mode 3 (XCorr) все - тютелька в тютельку. Однако при выборе этого режима для измерения моих устройств, я получаю неправдоподобно хорошие результаты. Кинулся к Quick Start Guide and Operation Manual и - ничего вразумительного не нашел. Существует документ по выбору параметров PLL, но про режимы - ни слова! Может, кто сведущий объяснит, что к чему. Например в mode 3 постоянно выскакивает сообщение о перегрузке ФД и предложение увеличить полосу ФАПЧа (внутреннего). Как это влияет на результаты измерения и почему процедура измерений не делает этого сама - не понятно. Мне не удалось избавиться от него путем манипулирования параметрами петли внутреннего ФАПЧ-а. Вроде как измерения автоматизированы до предела. Возможно поэтому в сопутствующей документации нет какого либо background-а. Да, к чему все это, собственно. Нужно измерить шумы генератора на 6500 МГц на уровне -110 при отстройке 1 кГц. Изготовитель утверждает, что шумы -112. Мои измерения в PLL mode 1 и режиме спектроанализатора дают -105. Меряю в этих режимах E8267D и получаю -110. Т.е вроде как упираюсь в шумы спектроанализатора. Но mode 3 дает -123 для моего устройства!!!. Это просто в принципе невозможно.

Identification friend or foe. Под это дело должно выпускаться много примочек, облегчающих жизнь. Хотя - это же точка - то можно и самому чего сварганить - но, IMHO, непродуктивно это. Какое КСВ мерять то надо? Да это даже не измерение, вероятно, а оценка, для защиты передатчика.

Готовое брать надо. IFF?

Что значит - "канал закрыт"? Свитч стоит по входу/выходу?

Не слишком сильно - если речь идет не о специальных конденсаторах.

Осмысление вопроса об импедансе конденсаторов указанной емкости в диапазоне означенных частот позволяет обойтись без фанатизма в монтаже.

Суть проблемы такова - при моделировании некоей системы, весьма простой, практически, речь идет о банальном смесителе, оказалось, что результирующий спектр не содержал компоненты, количественную оценку которой хотелось бы провести. Исхитрился убедиться, что соответствующая компонента во входном сигнале присутствует - речь идет о паразитной связи между каналами по цепи гетеродина. Т.е. уже этот результат сожно рассматривать как удовлетворительный, тем более, количественно он совпадает с ожидаемым. Однако, может самим разработчикам будет интересно.

Переиграл на PHA-1+ - вроде как получается, но точно такая же задача стоит для 15750 +/- 500... А тут выбора то и нет, похоже... Поэтому вопрос по-прежнему актуален...

Вот такая задачка подвернулась - нужен усилитель, вроде как и МШУ, но с очень хорошей динамикой - OIP3>40 dBm. Да и усиление чтобы было не так, чтобы большое, но и не уж совсем маленькое - так 13-15 дБ было бы в самый раз. Полоса - гиг около 5. Прошерстил номенклатуру MMIC - ну не нашел ничего подходящего, хоть убейся. Тут вот идейка и всплыла - тряхнуть стариной и сделать каскад на одиночном транзисторе. Вроде как TGF-2022-06 от TriQuint -a - самое оно по усилению по моделированию навскидку и по динамике. А вот шумы... Это вопрос. Вроде как по pHEMT - можно ожидать... ну скажем ~2 дБ, по аналогии с Avago-вскими. Но тут есть некое сомнение, а именно - высокое рабочее напряжение означенного прибора - 12 В. Не специалист по pHEMT-ам, но терзают меня смутные сомнения, вытекающие из общих соображений, что сей факт не должен благоприятно сказаться на шумах. Может, кому доводилось мерять шумы означенных (или аналогичных) приборов. Если так - пожалуйста, поделитесь информацией. Заранее благодарю.

А в чем, собственно, проблема? Потери+мощность от смещения не должны превышать rated мощность диода. Скважность у вас малая - почти случай непрерывной мощности. Другое дело - если скважность велика, тогда все зависит....

NB6L16 - в ОN Semi можно и сэмплами разжиться - плати $20 и пришлют. Работает на ура

Позволю не согласиться - года... 4 назад делали примочку к панорама для расширения частотного диапазона + антенные измерения. Диапазон 55-60, выходная мощность была 18-20 дБм по диапазону. Использовались чипы ABH241, производимые Northrop Grumman Velocium, тогда только анонсированные. Ессно - saturated power. Сам чип то - копеечный, что интересно.

Саму методику проведения эксперимента я прекрасно понимаю. Но я недаром выделил название графика. Приведу его еще раз - Typical Application 13 GHz Measured Phase Noise. Как прикажете его понимать? По- моему - есть некое противоречие. Возможно - просто неудачно выбранное название для рисунка. P.S. А на прииску снизу внимание не обратил - больно мелким показалось :)

Для полноты счастия - оттестируйте систему Вашу еще и с каким-нибудь третьим генератором :) Статистику набрать. И гляньте спектр генераторов

Вот - интересная штука обнаружилась. Если посмотреть на график на странице 12 datasheet-а на HMC698 озаглавленный Typical Application 13 GHz Measured Phase Noise, то обнаружится, что при отстройке 100 Гц фазовый шум составляет -104 дБн/Гц. Причем эта величина пересчитывается в нормированное на 100 МГц значение шумовой полочки чипа. Sic! Что означает, что фазовый шум 100 МГц опоры должен быть гораздо меньше, э-э-э, -145 дБн/Гц, при проведении такого рода эксперимента, если я понимаю правильно ситуацию. А вот это круто! Или где-то в моих прикидках ляп сидит?

14 c лишним килотон Евров :) За APSYN20G

Так вам собсно гаджет нравится или есть другие соображения о привлекательности подобного изделия? Просто не представляю как такая идея будет работать для 0.085" кабеля - на частотах, где он применяется, гофра - уже импедансная поверхность.

Только Sweeper прикрутили к 704-й. И цена $20 за 703-ю против $18.65 за 704-ю Жду, когда выпустят вариант 702 с новым ФД - будет интересным продукт.

Вот поэтому -при разработке новых устройств, Морион будет последней конторой, куда я направлю свои стопы... Рынок, ничего личного :)

Еще и Wenzel есть.... NEL, да если KVG потрусить - думаю - толк будет. Да и мне шумовая полочка важнее - полоса ФАПЧ-а широкая. Поставлюю заФАПЧенный генератор на ПАВ на 500 МГц и будет мне счастье... Кстати - с End User Sertificate - проблем как бы не предвидится. Хотя.... Были у меня случаи... Разные... Да, кстати, Морион тот же - вовсе не образчик обязательности. Даже при заказе самых что ни на есть обыденных вещей.

Ха - получил намедни счет от Pascal - цена ладно - сойдет - но срок поставки 4 генераторов - 12 месяцев!!! Sic!!! Вот так то. Вкупе со стандартными заклинаниями насчет лицензирования... Они что, думают, я межзвездную станцию запускать собираюсь? :) Так, примерно в 20хх году +/- 5 лет.

Именно! И убеждать надо рецензентов, которые, зачастую весьма далеки от, собственно, сугубо специальных вопросов. Скорее всего, для большинства из них, как и для меня, впрочем, - генератор всего лишь черный ящик. Несколько меньшее число таких людей, включая, к примеру, опять же, вашего покорного слугу, может оценить просто цифры, характеризующие этот самый черный ящик. А вот в этих самых простых цифрах, как бы ничего такого нет. На первый взгляд. На что я и попытался обратить внимание. Автор САМ должен четко разъяснить, что к чему. Если, конечно, свой труд он не собирается публиковать в какой-нибудь мурзилке. Да не говорил я о stockroom-е!!! :) Прочитайте внимательно. Моя мысль была следующей - если что-то нужно очень быстро - это почти всегда проверка ИДЕИ. Никоим образом не производство. Не дай Бог! Тут надо разделять - что можно купить быстро, что нет, но является востребованным. Вот последнюю категорию, к которой, без сомнения, относятся опорные генераторы, надо иметь на полке. Сюда - не возят, вы правы. Брал через немецких партнеров. Но это только потому, что так удобнее было в данной конкретной ситуации в данный конкретный момент времени :). Можно и в Украине работать напрямую с поставщиками. Нужно только этим заниматься. Есть разные варианты. Если организация негосударственная - тогда проще. Я в Китае кабели покупал. К примеру. Измерительные. Прямо с завода. Американцы сразу переадресовали к дочке своей китайской - сказали так НАМНОГО дешевле. С Европой, конечно, дело обстоит гораздо хуже. Одна из причин, почему я не верю в Евро :). Это в среднем, бывают и исключения. Хотя - почти всегда эти самые компании-исключения сильно affiliated с американскими. Те же HUBER+SUHNER просто лениво не захотели иметь дело с продажей 1 кабеля. Хотя бы и дорогого.

Достаточно иметь только один (генератор, в смысле), вообще-то. Хороший конечно. Не так уж он много и стоит. Серьезные системы не делаются с бухты-барахты в любом случае. Длительность этапа утрясания ТЗ и предварительного проектирования обычно достаточна для проведения переговоров по поставке критических компонентов, к коим и относятся опорные источники да и самой поставки. Насчет "бешенных" цен - к примеру O.30.800813 от KVG с индивидуальными паспортами каждый - -95@10, -132@100, -157@1kHz -170 noise floor обошлись пару лет назад в 350 Euro каждый. -20 ... +70. Соотнесите сами означенную сумму и стоимость изготовления такого устройства в профильной, но не специализированной организации. При всем при том, это самое устройство - только очень маленькая часть всей системы. Поставка - да - где-то месяца полтора заняла. А натуральное хозяйство - не знаю, не знаю - тут все зависит от конкретной ситуации. Если возможности позволяют - почему бы и нет. Но, вынужден повториться, если подходить к всему как положено -сертификация, испытания и все такое - будет, скорее всего, дороже.

Это вопрос организации работы. Если Вам что-то срочно нужно речь, почти всегда, идет о разработке прототипа, но отнюдь не о серийном изделии. Для этих целей у Вас должен быть набор критических компонентов в столе (или на столе, в зависимости от их размеров :)) Практически, как наличие измериловки. О чем тут речь идет? Вряд ли об изготовлении малошумящей опоры... О Морионе - э-э-э - это, IMHO, нишевая контора. Можно найти лучше и дешевле, но не всегда быстрее. Или наоборот :). Так что - решать надо в каждом конкретном случае. Вроде как сейчас их уровень цен более приемлем, чем это было раньше. Возможно - у них привязка к евро и это не лучшим образом сказывается на их конкурентоспособности. Но - у них есть очень важная вещь - репутация. Все-таки - опорный генератор зачастую определяет уровень функционирования всей системы, уход его параметров достаточно трудно отследить, поэтому к выбору его типа нужно подходить весьма ответственно :)