gte

Спасибо.

Остальные ссылки в сообщении работают, а эта дает ошибку. Можно поправить?

Станцию купил, приедет опробую. К ней купил все разновидности жал, какие нашлись. Но микроволны, к сожалению, в продаже нет. На сайте производителя приведены только обычные жала. Кстати, может кто сфотографировать крупным планом рабочую часть жала для "микроволны" Желательно, не пользованное.

Уже перечитал всю документацию на сайте, спасибо.

dptra_дроссели переменного тока...djvu Если не найдете, дайте адрес в личную почту

Вопрос, собственно не по via. Правда по ним можно указав не то отверстие, перевести плату из одного класса в другой, например. Либо при заказе указывается диаметр сверления и при проектировании учитываются металлизация, либо в файле сверловки указывается требуемое отверстие, а сверла выбирает изготовитель. В любом случае должна быть твердо оговорена толщина металлизации с допусками. Раннее требовалось в файле сверловки указывать диаметр сверловки, а не отверстий после металлизации. Я долгое время не следил, не надо было. А сейчас возникают вопросы, придется звонить. По поводу номинального диаметра отверстия. Этот термин описан в каком то ГОСТ? Под номинальным диаметром можно подразумевать как диаметр сверловки, так и на готовой плате.

Пожалуйста, уточните что необходимо указывать? Диаметр конечного отверстия или диаметр сверла? В обзоре возможностей группы компаний PS-Electro указан минимальный диаметр via после металлизации 0,25 и 0,4. Ну для 0,25 сколько не указывай, все равно будет минимум - 0,4 мм, а что указывать для переходного отверстия по классу "А". Если по требованиям оно после металлизации равно 0,4, то какое сверло указывать? И что сейчас указывать для отверстий под монтаж? Диаметр сверла или конечного отверстия? И еще. Указаны максимальные возможности. Они не всегда нужны. При ослаблении требований может уменьшиться вероятность брака. Достаточно ли требований по классу "А" или лучше еще накинуть на зазоры и пояски?

Кстати, многие "свежие" микросхемы, например, AD, имеют метрический шаг и размеры стоят без дублирования в дюймах.

Не возникнет проблем в W98? Скорее, наоборот, проблема в использовании UNICODE, которые W98 не обязана поддерживать. В этом случае проблема легко решается.

Сегодня присматривался к ним. Порядка $17 штучно плюс доставка с США. Там где смотрел доставка порядка $50.

Спасибо. Но мне это не должно мешать. Изменение усиления происходит достаточно медленно при регулировке от ручки или подстройке и небольшими шагами. Скачки тока, соответственно, небольшие.

На вопрос "как сделать такой элемент" я отвечал, а не спрашивал :-), проблемы нет. А как групировать? Между каскадами усиления стоит умножающий ЦАП с управлением по SPI и своим питанием, как я понимаю, цифровой части. Так как ЦАП для таких целей не использовал, то не знаю что будет, если его общий вывод питания посадить на слой земли, который вокруг весь аналоговый. Вторая проблема - питать его от отдельного питания, или запитать через LC цепочку от аналогового питания. Пока выбран вариант раздельного питания. Если бы это касалось одного ЦАП, проблемы бы не было. Но на плате целая куча ЦАП, АЦП, DDS. Все управляются по SPI и у всех аналогичная проблема.

На счет RC я просто описАлся, имел ввиду LC. По поводу дросселей в земле мне не нравится. Лучше я их правильно разведу, чем давить паразитные токи. Спасибо. Более точно токи потребления только собрался уточнять. Да и два корпуса TPS72301 на разные цепи могу поставить.

Общее питание на плату у меня +-24В. напрямую по теплу не очень выгодно. Получается, что надо ставить DC-DC на +-9В, так как на +-6В я не нашел. Кто нибудь может посоветовать хорошие аналоговые стабилизаторы миллиампер на 200 в планарном корпусе?

Есть аналоговый усилитель с регулировкой усиления порядка 80-90 дБ. Регулировка коэффициента усиления осуществляется с использованием ЦАП от контроллера по SPI. Один вариант на AD604 и ЦАП TLV1549. Второй вариант в виде усилителей с отводами и аттенюатором на ЦАП AD5443 и ОУ AD8038. Питание усилителей +-5В. первый вопрос - можно ли обойтись DC-DC +- 5В с RC фильтрами. Или шумы будут недопустимыми и надо ставить аналоговые стабилизаторы? Второй вопрос касается разделения питания и земель ЦАП. Особенно земли. Плата планируется 4 слоя, 2 сигнальных. Стоит ли выделять отдельно землю ЦАП и питание?

Недавно попадалась реклама Ethernet IP67 от Tyco. Может и USB у них есть.

Кто-ж спорит. Ему, я думаю, главное согласование более менее нормально сделать.

Я же в самом начале подсказал как искать и привел ссылку с простым примером коммутатора на одном транзисторе. http://electronix.ru/forum/index.php?showt...1424&st=15#

Так и берите, если устраивают, или надо еще дешевле? Купите те же платы и те же корпуса по отдельности. Но, как написал zltigo, слово промышленное, вводит в заблуждение.

Специально для автомобиля, наверное, не найдете, но требования понятны. Посмотрите платы в стандарте PC104. Правда, цены не понравяться. Или, лучше, платы в формате микро или нано ATX. Можно посмотреть Advantech, есть и дешевле. Большая призводительность требуется?

Стоило бы переделать схему подмешивания видеосигнала, предусмотреть экранированные провода для видеосигнала, использование по питанию емкостей 1n параллельно с блокировочными.

Влияние резистора установленного в общем проводе говорит о том, что есть емкостные связи. Не ставьте резистор в земляной провод, используйте дроссели и емкости по питанию, просмотрите пути протекания токов по общим проводам. Обратите внимание, например, на то, что бы не было общих участков общего провода различных сигнальных цепей и цепей питания. В близи ножек питания контроллера необходимо ставить конденсаторы, в данном случае и дроссель, для того, что бы не гонять пульсации потребляемого тока по всей плате и не ловить помехи извне. Избегайте протекания тока по экранирующим проводам. Еще вариант, поставить на измерение напряжения аккумулятора, сигнала уровня приема и т.п. отдельный контроллер и предавать на основной через гальваническую развязку, тем более, что можно использовать достаточно низкую частоту и измерений, и тактовую . Вот это "примерно" и создает проблемы. Нельзя так вольно обращаться с общей шиной, например, как нарисовано на Вашей схеме (точнее, рисовать можно, а вот разводить нельзя). Нельзя игнорировать экранировку, согласование сигналов. Часто причина в совокупности отдельных факторов. Стоит почитать топики в форуме по правильной разводке плат. Выложите фото разводки платы.

Еще раз. Когда Вы питаете телеметрию от своего аккумулятора, а управление от своего, без точек соединения, то все работает? Тогда проверьте цепь измерительного делителя напряжения. Провод этой цепи должен начинаться на отрицательном выводе измеряемого аккумулятора, идти напрямую к измерительным резисторам, а с них прямо на плюсовой вывод аккумулятора. К этой цепи должны подходить только два провода от платы с мегой. Общий провод делителя должен идти прямо на AGND меги. Измеряемый сигнал с резистора делителя напряжения напрямую на вход АЦП. Никаких других подсоединений к этим цепям делать не надо. Эта цепь не должна иметь общих участков с другими цепями платы с контроллером. Посмотрите, где еще есть контакт земель этих двух цепей. Например через точки крепления. И напишите.

"Люди" много чего делают. Посмотрите по ссылке, это первое попавшееся за 30 секунд поиска по Яндексу по словам - "схема титры видеосигнал". http://www.dessy.ru/tls/ftp/gvm_sch.pdf http://www.dessy.ru/tls/ftp/gvm-t_sch.pdf

Так не пойдет, так как в этом случае сигнал Меги "не переборет" сигнал камеры. Подсоединение Меги изменяет согласование, это может быть причиной помех. Надо сигнал от камеры разрывать и смешивать с сигналом Меги каким либо другим, более деликатным способом, например, на ADA4899.