Перейти к содержанию
Поиск
    

=AK=

Свой
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    3 299

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    7

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные =AK=

  2. Опубликовано · Пожаловаться

    В целом у народа настроение уже не такое фатальное, как после первого знакомства ;)

    Аналогично. :)

     

    Схемы рисую ОК, и даже начинает нравиться. Конечно, после Альтиума рисовалка схем кажется бедной (если не убогой), но дело свое делает, незатейливо.

     

    Больше всего меня греет факт, что все хранится в текстовом виде и в открытом формате. Теоретически есть возможность написать собственную утилитку, если припрет. Ляпота.

  3. Опубликовано · Пожаловаться

    Может быть так?

    Дались вам эти оптроны. :(

     

    Схема "детектор перехода через нуль", встроенная в оптроны, для вашей задачи - дополнительные и очень серьезные грабли. Представьте, что у вас будет, когда нагрузка сильно индуктивная: тиристор выключится при нулевом токе, где-то в середине сетевого периода, когда напряжение близко к максимуму (поскольку фазы тока и напряжения будут сдвинуты на 90 градусов), а "детектор перехода через нуль" не позволит ему включиться до окончания текущего полупериода. В результате получится выпрямитель, т.к. срабатывать схема будет всегда в одном и том же полупериоде, а следующий - пропускать. Постоянный ток через первичку быстро вгонит сердечник транса в насыщение, а далее - фейерверк и кирдык вашим тиристорам.

     

    Поставьте трансы и открывайте тиристоры непрерывной пачкой импульсов частотой килогерц так в 100. Если очень уж хочется, то начинайте эту пачку в момент перехода сети через ноль. И заканчивайте тоже в этот момент, чтобы худо-бедно выдерживать баланс положительных и отрицательных полупериодов. Если управлять при помощи релюхи/контактора, то все это по барабану, а с тиристорами - нахлебаетесь еще.

  5. Опубликовано · Пожаловаться

    Покритикуйте пожалуйста!

    Тиристоры и симисторы очень плохо работают на индуктивную нагрузку, и, в частности, на трансформаторы. Особенно в случаях, когда нагрузка трансформатора резко меняется. Поставьте реле.

  7. Опубликовано · Пожаловаться

    Кстати, можно ли называть эти генераторы - ГКЧ?

    В сущности - да, это разновидность ГКЧ.

     

    Раньше мне казалось, что бороться с узкополосной помехой проще.

    Стандарт на помехи требует непревышения определенного уровня помех при измерении по определенной методике. Изм. аппаратура имитирует радиоприемник с оговоренной полосой пропускания, на выходе квазипиковый детектор с оговоренными постоянными времени. Поэтому размазывание спектра, действительно, уменьшит уровень помех, измеренный по стандартной методе.

     

    Не достаточно ли просто понизить амплитуду тона под уровень Allowed level of emission? :)

    Не всегда это возможно и не всегда это экономически оправдано. Вот, например, интерфейс USB 3. Вместо того, чтобы оговаривать применение дорогих кабелей с двойным экраном или др. методы понижения амплитуды излучаемой помехи, в спецификацию интерфейса изначально заложен SSC (параграф 6.5.3 спецификации USB 3.0).

  9. Опубликовано · Пожаловаться

    1) Предположим, напряжение на базе 2В,

    Исходная посылка ошибочна: при таком напряжении база-эмиттерный переход выйдет из строя.

     

    Правильно сказать так: предположим, в базу вдувается ток, более чем достаточный для того, чтобы транзистор вошел в насыщение.

     

    падение напряжение на переходе К-Э 0.6В,

    В честь чего это, собственно?

     

    Напряжение база-эмиттер определяется входной ВАХ транзистора. Зная ток Iвx, вдуваемый в базу, можно найти на ВАХ точку, которая соответствует напряжению Vбэ (это будет примерно 0.6...0.7В). Напряжение на коллекторе Vкэ падает до тех пор, пока не откроется Шоттки диод между базой и коллектором. Когда он откроется, он начнет отсасывать часть тока из базы в коллектор. После того, как режимы установятся, можно записать уравнения баланса:

     

    Iн = (Vcc - Vкэ.нac)/Rн -- это ток через нагрузочный резистор

    Iб = Iвx - Iд -- ток базы станет равен вxодному току минус ток, который отсосал диод

    Iк = Iн + Iд -- через коллектор течет сумма токa нагрузки и токa диода

    Iк = B*Iб -- ток коллектора равен току базы, умноженному на коэфф. усиления транзистора в схеме ОЭ в заданном режиме работы

    Vкэ.нac = Vбэ - Vд -- напряжение насыщения равно напряжению база-эмиттер минус падение напряжения на диоде

     

    Чтобы найти точное решение, необходимо найти рабочие точки на ВАХ база-эмиттерного перехода и на ВАХ диода. Но обычно всем лень возиться, поэтому или используют "прикидочные" значения, или прогоняют схемy на симуляторе. "Прикидочные" значения чаще всего принимают ~ Vд=0.3V, Vбэ=0.6V, B=100

  10. Опубликовано · Пожаловаться

    То есть SuperSpeed режим функционирует как необязательная опция.

    Так можно и HS считать "необязательной опцией" :biggrin:

     

    А насчет того, установлено HS/FS соединение, когда работает SS, то я нигде об этом не нашел. Не удивлюсь, если окажется, что в каждом конкретном кабеле они выключаются после установления связи с устройством по SS.

  13. Опубликовано · Пожаловаться

    хелп

    Дык, как вам помочь, если то, что вы описываете - принципиально невозможно: небитый Шоттки диод в показанном вами включении никак не может установить низкий уровень на правом (по схеме) пине. Следовательно, в вашем описании где-то ошибка.

  14. Опубликовано · Пожаловаться

    10-12 бит АЦП тут никак не хватает, нужно минимум 13 точных бит, а лучше 14.

    Почему не хватает? Хватает с лихвой. Если вам не во всем диапазоне нужно иметь одинаковое разрешение, то термисторы - самое то, что надо. Ставите эталонное равное сопротивлению термистора при заданной температуре и имеете в этом месте максимальное разрешение и точность. Кроме того, никто не мешает вам подмешать в сигнал шумов и усреднять (кстати, "шумы стабилизатора" и пр. в этом будут только подспорьем). Ну, а уж если еще и фильтр Калмана воплотите даже в наипростейшем варианте, то вытянуть 16+ разрядное разрешение из 10-битного АЦП никаких трудов не составит.

  15. Опубликовано · Пожаловаться

    Поэтому, если вы видите что я делаю что-то неправильно, что можно где-то что-то улучшить оставаясь в рамках бюджета 50-100$ на 3-4 датчика - буду раз услышать.

    $5...10 за проц с 10..12-битным АЦП

    $(5...15)x4 = $20...60 за 4 точных термистора (ИОН не нужен, опорой является белее-менее точный резистор, измерение ratiometric), см. http://www.ussensor.com/prod_inter_ultra.htm, http://www.ussensor.com/prod_inter_std.htm, http://www.omega.com/ppt/pptsc.asp?ref=440...HERMIS_ELEMENTS и т.п.

    $10...20 за дисплей, БП, корпус и пр. обрамление

  16. Опубликовано · Пожаловаться

    как считать кпд для smd? брать Quiescent current * падающее на схеме напряжение и делить на потребляемую аппаратом мощность?

    Посчитать мощность, потребляемую нагрузкой, и поделить на мощность, потребляемую от батареи.

     

    Например, для TPS76850, собственным током и собственной мощностью которого можно пренебречь, КПД будет равно отношению выходного напряжения ко входному. При использовании двух тионил-хлоридных литиевых батарей с номинальным напряжением 3.6В КПД получится 69.4%. А при использовании батарей с номинальным напряжением 3В КПД вырастет до 83.3%.

     

    Для других LDO, собственным током которых пренебречь нельзя, расчет усложняется. Когда фотик выключен, а LDO включен, КПД вообще будет равен нулю - батарейки расходуются зря. Когда фотик работает, его ток потребления меняется в зависимости от того, работают ли моторы и включен ли экран. Чтобы точно посчитать необходимо проделать большую работу по замеру токов фотика в разных режимах и определению типичного профиля работы пользователя с фотиком.

     

    какие сложности могут возникнуть при использовании импульсного регулятора вместо ldo?

    Абстрактный импульсный регулятор в пределе имеет КПД до 100%. Однако реальные импульсные регуляторы имеют КПД примерно в пределах от 60-70% до 90-95%. Причем начинающий, в силу непонимания сути вещей, скорее всего склепает импульсник с низким КПД. Кроме того, подавляющее большинство импульсников сами потребляют существенный ток, так что КПД будет зависеть от того, насколько вам не лень будет все время щелкать дополнительным выключателем питания.

     

    Очень вероятно, что после долгих мытарств с импульсником (если он у вас вообще будет работать правильно) и раздражающего щелканья выключателем питания вы в конечном счете добьетесь того же КПД порядка 70-80%, который сходу и без проблем получите с хорошим LDO.

  18. Опубликовано · Пожаловаться

    Хочу измерить температуру - _2 точных_ знака после запятой, диапазон -40 +60.

    Смотрите в сторону точных термисторов и платиновых термометров сопротивления.

     

    Хорошие термисторы обеспечивают точность порядка 0.1...0.2 градуса и очень маленькую тепловую инерционность, секунды. Разрешение от них, соответственно, нетрудно получить в сотые градуса. Помню, как я сам удивился, когда увидел, что мое устройство уверенно обнаруживает повышение температуры, вызванное моей рукой, поднесенной на расстояние 20 см от датчика.

     

    Более высокую точность обеспечивают термометры сопротивления.

  19. Опубликовано · Пожаловаться

    1) Используются ли линии D+/D-, которые остались от старого USB2/1, при работе двух USB3 устройств?

    Используются.

     

    К примеру два хаба USB3 или хаб и девайс USB3 будут ли работать только если есть подключение по дифференциальным линиям?

    Обеспечивается совместимость новых устройств, способных работать по SS, со старыми HS/FS/LS устройствами. Новые USB3 хабы, например, вообще состоят из двух логически несвязанных устр-в: старого USB2 хаба и нового SS-хаба. Однако конечное USB3 устройство, работающее c USB3 хостом, в каждый момент времени работает в каком-то одном режиме, или в SS, или в старом.

     

    См раздел 11 спецификации USB 3.0, где это описано.

  20. Опубликовано · Пожаловаться

    существуют ли ldo регуляторы с входным диапазоном ~7-13В и выходом 4.5-6 ?

    Таких сколько угодно. Однако подавляющее большинство LDO сами жрут довольно существенный ток даже на холостом ходу (единицы миллиампер), поэтому потребуется дополнительный выключатель, чтобы батарейка зря не разряжалась.

  21. Опубликовано · Пожаловаться

    1. Как их подключать? ... (насколько я помню, фотик вырубается при 4.5 В)

    Две литиевых батарейки последовательно, затем - малопотребляющий LDO регулятор напряжения. Скорей всего, подойдет TPS76850: входное до 10В, выходное 5В, вых. ток до 1А, собственный ток потребления 85 мкА (его можно держать влюченным постоянно). Выход регулятора - на разъем питания фотика.

     

     

    Заморачиваться с импульсным регулятором не советую, несмотря на то, что КПД у него может быть выше.

  23. Опубликовано · Пожаловаться

    Кстати, пина свободного не будет для белого шума :(

    Ну тогда наводку 50 Гц туда вместо белого шума, тот же эффект. Или источник тока промодулировать 100 Гц от сетевого БП, через кондерчик, чтоб постоянной составляющей не было.

  25. Опубликовано · Пожаловаться

    Вот схемка. Ничего не забыл?

    Эта схема работать не будет. У вас ОУ включен не как усилитель, а как компаратор.

     

    Вот правильная схема:

     

    post-2483-1275341911_thumb.png

     

    Коэфф.усиления равен Ky=(1+R4/R3).

    Частота среза входного фильтра низких частот первого порядка f=1/(2*п*R2*C1). Дополнительно отфильтровать сигнал можно, если включить еще один кондер параллельно R4.

    Обратите внимание, что R1 "вынесен наружу", поэтому, в отличие от вашей схемы, он не образует совместно с R2 делителя, ослабляющего сигнал.

     

    В принципе схему можно упростить. Поскольку вам нужны "усредненные" сигналы, то на входах (до мультиплексора) нужно оставить одни только пассивные RC-фильтры, а усилитель поставить после мультиплексора. Тогда усилитель будет нужен только один. В этом варианте, действительно, токи утечки мультиплексора будут вносить большую погрешность, чем в случае, когда сигнал усиливается до мультиплексора. Поэтому желательно использовать мультиплексор с малыми утечками. Поищите подходящий у AD: http://www.analog.com/en/switchesmultiplex...ucts/index.html

×
×
  • Создать...