=AK=
-
Постов
3 299 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
7
Сообщения, опубликованные =AK=
-
-
Неохота портить пульт и напаивать на него контакты.
Посмотрите пакет CIRCA. Он содержит базу данных IR кодов, набранную с помощью быстродействующего считывателя. Это означает, что, в отличие от LIRC, в ней содержатся данные о несущих частотах (а большинство кодов используют несущую). База данных хранится в виде XML файлов, которые несложно понять. Описание кодов состоит из двух частей:
- описание пакета (заглавная буква - имульс или пачка импульсов, маленькая буква - пауза, длительность определяется буквой)
- описание протокола (частота несущей, длительности для каждой буквы описания, коды повтора, если они есть, и т.п.)
Сейчас они, кажется, сменили формат, однако старые версии хранили все данные в виде обычных текстовых XML файлов.
-
БП 1,5А. А что в качестве баласта нужно поставить?
LM317 по схеме генератора тока. И управлять (вкл/выкл, 100Гц ШИМ) именно ею, при помощи маломощного транзисторика. Я так делал LED подсветку, очень кучеряво получилось. :)
-
Таким образом получается, что и электролит особо не нужен, керамика в 1мкФ будет это время компенсировать?
Кондер нужен не для TVS, а для регулятора. Который, кстати говоря, лучше все-таки поставить автомобильный, а не ширпотребовский.
-
В даташите на 1.5KE18A из графика импульса тока понятно, что время сработки оного равно 10мкс.
- В каком даташите? Он производится многими компаниями, у каждой свой даташит.
- Из какого графика? Вот из этого, что ли? :cranky:
- Что значит слово "сработки" и на каковском это языке?
Таким образом электролит можно вычислить: 10мкс / 100 Ом = 0,1мкФ.Из приведенного графика ничего вычислить нельзя. Он описывает форму тестовых импульсов, но ничего не говорит о свойствах прибора.
-
Как их соединять, источник питания то один?
Для того, чтобы помехи в цифровой земле не портили аналоговые сигналы, аналоговая и цифровая земля должны соединяться в одной точке. Соответственно, все микросхемы, которые должны подключаться и к аналоговой земле, и к цифровой, должны иметь раздельные выводы аналоговой и цифровой земли, иначе это требование не удастся выполнить если число таких микросхем больше одной.
-
D7 - выбираем произвольно, т.к. (см. даташит) у него прямое напряжение достаточно велико по сравнению с источником и обратный ток вполне устраивает для данной схемы.
Через D7 в момент включения питания прет огроменный ток, заряжающий С4. Поэтому выбираем стандартный выпрямительный диод, поскольку выпрямительные хорошо держат такую перегрузку. Из выпрямительных 1N4001 - самый ходовой и дешевый.
Для ветви D7-C4, C4 - компенсирующий конденсатор, ну т.е. он как фильтр - не будет пропускать высокочастотные помехи. Если нужна его скорость зарядки-разрядки, то считать по тау. 5тау - время полной зарядки-разрядки, при учете, что тау=1/R*C"Левая" часть схемы должна иметь более-менее стабильное напряжение питания, поскольку она задает временные параметры импульсов зажигания. При срабатывании различных устр-в бортовое напряжение может "просесть". Диод D7 "отсекает" эти проседания, а С4 должен держать напряжение стабильным в течении всего времени "проседания". Для расчета номинала С4 надо посчитать токи потребления в левой части схемы. Зная ожидаемую длительность "просадки" и макс. допустимую величину изменения напряжения на С4, можно рассчитать минимальную достаточную емкость, а затем выбрать номинал C4 с многократным запасом, с yчетом того, что электролиты со временем высыхают и теряют емкость.
Диод D2 - не позволяет напряжению с конденсатора С1 сразу утечь на землю. Если по напряжению можно выбрать практически любой параметр (благо напряжение питания в схеме не велико), то по току будем расчитывать. Ветвь R1-(R2-D1)-С1-D2. В прямом направлении ток пойдет через R1, значит по закону Ома ток, который попадет на конденсатор (по максимуму) 16В/470Ом = 30мА. Он же и ток обратный для диода. Кстати, R1 выбираем произвольно, но из расчета, чтоб не больше 1 - 1.5 кОм.В момент размыкания контакта Р одновибратор на транзисторах Т1, Т2 должен сформировать импульс фиксированной и стабильной длительности. Длительность импульса задается исходя из свойств катушки зажигания. "Дребезг" контакта Р должен оказывать минимальное влияние, поэтому поставлена цепочка R2D1: после запуска одновибратора кратковременные повторные замыкания контакта не вызовут прекращения импульса, поскольку Т1 будет оставаться вклченным пока Т2 закрыт - за счет R5.
Конденсатор С1 выбираем достаточно маленьким, чтобы небыло слишком большого смещения. Аналогично с С2.С1 и С2 являются времязадающими. Вкупе с номиналами резисторов R1, R6 они определяют длительность импульса зажигания, который обязан быть стабильным.
Предположим, что, побыв достаточно долго замкнутым, контакт Р разомкнулся без дребезга. Кондер С1 полностью разряжен, и после размыкания контакта за счет тока заряда, текущего через R1, напряжения на диодах D1, D3 и база-эмиттерном переходе T1 мгновенно устанавливается равным 0.6В на каждом и потом не меняется (.т.е. упрощенно считаем любой p-n переход идеальным стабистором с напряжением 0.6В). Итак, напряжение на базе Т1 после размыкания Р скачком прыгает до 1.2В и остается таковым на некоторое время, а напряжение на нижнем конце R1 скачком прыгает до 1.8В и начинает постепенно увеличиваться по мере заряда С1.
Предположим, что Т1 идеальный и имеет бесконечное усиление. После размыкания Р он открывается и остатся открытым до тех пор, пока ток заряда С1 будет стремиться создать падение напряжения на R3 более чем 1.2 В. При принятых допущениях T1 останется открытым до тех пор, пока падение напряжения на R1 будет больше, чем (1.2В/R3)*R1 = 0.26В. Зная номинал кондера С1 теперь можно посчитать, сколько времени Т1 будет открыт. Но на самом деле это не играет большой рояли, поскольку Т1 будет открыт до тех пор, пока Т2 закрыт. Основная времязадающая цепочка - C2R6.
Когда Т1 открывается, напряжение на его коллекторе скачком уменьшается. Величина скачка зависит в основном от напряжения питания и составляет примерно 10В.
Пока контакт Р был замкнут напряжение на базе Т2 составляло примерно +1.2 В (при тех же допущениях, что ранее). Скачок напряжения в 10В на коллекторе Т1 приведет к тому, что напряжение на базе Т2 уменьшится на 10В и составит примерно -8.4 В. Вообще-то такое отрицательное напряжение на база-эмиттерном переходе не каждый транзистор может выдержать. Чтобы в этом режиме избавиться от заметного тока пробоя, в эмиттер Т2 вставили диод D4.
После размыкания контакта Р напряжение на базе Т2 начнет постепенно расти, поскольку С2 будет заряжаться через R6. Когда напряжение на базе Т2 вырастет до 1.2В, он открется. Соответственно, откроются Т3 и Т4, и через катушку зажигания опять пойдет ток.
То есть, в момент размыкания Р транзисторы Т2, Т3, Т4 закрываются, ток через катушку зажигания прерывается, возникает искра. По окончании импульса Т2, Т3, Т4 открываются, через катушку опять идет ток, величина тока ограничена сопротивлением Rv и сопротивлением катушки.
-
Решил сделать плавное гашение света в авто с помощью ШИМ и MOSFET. Но возникла проблема защиты затвора полевика, т.к. у всех максимальное напряжение 20В. Может есть какие-то уже решения данного вопроса?
Сколько угодно. Например, NID6002N: Self-Protected MOSFET 6 5V, 11 A, 210 mOhm Single N-Channel with Temperature and Current Limit
-
Возникла острая необходимость приема данных в кодировке NRZ
Для этого требуется восстановление частоты из потока данных
Данные идут непрерывно, скорость потока 2 мб/c (2048 кГЦ). Поток передается посылками по 256 бит. Из которых только 40 бит отведено на синхронизацию, то есть это последовательно идущие чередующиеся 0 и 1.
Есть два метода:
1) цифровое восстановление клока
2) ФАПЧ
По первому методу работает большинство цифровых интерфейсов, начиная с обычного RS232. При этом передатчик и приемник должны иметь генераторы, у которых частоты мало отличаются друг от друга и мало "плывут". Например, для правильной работы обычного UART-а необходимо, чтобы рассогласование не превышало примерно 2%. По синхроимпульсу (в UART-е - по фронту старт-бита) приемник мгновенно подстраивает фазу своего клока, после этого в течении скольких-то бит-интервалов, пока передаются данные, фаза приемника слегка "уплывает", однако не настолько, чтобы нарушить прием. Для UART-а на десять бит-интервалов (старт, стоп и 8 бит данных) приходится 1 синхроимпульс, и 2% рассогласования достаточно для устойчивой работы (2% обеспечивает даже RC-генератор). У вас на 256 бит имеется 40 синхроимпульсов, и если их равномерно размазать по времени, то требуемая точность согласования частот будет даже меньше, чем для UART. А если все синхроимпульсы бестолково сгрудить в одном месте, то, конечно, придется использовать более точные клоки (впрочем, любой генератор на кварце обеспечит нужную вам точность с запасом).
При использовании AFGX-а, в отличие от первого метода, надо обеспечить, чтобы синхроимпульсы приходили регулярно, чтобы ФАПч не терял синхронизацию. Иначе придется тратить много времени на то, чтобы ФАПч приемника синхронизовался.
Пытаюсь использовать микросхему 74HC4046.Вам любой ФАПч подойдет, у вас задача легкая.
-
Полупроводниковая структура описываемая моделью из "диодов" и "стабилитронов".
А в даташитах на реальные приборы прямым текстом говорится о диодах и стабилитронах. Безо всякого словоблудия. :)
-
Там специализированные чипы которые только на функциональной схеме похожи.
Расскажите, будьте любезны, что же у них на самом деле внутри вместо диодов и стабилитрона. И, самое главное, в чем состоит принципиальная разница. :blink:
-
Только о диодах Вы знаете еще мало :(.
Из ваших намеков следует, что вы полагаете, будто бы медленные диоды "не успеют" защитить вход от быстрых (наносекундных) помех, я вас правильно понял? Для меня это новость, хотелось бы услышать обоснование. Поделитесь своими знаниями, раз уж вы так много знаете о диодах.
Смысл использования стабилитронов только если они уже находятся в состоянии пробоя.На шине питания в большом кол-ве присутствуют развязывающие емкости, вследствие чего быстродействие клампера (стабилитрона или TL431) не играет рояли. Кроме того, пробой происходит быстро, а трансилы вообще пробиваются за время порядка пикосекунды.
Замечу, что разработчики ПП устройств защиты дифф. линий (LVDS, USB) от помех используют схему, состоящую из диодного мостика и стабилитрона. И, о ужас, даже не заморачиваются рекомендовать подавать на стабилитрон смещение, не говоря уж о том, чтобы вводить его в состояние пробоя. Жаль, вас среди разработчиков не было, вы бы рассказали им много интересного о диодах и стабилитронах. :)
-
А что уажаемый All скажет по поводу вот такой схемы, с позиции надежности.
В отличие от обсуждавшейся ранее схемы, эта гарантированно сгорает даже при кратковременном попадании сетевого или какого-либо питающего напряжения на провод кнопки. При этом стоимость компонентов больше, а преимуществ нет никаких.
Если хотите бессмысленно потратить деньги, я вам еще более навороченную схему могу представить, которая работает еще хуже.
-
Посмотрите плз все ли учел?
Ув. Herz прав, не все:
-
А что именно Вас убедило во мнении что керамическая антенна работает лучше, чем 1/4штырь?
Не лучше, однако, если верить документации - ненамного хуже. Что явно находится в противоречии с высказываемым вами оригинальным мнением, будто бы формула Фрииса неверна, и что дальность связи зависит от размера антенны, а не от длины волны. Сейчас вы как-то в сторону разговор уводите, а ведь речь-то была именно об этом. :)
Если вас пример керамический антенны с усилением 0.5 dBi не убеждает в ошибочности пропагандируемых вами взглядов, то, интересно, каким образом вы объясняете результаты helical антенн? Как вы объясняете тот факт, что спиральная антенна на 433 МГц длиной 48мм имеет усиление 0 dBi? Опять скажете, что "все врут"? :1111493779:
-
Вот так? правильно понял? файл прикрепил
Стабилитрон в этом месте бесполезен. Его надо включить с шины питания на землю, чтобы от него была польза.
Увеличив подтягивающий резистор до 300 кОм, вы создаете условия для того, чтобы 10-метровый провот провод хорошо ловил сетевые наводки. В принципе это не страшно, но ваша программа должна уметь их хорошо фильтровать, чтобы исключить ложные срабатывания. А фильтрация требует времени, так что нажатую кнопку вы сможете обнаружить только с большим запаздыванием.
В вашей схеме резистор R4 помимо пользы несет две вредных функции:
- При нажатой кнопке он не дает входному сигналу уменьшиться до нуля. С приведенными номиналами при нажатой кнопке уровень лог. "нуля" на входе проца составит 0.73 В, что достаточно близко к макс. уровню лог. "нуля" для AVR, которое составляет 0.2 Vcc = 1 В.
- При нажатой кнопке внешние сетевые наводки могут наводиться на 10-метровый провод почти так же хорошо, как при отжатой.
Я бы посоветовал уменьшить R2, R4 насколько можно, обеспечив отношение R2/R4 не менее 10. В конце концов, втыкание входного провода в разетку вряд ли является штатным режимом работы.
Так предлагает Anyola, если я правильно понял.
Эта схема имеет полное право вообще не работать, т.к. при нажатой кнопке уровень лог.0 на входе AVR составит 1.26 В
-
Очень интересно узнать, кто всосет сотню mA влетаюшие на питание контроллера из розетки
Например, транзорб на шине питания. Или TL431.
и пробовали-ли для начала посчитать "соответствующую мощность" :).Как вариант, резистор R2 на моей схеме можно поставить fusible, чтобы он благополучно перегорел. Ну а R1 можно и увеличить килоом до 100.
А то, что реальные резисторы имеют еще и емкость (это я на импульсные помехи намекаю), Вам известно?Еще мне известно, что диоды имеют емкость, пин микросхемы имеет емкость, монтаж тоже имеет емкость, причем на порядки величины большие, чем проходная емкость резистора.
Для справки:
- проходная емкость двух последовательно включенных резисторов составит примерно 0.1 - 0.2 пФ (топикстартеру на заметку: проходная емкость оптрона составляет примерно 0.5 пФ)
- емкость диода 1N4148 составляет до 4 пФ
- входная емкость пина микросхемы - примерно 5...7 пФ (у некоторых доходит до 20 пФ)
- емкость монтажа - единицы пФ
А диоды-то не идеальные и имеют конечное быстродействие....Поэтому они выключаются с запаздыванием. К защите от помех это не имеет отношения, для защиты они должны быстро включаться. Что они, собственно, с успехом и делают.
Причем, чем "дубовее" диод, тем больше у него емкость (это я тоже на импульсные помехи намекаю).
-
как коротенький штырек (ну допустим 1/10 лямда) может иметь усиление по мощности такоеже как четвертушка. Я так понимаю резонансный контур не дает усиления по мощности, как же штырьку это удается?
Это описывает Поляков. Должен ли я копипастить его статьи сюда, или вы соблаговолите погуглить и ознакомиться?
А разве не так? А астрономы все врут!...Все врут. (Грегори Хаус (С)):bb-offtopic:
...
О, сколько ложных мук! О, сколько сразу вдруг!
Неправда всё, неправда всё, неправда всё вокруг...
Тоской истерзан, я лекарство за щеку кладу
и медленно в Чертаново бреду.
© Щербаков
-
Ну хоть бы зависимость эффективной длины от лямбды
в чем суть этой зависимости
Лямбда дает "точку опоры", т.е. размер идеальной "правильной" антенны.
Еще раз повторяю, укороченные антенны не обязаны терять усиление в прямой пропорции с уменьшением размеров. Правильно настроенные в резонанс короткие антенны теряют усиление только из-за увеличения потерь, поскольку в них возрастают токи. Если бы не это, короткие штыри в дальнем поле работали бы точно так же, как четвертьволновые.
Кстати говоря, четвертьволновой штырь или полуволновой диполь тоже ведь настроены в резонанс, хотя слово "резонанс" вас и раздражает. ;)
Ну и совсем простой аргумент, доказывающий что размер антенны сам по себе рояли не играет: керамические антенны. Например, керамическая антенна Yageo на 433 МГц имеет усиление 0.5 дБ при размере 12х4 мм. Казалось бы, в 13 раз меньше, чем четвертьволновой штырь, а работает даже лучше него. :)
По поводу формулы Фрииса я не могу сказать ничего хорошего. Личные эксперименты не показали прямой зависимости от лямбды.Мои личные эксперименты и наблюдения говорят, что Солнце вращается вокруг Земли. :)
-
Чтото похожее читал у Григорова
А причем тут Григоров? Я не на Григорова сослался, а на Полякова. Который как раз таки приводит теоретические обоснования.
-
Подскажите плз как проще защитить ногу контроллера AVR к которой припаивается кнопка на проводе около 10м.
Вот так:
И нефиг зря бомбить, ни оптопары не нужны, ни эмиттерные повторители, это все танцы с бубном от недостатка опыта и знаний. Представленная схема защитит пин проца от любых помех и издевательств, вплоть до втыкания провода, идущего к кнопке, в сетевую розетку (только резюки должны иметь соотв. мощность, чтоб не сгорели).
Если хотца по возможности избежать ложных срабатываний из-за наводок на провод при разомкнутой кнопке (хотя это элементарно лечится программным способом), а рассеиваемой мощности не жалко, то следует уменьшать номинал R2. Совсем дубовые и тупые устройства юзают резюки в полкилоома и даже менее, особенно если кнопка очень грубая. А для нежных кнопок малый номинал может вызвать обгорание контакта.
Параллельно D2 можно включить керамический кондерчик, чтобы совсем придушить наносекундные помешки. Но вообще-то это баловство, и без него все будет тип-топ.
-
1
-
-
Может, REF102 подойдет?
-
:bb-offtopic: Господа великие мэтры! Вспомните себя в студенчестве
Ага, вот точно то же самое и было: нерадивые студенты просили меня помочь рассчитать курсовой, сделать лабу, нарисовать чертеж. :)
-
При одном и том же усилении антенны, ее размер пропорционален длине волны, поэтому антенны длинноволнового диапазона соответственно имеют бОльшие размеры и охватывают больший объем. Соответственно они извлекают больше энергии в точке приема. Логично? Но если размер антенны оговорен и не может быть увеличен, то причем тогда тут длина волны?
Че-то я вашей логики никак не пойму. Длина волны "при том" как раз потому, что размер антенны пропорционален длине волны. Если вы делаете четвертьволновой штырь (уж для него-то размер антенны оговорен и равен четверти длины волны), то на 433 МГц он у вас в 5.5 раз больше, чем на 2.4 ГГц, а "охватываемый объем" в 170 раз больше. Вот и получите в 5.5 раз больше дальность.
А если размер антенны много меньше длины волны, то на сей счет почитайте работы Полякова ("Мистика" коротких антенн продолжается" и др). Настраивая укороченнyю антенну в резонанс, вы увеличиваете эффективный объем антенны, поэтому узкополосные укороченные антенны ненамного менее эффективны, чем полноразмерные широкополосные. Но надо озаботиться, чтобы добротность антенного контура росла обратно пропорционально кубу линейных размеров.
Недавно с коллегой "на глазок" сравнивали работу дев. кита SimplisiTI с полноценной внешней антенной 2.4 GHz и самопального макета на 433 МГц с манюсенькой антенной на ПП, сделанной как в аппноте AN904 на TRC105. Размеры антенн вполне сопоставимые были. При более-менее одинаковой Tx моще макет на 433 МГц обеспечивал устойчивую связь в тех закоулках здания, где SimplisiTI безнадежно глох.
первая фраза вообще относится к космосу, какая тут "real life"!?С чего вы это взяли? Так голословно можно что угодно обругать, да только много ли в том чести, вот вопрос.
-
регульрование яркости подсветки
в Схемотехника
Опубликовано · Пожаловаться
Ага, у меня питание было 12-вольтовое, нестабилизированное. А в подсветке две группы белых светодиодов включались последовательно.